L'impact de la léthargie sur notre économie

Il y a une semaine, j'ai eu la chance d'assister à la conférence Vistage Executive Day à Londres. L'une de mes personnes préférées, Roger Martin-Fagg , a présenté sa mise à jour sur l'économie. Étant donné que le budget d'automne n'a été annoncé que la veille au soir, il a eu du mal à s'assurer que ses informations étaient à jour et pertinentes – et il n'a pas déçu.

Sa session comprenait quelques rappels utiles et quelques prévisions utiles.

Le premier rappel utile est que la productivité du Royaume-Uni est encore scandaleusement faible. Avant 2008, le Royaume-Uni figurait parmi les 2 premiers pays du G7 en termes de productivité. Elle se situe désormais dans les 2 derniers. Le graphique ci-dessous (ligne grise) montre comment depuis 2008 notre croissance de la productivité peine à se remettre sur les rails.

Comme vous pouvez le voir, la tendance (ligne pointillée) montre où devrait se situer notre croissance de la productivité, alors qu'en fait elle a à peine augmenté depuis 2008. La productivité est le moteur de la croissance économique et de l'augmentation du niveau de vie, nous devrions donc craindre que notre productivité ne soit 't de plus en plus au rythme qu'il était autrefois. Le graphique ci-dessus montre également l'impact sur les salaires réels (ligne orange) au cours de la même période, en raison de la faible hausse des salaires (vert) et de l'augmentation de l'inflation (violet). Nous sommes tous, en termes réels, plus mal lotis qu'au tournant du siècle.

L'argent injecté dans l'économie mondiale pendant la pandémie de Covid est la cause des pressions inflationnistes actuelles, et au cours des 12 à 18 prochains mois, nous assisterons à une réduction de la demande de 9 000 milliards de dollars, rendant les récessions mondiales inévitables. Nous devons espérer que nous aurons un hiver doux, car plus l'hiver est rigoureux, plus la récession risque d'être profonde. Roger prédit cependant que ce sera de courte durée et que d'ici 2024, nous renouerons avec la croissance économique.

Ma grande question ici, c'est comment? Si, comme il l'affirme, nous devons quadrupler notre productivité pour atteindre le type de croissance dont nous avons besoin (ce qui signifie + 400 %), et pourtant elle n'a augmenté que de quelques points de pourcentage depuis 2008, qu'est-ce qui va faire la différence ?

Un sujet sur lequel Roger et moi ne sommes pas d'accord est la cause de notre faible productivité. Roger l'attribue à un manque d'investissement. Il affirme que le sous-investissement a sapé notre capacité de production et qu'elle est inférieure de 40 % à ce qu'elle aurait été si le Brexit n'avait pas eu lieu. Personne ne veut investir quand l'incertitude règne.

Et même s'il a peut-être partiellement raison, je pense qu'il y a un problème de comportement plus important en jeu. Le manque d'investissement est en partie le symptôme d'une léthargie sous-jacente. La léthargie est notre plus gros problème. L'attitude selon laquelle si ce n'est pas cassé ne le répare pas, et même si c'est le cas, cela n'en vaut pas la peine. Lors du même événement, j'ai assisté à une session animée par Someyah Aghina , PDG de Geeks qui a déclaré :

"Si vous n'êtes pas une entreprise de logiciels, dans 5 à 10 ans, vous aurez disparu."

Que ce soit le cas ou non, le message est clair. Chaque entreprise doit examiner comment elle peut changer radicalement certains aspects de son fonctionnement pour devenir plus productive.