Le langage humain est une perte de temps inutile - et le cas curieux de Kanye West

Je vais être honnête ici.

Je pense que c'est peut-être la première fois que je suis désolé pour quelqu'un que, dans des circonstances normales, je considérerais comme un Ennemi.

Mais commençons par éliminer cela - Ce ne sera pas un chapitre spécifiquement consacré à Kanye West. Ne donnons pas à ce spectacle de cirque plus de publicité que ce qu'il a déjà obtenu.

Cependant, nous devons parler de quelque chose de plus important. Et non, je ne suis pas sur le point de dénoncer Cancel Culture, ou quelque chose comme ça. Les gens devraient assumer l'entière responsabilité des conséquences de leurs actes et de ce qu'ils disent.

Je dis probablement moi-même beaucoup de choses stupides dans mes écrits, ou même des choses qui peuvent sembler stupides à quelqu'un qui ne connaît peut-être pas mon style particulier et ma philosophie - mais je suis toujours prêt à faire face à tout contrecoup qui pourrait survenir par conséquent. Et apprendre à vivre avec les conséquences.

Le point que j'essaie de faire comprendre ici, c'est que le langage humain peut, en fait, être une perte de temps totale.

Cela peut nous servir dans une certaine mesure. Mais en fin de compte, même le moindre malentendu peut faire boule de neige et devenir une catastrophe.

Il convient également de souligner que ce n'est pas toujours un [malentendu] en soi qui pousse les gens à se faire la guerre. Par exemple : Prenons le cas de quelqu'un qui est très riche et de quelqu'un d'autre qui est très pauvre. L'individu riche peut accuser l'individu pauvre d'être paresseux et malade mental. De même, l'individu pauvre peut accuser l'individu riche d'être cupide et de le priver de logement par la gentrification, et en achetant des propriétés à bas prix, etc. Il peut également expliquer que sa maladie mentale a été [causée] par le stress de vivre dans la pauvreté, plutôt que d'être la seule cause de sa pauvreté en premier lieu.

Pensez-vous qu'il y a une chance au monde que ces deux individus soient d'accord sur une version particulière de la réalité ? Bien sûr que non. La seule chose sur laquelle ils pourront jamais s'entendre, c'est le fait qu'un gars est riche et que l'autre est pauvre. Pourtant, même certains (b-)millionnaires peuvent aller jusqu'à affirmer qu'ils sont en fait pauvres et que, quelle que soit la «richesse» qu'ils semblent avoir, il ne s'agit essentiellement que d'actions et de dépenses d'entreprise. Ce qui n'est évidemment qu'un tas de conneries.

Prenons maintenant le cas du Lion et du Lièvre.

Pourriez-vous imaginer un scénario dans lequel le lapin essaie de supplier le lion de ne pas le manger ? Par l'utilisation d'une sorte de langue des signes ? Après tout; en fait, de nombreuses proies crieront, supplieront et plaideront pour leur survie, même après avoir trouvé leur cou dans les crocs d'un prédateur.

Inversement : pourriez-vous imaginer le Lion, convainquant le Lapin d'arrêter de courir, parce qu'il a besoin de manger ? Bien sûr que non!

Dans cette situation : Force et Puissance est le seul langage compréhensible. Le lion a le Pouvoir, et le lapin non. Et il n'y a rien que le lapin puisse faire à ce sujet : car à moins que le lion ne le mange, le lion finira par mourir de faim.

Bon, alors maintenant nous avons fondamentalement mis de côté la théorie des jeux du langage. Parlons maintenant des véritables malentendus et des interprétations erronées du langage.

Vous serez probablement beaucoup plus familier avec ce problème si vous traînez sur une plateforme comme Twitter. Twitter est une plate-forme de discussion en ligne qui ne permet pas d'écrire plus de 150 caractères pour chaque message - ce qui est en soi une recette pour un désastre, mais aussi l'essence même de la plate-forme, et ce qui la rend divertissante et agréable pour ses utilisateurs. Tout comme TikTok le fait en gardant son contenu court et précis ; qui pourrait presque être considéré comme l'état de l'art dans notre économie du TDAH.

La mauvaise interprétation du langage a tendance à arriver fréquemment dans les cercles politiques de gauche. Les gauchistes peuvent souvent être subdivisés en catégories telles que "Tankie, Anarchiste, Libéral, etc." Les anarchistes et les libéraux croiront généralement que les Tankies sont des fascistes littéraux qui adorent porter des marteaux et des faucilles au lieu de croix gammées - alors que les "Tankies" souligneront simplement qu'ils ne soutiennent pas, en fait, les anciens régimes soviétiques comme exemples d'un idéal société, mais plutôt comme un moyen de s'opposer à l'impérialisme américain et de faciliter l'accès des communistes en général à la fenêtre d'Overton.

Les anarchistes et les libéraux, d'autre part, redoubleront d'accusation et d'interprétation erronée du Tankie ; et même si ces groupes peuvent être socio-économiquement indiscernables les uns des autres, et être exactement sur la même longueur d'onde dans l'âme, et être tout aussi favorables aux LGBTQ - il y aura toujours un conflit, simplement à cause d'une différence de langue, et l'incapacité d'exprimer le sens original et l'intention.

C'est là, à mon avis, la véritable tragédie du langage humain. Quelque chose de si nécessaire, mais en même temps, si inutile et toxique.

Parfois, on a presque l'impression qu'il vaudrait mieux que nous parlions tous beaucoup moins que nous ne le faisons actuellement. Mais cela ne résout pas vraiment le problème, mais simplement l'évite - n'est-ce pas ?

Je crois qu'il serait peut-être temps pour nous d'essayer d'explorer des alternatives au langage humain traditionnel. Et je ne parle pas seulement d'Art, de musique, de poésie, etc.

Je parle de quelque chose de vraiment révolutionnaire. Je ne suis peut-être même pas capable d'exprimer ce que cette «chose» peut être réellement, mais vous devriez pouvoir la ressentir.

Ils disent que la communication humaine est composée à 90% de langage corporel et à seulement 10% de mots. Après tout, il est parfaitement possible de dire "Merci beaucoup !" comme un moyen de transmettre l'impolitesse ou le sarcasme. Pourtant, cette distinction devient beaucoup plus difficile à détecter lorsque l'on parle dans un texte.

Et juste pour être clair - non, ce n'est pas non plus plus de langage corporel dont nous avons besoin.

Nous avons besoin de plus que du langage corporel. Nous avons besoin de plus que de l'art. Nous avons besoin de plus que de la musique et de la poésie. Et bien sûr, nous avons besoin de plus que du langage lui-même.

Parce que ce que nous avons en ce moment, n'est clairement pas à la hauteur.

Peut-être est-ce quelque chose que l'intelligence artificielle pourrait nous aider ? Qui sait. Mais vous savez que c'est là, parce que vous pouvez le sentir.

Parfois, il semble que l'Univers soit irrationnel et contradictoire.

Pourtant, le problème peut simplement être que nous n'avons pas le [langage] pour donner un sens à l'Univers.

Il se pourrait bien que repenser notre langage dans son intégralité résoudra le problème du nihilisme - et reprendra ainsi notre quête de Vérité et de signification dans ce monde absurde et chaotique.