Le paradoxe du choix.
Objets et Internet des objets.

Plus vous avez de choix, moins vous serez satisfait.
N'est-ce pas si pertinent?
Avec le boom du marché des smartphones ? Mais les choses étaient différentes après le lancement de l'iPhone en 2007, et jusqu'au moment où il a gagné en popularité. Très vite, d'autres entreprises ont rattrapé et, dans une certaine mesure, remplacé Apple de plusieurs manières.
Objet de désir.
Apple a créé un objet de désir. À un certain moment, le « désir » a pris le pas sur le « besoin ».
J'ai entendu beaucoup de gens dire "Oh, je ne reçois pas ou ne fais pas beaucoup d'appels téléphoniques, mais posséder ce téléphone est tellement agréable. C'est un aimant et je peux passer des heures à vérifier à quel point c'est bon.
Très bientôt, cela allait changer avec des choix apparemment illimités, des critiques, des premières impressions, des retours de propriété, des critiques à long terme, des comparaisons.
Très vite, les gens étaient prêts à se perdre dans les actions mentionnées ci-dessus uniquement pour essayer de rêver de posséder, de planifier de posséder un gadget avec ses fonctionnalités fantastiques et à quel point ils en seraient heureux, personnellement et socialement, après l'avoir possédé .
Ce n'est pas une chose facile de régner sur l'esprit. Cela peut aller infiniment vite et ne pas essayer de s'arrêter, vous épuisant physiquement dans le processus. Émotionnellement, c'est éprouvant.
C'était juste du matériel.
Ajoutez maintenant des jeux, des applications, des fonctionnalités, des notifications et tous les jolis glaçages qu'ils mettent sur les gadgets déjà charmants. Comparez-les avec chaque gadget, inquiétez-vous de la différence imperceptible de microsecondes, retardez, puis essayez d'utiliser ce petit facteur pour trouver plus de points négatifs dans le gadget contre lequel votre esprit a déjà décidé.
Et les caméras. Le téléphone a fait courir les grands fabricants d'appareils photo pour leur argent. L'innovation dans les objectifs, l'informatique qui accompagne les applications de l'appareil photo, les différentes options comme le téléobjectif, le grand angle, la macro. Beaucoup de gens repoussent tout achat "DSLR" ou sans miroir. Et pourquoi pas. Après tout, les téléphones sont les appareils les plus pratiques. Et ils ne nécessitent aucun entretien.
Donc, en revenant en arrière, lisez et regardez des centaines de critiques, essayez de trouver les différences infimes, décidez d'acheter, puis essayez de trouver des problèmes avec les photos d'un téléphone que vous souhaitez rejeter et confirmez-les à votre premier esprit.
Fatigue décisionnelle.
Et puis, avec l'essor des marchés des applications, les "désirs" se sont transformés en "besoins". D'accord, assez de gens se sont habitués à l'application gratuite, maintenant ça va être un besoin.
Soudain, ce qui n'était qu'un "Objet du Désir" n'est plus cela et c'est un accessoire obligatoire, juste après votre organe corporel le plus critique.
Mais pour vraiment penser avec une ligne de base - non, il n'y a pas grand-chose de révolutionnaire comme le téléphone "à bouton unique" ou "sans bouton" qui est sorti il y a plus de 15 ans.
Le rendre mince, ajouter plus de caméras, augmenter la capacité de la batterie (qui ne dépassera pas non plus une certaine limite), une taille d'écran plus grande, des taux de rafraîchissement, des OLED, même une fonction pliable ne sont pas révolutionnaires. Mettre des capteurs d'empreintes digitales sur le bouton, à l'arrière, même sur l'écran. Non.
Oui - se greffer sur la popularité est révolutionnaire.
Qu'il s'agisse de musique, de paramètres de santé, de montre intelligente, de méthodes de paiement, de NFC, d'appareil photo, d'authentification, de facteur de forme, d'écouteurs à dents bleues, de traduction linguistique, de lunettes, de dispositifs portables, de géolocalisation, la liste est longue.
Le tout très soigneusement et fortement intégré pour garantir que le (dépendance vis-à-vis du) smartphone dure longtemps.
Peut-on imaginer la vie sans smartphone aujourd'hui ?
Est-ce que quelque chose peut le remplacer ?
Ce n'est peut-être pas une chose.
Mais c'est définitivement une chose.
Appelez cela l'Internet des objets ou IoT.
Il y aura de nombreux appareils connectés, des milliards et des billions, avec des capteurs, des microphones, des haut-parleurs et des caméras dans tout ce qui ne serait qu'un moyen de connecter d'autres appareils et réseaux sur un réseau connecté à l'échelle mondiale.
Imaginez des instructions permanentes qui pourraient être définies pour que votre réfrigérateur déclenche automatiquement des commandes ;
Votre voiture détecte une faible pression des pneus et vous envoie des instructions vers l'atelier automobile le plus proche pour réparer un pneu crevé ;
Votre montre détecte un rythme cardiaque irrégulier et envoie le cardiogramme à votre médecin qui pourrait prendre des mesures pour vous aider à prévenir une crise cardiaque ou un accident ;
Les langues seront traduites de manière transparente, à la volée et les paroles en paroles et les paroles en mots seront instantanées.
Toute personne n'importe où dans le monde serait instantanément en ligne à tout moment grâce à ces appareils qui seraient intégrés à tout ce que nous utilisons dans notre vie quotidienne.
La vie privée prendra une définition différente. Les gens vivront comme des pseudonymes.
Passer un appel téléphonique « en tête-à-tête » deviendra une rareté.
De même, l'empreinte numérique. Il y aura des algorithmes complexes qui parcourront votre présence à partir des médias sociaux, des commentaires publics, des forums , etc.
La confidentialité et la sécurité des données seront essentielles et des traités devront être postulés dans les pays pour les violations, la gravité, la protection de l'identité, etc.
La rupture des chaînes de la dépendance obligatoire au téléphone intelligent sera en fait énorme. Et puis imaginez la dépendance de la façon dont l'information est traitée à un tel rythme, en attendant les résultats de centaines de tâches en quelques minutes.
Peut-être que ce sera la vraie prochaine chose révolutionnaire.