Problèmes avec les primaires - Comment fonctionnent les primaires politiques

Dans l'esprit, une primaire se compose d'individus qui votent en faveur de leur candidat préféré. Cela signifie que les électeurs ont quelque chose que les candidats veulent: des votes. Les primaires sont donc un moyen de forcer les candidats à interagir avec les électeurs. Mais les votes ne vont pas directement à un candidat; au lieu de cela, ils se présentent sous la forme de délégués.

L'utilisation de délégués pose problème à certains. Bien que les délégués soient censés s'engager envers un seul candidat, ils ne sont pas tenus par la loi de le faire puisque les partis politiques sont des organisations privées. Ainsi, un vote émis par un citoyen peut ne pas aller du tout au candidat choisi, si le délégué rompt son obligation. La présence de superdélégués dans le système primaire - des délégués qui possèdent un vote mais qui ne sont redevables à aucun électeur - rend également certains critiques nerveux. Un délégué standard représente un grand nombre d'électeurs; les superdélégués sont égaux à un vote massif pour un individu.

Un autre problème avec les primaires est que le calendrier est considéré comme injuste par de nombreux États. L'Iowa a conservé son statut de premier dans le pays depuis 1972, tenant son caucus avant toute autre élection préférentielle. Le New Hampshire suit en second lieu, tenant la première primaire dans le pays, conformément aux lois de cet État. Ces deux États ont été autorisés à maintenir leur position dans le calendrier principal par les deux parties, ce qui a suscité des allégations de traitement inéquitable par d'autres États.

Les partis politiques ont fixé le calendrier des primaires pendant un cycle électoral. Les États peuvent toutefois choisir d'ignorer ce calendrier. En 2008, le Michigan, la Caroline du Sud, la Floride et le Nevada ont tous déplacé leurs primaires à des dates antérieures à la première date officielle prévue par le Parti démocrate. En réponse, le parti a menacé de ne pas compter les votes de certains des États incriminés, rendant ainsi les votes exprimés par les habitants totalement inutiles. Les États, à leur tour, ont menacé de poursuivre le parti.

Un État décide en fin de compte s'il organisera des primaires présidentielles. Après tout, c'est généralement l'État qui paie pour organiser les primaires pour les partis, et comme c'est le sou de l'État, c'est la décision de l'État. Mais choisir de ne pas organiser de primaire n'est généralement pas une décision populaire. Le Kansas a fait l'objet de vives critiques en 2008 pour avoir renoncé aux primaires présidentielles pour économiser 2 millions de dollars. En réponse, les partis démocrate et républicain ont organisé eux-mêmes des caucus dans l'État [source: Kansas City Star ].

D'autres États peuvent choisir de suivre les règles du parti et d'observer la date à laquelle les États peuvent organiser leurs primaires au plus tôt. Lors des élections de 2020, 14 États organiseront des primaires à la première date - le 3 mars, appelé Super Tuesday . Aux critiques du système primaire, cette préalimentationdu calendrier a entraîné un transfert injuste du pouvoir des États qui ont choisi de tenir leurs primaires plus tard. En d'autres termes, avec autant de délégués à gagner dès le début, les États avec des dates primaires plus tardives peuvent perdre de leur importance. Cette critique augmentera probablement car la Californie a déplacé sa date principale de juin au Super Tuesday. Avec des États très peuplés comme la Californie et le Texas votant tous les deux à cette date, le candidat démocrate à la présidence pourrait bien être décidé le 3 mars (le candidat républicain est le président sortant Donald Trump).

Au fur et à mesure que le débat sur la valeur des primaires présidentielles américaines a évolué, il en va de même pour des suggestions pour résoudre tout problème avec le système. Une suggestion pour réformer les primaires présidentielles est un calendrier rotatif, les États se relayant à la tête du peloton. D'autres suggestions incluent une journée nationale des primaires, tous les États votant à la même date; choisir un nouvel État pour organiser la première primaire et faire voter tous les petits États en premier. Naturellement, chaque approche comporte des avantages et des inconvénients [source: Kurtzleben ].

Sources