Série de développement des joueurs, partie 1 : Recommandations pour cinq lanceurs déçus en 2022.

Il existe deux principaux secteurs d'analyse du baseball : l'évaluation des joueurs et le développement des joueurs. Comme c'est le cas pour la plupart, la majorité de mes recherches analytiques dans le passé ont porté sur l'évaluation. S'efforcer d'évaluer un joueur de la manière la plus granulaire est une quête éternelle. Aussi amusant qu'il soit de jouer à Billy Beane et de trouver les joyaux sous-évalués de la Major League Baseball, il y a quelque chose d'unique dans le secteur du développement des joueurs de l'analyse. Il arrive un moment où l'on doit faire pivoter la question de "à quel point ce joueur est-il bon?" à "comment ce joueur peut-il s'améliorer?". Le but de cette pièce est de répondre à cette dernière.

Dans cet article, je jette un coup d'œil sur cinq lanceurs qui ont connu des saisons décevantes en 2022. Que s'est-il passé ? Quel est le chemin de la rédemption ? Je dois souligner qu'il est beaucoup plus facile de mettre des suggestions sur papier que de les mettre en pratique. Ces suggestions sont dérivées de simples observations que je fais concernant l'arsenal du lanceur. Ce ne sont que des théories et, comme c'est le cas pour toutes les théories, il est possible qu'elles soient inefficaces si elles étaient mises en pratique. Néanmoins, je crois que les voies décrites ci-dessous conduiraient à de meilleures saisons à venir pour ces lanceurs.

José Berrios

Berrios n'a jamais trouvé de rythme en 2022, luttant du début à la fin. Beaucoup ont été surpris par cette mauvaise campagne d'un lanceur qui n'avait affiché une MPM supérieure à 4,00 en aucune saison depuis 2017, mais je crois que 2022 a révélé une énorme faille dans le jeu de Berrios qui a rôdé toute sa carrière. Laisses-moi le mettre comme ça. Berrios a enregistré un 29,7% CSW% la saison dernière, ce qui signifie qu'environ 30% des lancers de Berrios ont entraîné une frappe ou une bouffée appelée. C'est un chiffre très respectable. Il ne correspond cependant pas au taux de retrait inférieur à 20 % de Berrios. Cela nous dit que Berrios a eu un énorme problème pour ranger les frappeurs en 2022. En regardant son répertoire de pitch, ce n'est pas une surprise.

La balle rapide à quatre coutures de 94 mph de Berrios a un profil de mouvement quelque peu générique qui joue en raison de sa hauteur de libération de 5,4 pieds. Son angle d'approche vertical se situe à 0,39° au-dessus de la moyenne. Il le mélange avec un lest qui court 17″ dans un frappeur droitier. Son terrain principal est sa "balle courbe", que je mets entre guillemets en raison du profil unique du terrain. Le disjoncteur de 83 mph balaie 16 pouces et avec -4 "de rupture verticale induite. Enfin, il possède un changement avec une profondeur et un fondu solides qu'il utilise principalement contre les gauchers.

Le problème de Berrios n'est pas de compter deux coups. Ses trois terrains principaux sont tous conçus pour jouer fortement dans la zone de frappe, et il commande plutôt bien les trois. Le problème est de savoir ce qui se passe dans le décompte des deux frappes. Berrios a affiché un abyssal 9% Barrel%, en deux frappes l'année dernière. Ce chiffre serait médiocre dans n'importe quel scénario, sans parler du nombre de deux frappes. Berrios manque d'un briseur pointu qui peut tunneler efficacement avec ses balles rapides. Ce dont il a besoin, c'est d'une balle cassante qui ressemble à une balle rapide au point de décision du swing mais qui se brise du tunnel par la suite. Ce pas est probablement un curseur pointu ou un cutter.

Un bon exemple en est Luis Castillo. Castillo arbore également un mélange de deux balles rapides et un changement latéral qui fonctionne bien contre les gauchers sur une fente de ¾. Au lieu de lancer la balle courbe balayée de Berrios, Castillo lance à la place un curseur dur et gyro-lourd qui tunnel bien avec sa balle rapide. Ce curseur possède un taux de chasse de 50% en décompte de deux frappes. Pour référence, la balle de rupture actuelle de Berrios se situe à 38% dans cette même situation.

Je ne plaide pas en faveur de l'abandon de Berrios. C'est un terrain efficace qui est incroyablement difficile à affronter lorsqu'il est placé dans la zone en raison de son angle d'approche horizontal extrême. Ce curseur pointu devrait simplement être un ajout à l'arsenal de Berrios. Heureusement pour Berrios, son problème est facilement détectable et pas trop difficile à résoudre. Son mélange de deux balles rapides et sa balle courbe devraient l'aider à prendre de l'avance dans le décompte, mais lorsqu'il doit quitter la zone contre un frappeur droitier, un curseur pointu est la clé.

Berrios reste dans la zone de frappe plus qu'un lanceur ne le devrait lorsqu'il est en avance dans le décompte. En décompte des lanceurs amicaux, Berrios lance 43% de ses lancers dans la zone de frappe. Pour un lanceur avec une commande plus qui s'est avéré vulnérable au contact dur, j'aimerais idéalement que ce chiffre tombe dans les années 30. Afin de le faire efficacement, Berrios a besoin d'un disjoncteur qui peut générer des frappes en dehors de la zone. Faire de cela la priorité absolue de cette intersaison devrait conduire à des résultats plus favorables sur la route.

Ian Anderson

La saison 2022 d'Anderson était à oublier. Comme Berrios, il n'a jamais vraiment trouvé son rythme. Ses luttes ont conduit à une rétrogradation au Triple-A en août. Anderson a déjà connu du succès au niveau des grandes ligues, mais il a semblé étonnamment perdu la saison dernière. Heureusement pour le jeune droitier des Braves, il y a une tonne de marge de progression dans son profil.

Je veux commencer avec sa balle rapide, car je pense qu'il y a un fruit à portée de main qui pourrait changer la trajectoire de sa carrière. Comme c'est le cas avec la plupart des lanceurs lourds en backspin, Anderson a tendance à placer sa balle rapide dans la partie médiane à supérieure de la zone. Compte tenu de son axe lourd en backspin et de son efficacité de rotation élevée, beaucoup considéreraient cela comme sage. Non. Bien qu'Anderson produise un backspin solide sur le baseball, sa hauteur de libération de 6,2 pieds l'empêche d'atteindre un angle d'approche vertical plat. La saison dernière, son VAA de balle rapide était en fait de 0,28° en dessous de la moyenne.

Bien qu'il y ait des raisons de désirer un VAA plat, il y a aussi des raisons de désirer un angle raide à partir d'une fente élevée. Je pense qu'Anderson devrait ajuster son emplacement de balle rapide et viser le tiers inférieur de la zone de frappe. Cela peut empêcher Anderson de générer des bouffées sur sa balle rapide, mais sa balle rapide n'est pas conçue pour fonctionner comme un lancer de bouffée. La balle rapide d'Anderson est mieux utilisée comme un lancer de frappe appelé, et la meilleure façon pour cette forme de voler des frappes appelées est de la placer dans le tiers inférieur.

Voyons cela du point de vue du frappeur. Anderson est un lanceur à haute fente, donc le baseball commence déjà à un endroit surélevé. À quoi ressemble une balle rapide haute ? Pour le frappeur, il semblera qu'il va continuer à tomber, mais à la place, il restera dans la zone. À quoi ressemble une balle rapide basse ? Il semblera tomber sous la zone à un angle très raide, mais le backspin le maintiendra dans le tiers inférieur. Pourquoi voulons-nous la balle rapide basse? Une bonne façon d'y penser est à travers l'angle d'approche vertical. Il est extrêmement important de s'écarter des angles génériques sur les balles rapides. Considérant que le VAA ajusté à l'emplacement d'Anderson est déjà plus raide que la plupart des balles rapides à quatre coutures, nous pourrions aussi bien maximiser cette raideur au lieu d'essayer en vain d'obtenir un angle extrêmement plat au sommet de la zone.

Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de place pour les balles rapides élevées. Je ne suis pas opposé au mélange d'appareils de chauffage surélevés en deux temps. Cependant, Anderson a déjà essayé de vivre dans le tiers supérieur avec sa balle rapide, et cela n'a pas été très efficace. Seulement 8% de ses balles rapides se traduisent par une bouffée. C'est probablement parce que la vitesse d'Anderson est bonne mais pas excellente, et bien qu'il fasse tourner la balle sur un axe vertical avec une grande efficacité, son taux de rotation brut de balle rapide se situe dans le 2e centile de la Major League Baseball. Son meilleur pari est de maximiser la pente de sa balle rapide tout en la gardant dans la zone. La raison derrière cela n'est pas seulement d'améliorer sa balle rapide, mais aussi son changement.

Le changement d'Anderson a été son meilleur lancer depuis ses jours en tant que meilleur espoir de repêchage. Cependant, les modèles de trucs n'ont pas toujours été aussi entichés du terrain que les résultats le suggèrent. En toute honnêteté, rien dans les caractéristiques du terrain ne semble trop impressionnant. Ma théorie sur la raison pour laquelle il est si efficace est due à la fente d'Anderson. Sa libération verticale fait que le changement se joue comme une boule de bowling, et l'effet tunnel avec la balle rapide est fort.

Anderson lance son changement seulement 6 mph plus lentement que sa balle rapide, de sorte que la séparation verticale totale entre sa balle rapide et son changement est légèrement inférieure à ce que je considérerais comme idéal. Pour cette raison, il est extrêmement crucial pour Anderson d'établir sa balle rapide dans le tiers inférieur. Les frappeurs s'attendront probablement à ce que la balle rapide basse et le changement bas tombent en dessous de la zone en fonction de leurs trajectoires abruptes, mais seule la balle rapide y restera pendant que le changement continue de chuter. Cela créerait un tunnel d'élite à deux pas dans la zone hors zone. Non seulement cela augmenterait l'efficacité de son changement, mais je m'attendrais à ce que son taux de prise de balle rapide dans la zone monte en flèche.

La dernière suggestion que j'ai pour Anderson tourne autour de sa balle cassante. Une courbe 12–6 plus lente servirait de grand pas de frappe. Un gyro-curseur pointu servirait d'excellent terrain de poursuite. La balle courbe actuelle d'Anderson tombe dans une zone intermédiaire étrange. Compte tenu de sa faible capacité à faire tourner la balle de baseball, je pense qu'un curseur pointu est plus faisable. La courbe actuelle d'Anderson se situe à 81,7 mph | -2.8" IVB | -0.6" HB. Je tirerais pour 85 mph / 3" IVB / -3" HB. Il est certainement plus facile d'écrire sur un slider idéal que de le lancer, mais si Anderson peut atteindre cette marque, il aura deux lancers qui creusent bien avec sa balle rapide. Si Anderson peut exécuter une balle rapide de 40%, un changement de 30%, une division de curseur de 30% tout en mélangeant une forte dose de balles rapides faibles au début du décompte, je m'attendrais à ce qu'il revienne à une forme solide.

Michel Kopech

Kopech a plutôt bien commencé la saison 2022, compilant une MPM de 1,94 lors de ses 10 premiers départs. Puis, le 12 juin, il a quitté son départ après seulement 13 lancers avec une blessure à la cheville. Après ce début, il n'a jamais trouvé de rythme constant. La plupart des gens voient l'année dernière comme un signe que Kopech est construit pour l'enclos des releveurs. Sa vitesse de balle rapide a chuté de 3 mph en tant que starter, et il n'a pas pu produire de bons résultats sur une saison complète. Je ne suis pas encore prêt à renoncer à l'expérience de démarrage. Il a montré en avril et en mai qu'il pouvait être un partant de premier plan. La santé est peut-être un joker, mais la blessure qui a déclenché son déclin n'était pas liée au bras. Si Kopech veut maintenir son succès en tant que titulaire, je lui conseillerais de faire quelques ajustements à son arsenal.

Heureusement, même avec la baisse de vitesse, la balle rapide de Kopech est un terrain plus. Il atteint en moyenne 95 mph avec près de 19 pouces d'élévation et 10 pouces de dépassement d'une hauteur de dégagement inférieure à 6 pieds. Les résultats sont pour la plupart cohérents avec la performance d'un terrain de ce calibre : 31 % CSW% avec une tonne de balles frappées à angle de lancement élevé. Cependant, les résultats de balle rapide de Kopech pourraient devenir encore meilleurs s'il est capable de créer un tunnel approprié avec une balle cassante. Kopech lance un curseur à 84,3 mph | -1.7" IVB | -4,6 ”HB et une balle courbe à 78,4 mph | -7.1" IVB | -8.1" HB. Aucun de ces terrains n'est plus des disjoncteurs qui jouent bien de sa balle rapide. Le curseur de Kopech a un degré assez fort de rotation gyroscopique, mais l'axe fait que le tangage a un IVB négatif. Cela catalyse un différentiel de mouvement plus grand que l'idéal, car le terrain se détache du tunnel de balle rapide plus tôt que souhaité. La balle courbe n'est pas un terrible lancer de frappe, mais l'efficacité de la rotation n'est pas excellente pour un briseur de moins de 80 mph. La forme en forme de slurve et l'efficacité de rotation médiocre empêchent le terrain de casser une quantité extrême sur les deux plans.

Bien qu'il lance le terrain 62% du temps, la balle rapide de Kopech est son terrain d'odeur le plus productif. Cela ne devrait pas être le cas, étant donné que les frappeurs s'assoient naturellement contre Kopech. Cela témoigne davantage de la pauvreté de ses disjoncteurs que de la qualité de sa balle rapide. Son taux de poursuite est tombé dans le 11e centile la saison dernière, ce qui est logique compte tenu du fait qu'aucun de ses disjoncteurs ne fonctionne bien avec sa balle rapide. Pour résoudre ce problème, je conseillerais un changement de poignée à son curseur.

La poignée supérieure est la poignée coulissante actuelle de Michael Kopech, et la poignée inférieure appartient au coéquipier de Kopech, Dylan Cease. Kopech saisit le terrain à travers l'orientation à deux coutures, tandis que Cease lance ce que nous appelons un curseur à une couture. Le terrain de Cease génère une tonne de sillage décalé dans plusieurs directions, ce qui rend beaucoup plus difficile pour le frappeur de projeter la trajectoire du terrain. Cease possède une balle rapide à quatre coutures relativement similaire à Kopech. Alors que le curseur de Kopech était un terrain inférieur à la moyenne la saison dernière, le curseur de Cease était le meilleur terrain de baseball avec une marge absurde par valeur de course.

Parallèlement au changement d'adhérence, je conseillerais également à Kopech de considérer le pas davantage comme un cutter au lieu d'un curseur afin d'élever l'axe. En fin de compte, nous voulons une forme de pas qui fonctionne comme une forme hybride cutter-slider. En raison de l'augmentation que Kopech génère sur sa balle rapide, un curseur en forme de cutter jouerait comme un curseur gyroscopique plus traditionnel dans l'arsenal de Kopech. S'il peut marteler l'adhérence et le changement d'axe, il n'y a aucune raison pour que le curseur de Kopech ne soit rien de moins qu'un terrain d'élite la saison prochaine. Non seulement ce tunnel lui donnerait un terrain de chasse effaçable, mais cela améliorerait également le taux de prise dans la zone sur sa balle rapide.

Quant à sa balle courbe, il peut être intéressant d'expérimenter différentes prises (articulation ou pointe, orientations des coutures, etc.). Il est actuellement à mi-chemin entre une courbe de marteau pointue avec une faible efficacité de rotation et une courbe plus lente et à haute efficacité de rotation. Je conseillerais à ce dernier de fournir un fort contraste avec son slider. Sa balle courbe n'est pas un terrain terrible pour le moment, mais elle doit jouer dans la zone pour être efficace. C'est trop slurve pour générer des poursuites, et il ne reflète pas assez bien le spin de sa balle rapide pour fournir une tromperie topspin contre backspin. En toute honnêteté, le fait qu'il se brise sur les deux plans rend difficile pour le frappeur de le faire monter. Idéalement, il devrait s'efforcer d'augmenter son taux de zone de 42 % sur sa courbe, surtout s'il est capable d'augmenter l'efficacité des effets sur le terrain.

Kopech a déjà montré qu'il peut avoir des rafales de domination en tant que partant dans les ligues majeures. Cependant, si nous acceptons qu'il n'explosera pas les frappeurs à trois chiffres, il est dans son intérêt de développer un terrain de tunnel fort qui peut également augmenter sa balle rapide. Cease est un modèle fantastique de lanceur avec une balle rapide montante qui a optimisé ses balles cassantes pour s'adapter au reste de son arsenal. Il n'y a aucune raison pour que Kopech ne puisse pas faire de même.

Lucas Giolito

Après trois bonnes saisons consécutives, Giolito a fait un énorme pas en arrière en 2022. Son ERA de 4,90 ne raconte même pas toute l'histoire, car il a porté une ERA dans les 5s pendant à peu près toute la saison. Il a réussi à sauver quelque peu sa saison avec un bon mois de septembre, mais c'était trop peu trop tard puisque les espoirs de son équipe en séries éliminatoires avaient déjà été gâchés. Les trucs de Giolito ont également régressé, perdant un peu de vitesse et perdant un peu de sa sensation d'élite pour le backspin. Je ne sais pas ce qui a causé cette baisse de qualité des trucs, mais même s'il ne peut pas retrouver les formes de hauteur et la vélocité qu'il avait auparavant, il y a toujours un chemin vers de bonnes performances dans les cartes.

Mon chemin recommandé pour Giolito est similaire à celui que j'ai conseillé pour Ian Anderson. Tout commence avec la balle rapide. Giolito génère 18 pouces d'élévation sur sa balle rapide sur une hauteur de libération de 6,4 pieds. Semblable à Anderson, l'angle d'approche vertical de Giolito est inférieur à celui de la balle rapide moyenne. C'est une balle rapide qui ne va pas générer une tonne de bouffées. Malgré l'augmentation solide, la faible vitesse et les angles d'approche standard l'empêcheront de fonctionner comme un pitch d'élite swing-and-miss. Son meilleur pari est d'essayer de maximiser les frappes appelées à travers les tunnels d'élite. Cela ne veut pas dire qu'il ne peut pas essayer d'élever un appareil de chauffage dans un décompte de deux frappes, mais sa priorité devrait être d'exploiter le bas de la zone dans les premiers décomptes.

Je vais introduire le concept de chute verticale de forme longue, qui est différente de la rupture verticale induite. IVB se concentre uniquement sur le mouvement induit par la rotation, tandis que la chute verticale quantifie la chute de la balle due à la gravité et au mouvement induit par la rotation. Il s'agit essentiellement d'une mesure du rôle de la vitesse pour empêcher la balle de tomber et du rôle de la rotation pour empêcher la balle de tomber. Cela nous aide à mesurer les différentiels de mouvement vertical holistiques. Dans mes recherches antérieures , j'ai découvert que le différentiel de chute verticale idéal entre une balle rapide et une balle cassante pour créer un tunnel solide est de 20". En 2021, le différentiel de Giolito était de 20,4". Sans surprise, son curseur a généré une valeur de course de -9 cette saison-là. La saison dernière, le différentiel de Giolito était de 23,3". Il a vu sa valeur de course de curseur grimper à +5.

Il est vrai que 23,3" n'est pas loin de la marque idéale de 20", mais je pense que Giolito devrait viser moins de 20". S'il veut se concentrer sur l'établissement de la balle rapide basse au début du décompte, il n'a pas besoin d'un différentiel aussi important pour associer cette balle rapide basse à un curseur hors zone. Il devrait viser un différentiel de chute verticale de 17 à 18 ". Pour y parvenir, Giolito devrait chercher à augmenter son axe de curseur de 9h59 à ~ 11h30. Pour la plupart des lanceurs, je dirais que c'est plus facile à dire qu'à faire, mais le la drôle de réalité est que le slider de Giolito possédait cet axe avant 2022. Je ne sais pas si l'abaissement de l'axe était un changement intentionnel ou non, mais Giolito devrait viser à reprendre l'hybride cutter-slider qu'il a lancé pendant son tronçon dominant 2019-2021 .

Je ne suis pas prêt à conseiller des changements au changement de Giolito, car il fonctionne bien comme un pitch de chasse. Cela dit, il y a encore place à l'amélioration. Giolito a toujours eu une sensation solide pour le backspin, donc tuer le backspin lors de son changement n'a jamais été une promenade dans le parc. Pour compenser, Giolito possède l'un des plus grands différentiels de vitesse de changement de balle rapide à 11,6 mph. Ma recommandation pour le changement de Giolito est similaire à celle de son curseur. S'il va lancer plus de balles rapides basses, il n'a pas besoin d'un différentiel aussi important. La balle rapide basse de Giolito va posséder un angle d'approche vertical plutôt raide, donc toute sorte de changement qui descend un pied en dessous de sa balle rapide jouera efficacement. Je crois que Giolito pourrait bénéficier de lancer son changement plus fort, en particulier en décompte lorsqu'il le met en place avec une balle rapide basse. De nouveau,

Pendant ses jours en tant que meilleur espoir, MLB Pipeline a frappé une note de 80 sur la balle rapide de Giolito. Ce n'est simplement pas le cas. La balle rapide de Giolito est au mieux moyenne. Heureusement, avec un commandement fort et des tunnels d'élite, sa balle rapide peut jouer et jouera probablement. Giolito et Ian Anderson sont similaires en ce sens qu'ils génèrent et sortent d'une fente élevée à une vitesse médiocre. Contrairement à ce que beaucoup pensent, une balle rapide de cette nature ne pourra pas réussir en haut de la zone comme le ferait une balle rapide à faible fente et à grande vitesse. Cela concerne l'idée d'utiliser l'emplacement pour fabriquer un angle d'approche vertical non générique. À partir du point de sortie élevé, la balle rapide de Giolito générera une tonne de frappes appelées dans le tiers inférieur, en particulier lorsque les frappeurs ne parviennent pas à différencier la balle rapide des offres secondaires hors de la main. Pour compléter cela, il devrait également lancer un curseur très pointu et potentiellement un changement difficile. Non seulement cela augmentera son taux de poursuite, mais cela forcera également des décisions de swing plus incorrectes sur la balle rapide dans la zone.

Charlie Morton

Cela ne me surprendrait pas si la plupart s'attendaient à ce que Morton, 39 ans, poursuive le déclin qu'il a montré en 2022. Son ERA de 4,34 était son pire chiffre de toute saison au cours de laquelle il a lancé plus de 700 lancers depuis 2015. Trajectoire de carrière de Morton est un peu anormal, étant donné que sa véritable évasion ne s'est pas produite avant qu'il n'atteigne le côté nord de l'âge de 30 ans. Son évasion a été déclenchée par une dépendance accrue à sa balle courbe, qui a longtemps été son meilleur lancer. Après quelques bonnes années avec Houston, Tampa Bay et Atlanta, Morton devra peut-être remodeler son arsenal une fois de plus pour voir un rajeunissement de carrière dans ses dernières années.

Alors que les cas ci-dessus impliquaient de bricoler avec la conception et l'emplacement du terrain, le cas de Morton est une histoire d'utilisation du terrain. La saison dernière, Morton a lancé une balle courbe à 38%, 33% à quatre coutures, 11% de plomb, 9% de coupe et 9% de changement de division. Il est difficile de s'opposer à l'utilisation de sa balle courbe comme terrain principal. Générer -10" d'IVB et -16" de HB à 81 mph n'est pas une mince affaire. Malgré son utilisation comme pas principal, les résultats sont étonnants. Il sert de pas de poursuite (taux de poursuite de 37 %) et de pas appelé 43 % de taux de prise dans la zone). En raison des angles d'approche verticaux et horizontaux abrupts, les frappeurs ont du mal à remonter la courbe même lorsqu'ils parviennent à mettre la batte dessus. Le problème est lié à l'utilisation de la balle rapide à quatre coutures.

Morton n'a jamais lancé son quatre coutures avec un excellent profil de mouvement, mais il peut jouer en raison de la hauteur de libération relativement faible. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas un lancer qui devrait être lancé 33% du temps. Des lanceurs comme Giolito et Anderson ne possèdent peut-être pas plus de balles rapides, mais en raison des tunnels qu'ils devraient idéalement créer avec d'autres offres, il est important d'en lancer une quantité importante. Les quatre coutures de Morton ne parviennent pas à créer des tunnels remarquables avec n'importe quel pas en dehors du changement, qu'il ne lance pas si souvent. Morton ne devrait en aucun cas abandonner purement et simplement les quatre coutures, mais je dirais que cela ne devrait même pas être sa balle rapide principale.

Le lest de Morton est un bon lancer. La plupart des lanceurs ont du mal à tuer la montée aussi bien que Morton sur une fente de 5,4 pieds. Le terrain ne possède que 5 pouces d'élévation et s'étend sur 17 pouces dans un frappeur droitier. Il forme également un remarquable tunnel horizontal avec le cutter de Morton. Le marbre mesure 17 pouces de large. Le lest de Morton mesure 17 pouces et son couteau coupe 2 pouces. Ce différentiel de 19 pouces est suffisamment grand pour créer un tunnel horizontal solide, mais pas assez large pour se briser immédiatement hors de la main. Sans oublier qu'ils génèrent tous les deux 5 pouces d'élévation, il pourrait donc y avoir un élément de déception causé par des quantités égales de backspin. Si Morton adopte une approche plus lourde, ses jours où il a frappé 10,7 frappeurs par 9 manches sont terminés. Cependant, je crois que cette approche contre les frappeurs droitiers fera de lui l'un des meilleurs gestionnaires de contacts de la Major League Baseball.

La beauté du tunnel de coupe-plomb contre les frappeurs droitiers est qu'aucun des deux terrains n'est facile à monter. Les tunnels verticaux impliquent souvent une balle rapide sensible au contact dur, mais des plombs à 95 mph | 5” IVB | Les profilés 17" HB sont destinés à rentrer dans les mains et passer sous le canon. La fraise peut sembler plus droite, mais comme le plomb sera lancé comme "pas d'établissement", il y a moins de raisons de s'inquiéter d'un contact dur contre la fraise. Sans oublier que la balle courbe devrait toujours être utilisée fréquemment comme voleur de frappes appelées et comme lancer de chasse.

Cette approche peut ne pas fonctionner aussi bien contre les gauchers. Le cotre peut toujours jouer sur les mains, mais le lest peut se heurter à trop de barils. Heureusement, c'est là que les quatre coutures et le changement de Morton peuvent entrer en jeu. Le différentiel de chute verticale de forme longue de 17 pouces entre les deux terrains est toujours supérieur à la moyenne et l'utilisation de ce grand différentiel pour mélanger des balles rapides élevées et des changements bas sera super efficace. En raison de la forme médiocre à quatre coutures, il peut être judicieux d'utiliser la balle courbe plus fréquemment contre les gauchers pour voler des frappes appelées dans des comptes lourds de balles rapides.

Voici mon croquis d'utilisation idéale du pitch pour Morton :

Contre RHH : 40 % Sinker, 35 % Curveball, 20 % Cutter, 5 % Four-Seam

Contre LHH : 40 % Curveball, 30 % Four-Seam, 20 % Changeup, 10 % Cutter

S'il suit ce plan, son nombre de retraits au bâton verra probablement une diminution, mais la quantité de lancers qu'il lance et qui sont vulnérables au contact dur diminuera. Il n'est peut-être pas conventionnel de redéfinir une approche de tangage à l'âge de 39 ans, mais rien dans le cheminement de carrière de Morton n'a été conventionnel jusqu'à présent.