Paradoks w sercu społeczeństwa

Całkowity nieład i całkowity porządek nie są przeciwieństwami . Nie rozumiejąc tego, kłócimy się o złe rzeczy i powtarzamy cykle historii.

Wyobraź sobie społeczeństwo bez żadnych instytucji. W tym momencie nie jest to nawet społeczeństwo, naprawdę… nie ma szkół, policji, sklepów. To totalny nieład, rodzący się chaos, przemoc i każdy dla siebie.

Teraz wyobraź sobie system z absolutnym porządkiem. Wszystko jest przewidywalne z całkowitą zgodnością. Jest to nienaturalny stan, który mogą utrzymać tylko tyrani i ich poplecznicy. Przychodzi mi na myśl Korea Północna.

Więc jeśli każda skrajność jest biednym społeczeństwem, to może chcemy 50% anarchii i 50% rządów żelaznej pięści? Nie, masz społeczeństwo bardziej przypominające Afganistan.

Przeciwieństwem instytucji zerowych nie są instytucje sztywno autokratyczne. Przeciwieństwem obu jest społeczeństwo ze zdrowymi instytucjami .

To nie tylko paradoks społeczeństwa, to paradoks natury. Przeciwieństwem całkowitego nieładu nie jest całkowita sztywność. Przeciwieństwem *obu* tych elementów jest… życie! Mój ulubiony esej, jaki kiedykolwiek napisałem, dotyczy tego tematu .

Życie zawiera złożoność. Zawieram mnóstwo. Złożoność, żywiołowość, zaskakująca różnorodność, to… Życie! … jest przeciwieństwem pozbawionej porządku ciemności przestrzeni kosmicznej, a także przeciwieństwem doskonale uporządkowanej (obojętnej) cząsteczki soli.

Potężni ludzie wiedzą, że tylko zdrowe instytucje mogą ich powstrzymać. Niezależnie od tego, czy jesteś miliarderem zajmującym się paliwami kopalnymi, czy międzynarodowym syndykatem przestępczym, zdrowe instytucje staną Ci na drodze. Nic dziwnego, że w ciągu ostatnich 50 lat doszło do celowego ataku na funkcjonujące instytucje.

Zburzenie zepsutych instytucji nie tworzy zdrowych instytucji; tworzy jedynie próżnię władzy. Potężni cyniczni aktorzy sieją nieład, ponieważ wiedzą, że zachowają przewagę, by połączyć władzę w tej próżni.

I tak cykle historii obejmują (a) ludzi gromadzących się razem w celu stworzenia instytucji i społeczeństw, po których następuje albo (b1) zepsucie tych instytucji od wewnątrz, albo (b2) demontaż tych instytucji przez aktorów, którzy nie dzierżą władzy chcieć nad nimi. Złamanie rządu było celem tych, którzy nie chcą żadnych instytucji na swojej drodze.

Jeśli państwo wykonuje wszystkie usługi – nie ma sektora prywatnego – system nieuchronnie będzie nieefektywny i skorumpowany. „Człowiek odpowiedzialny” ma całkowitą i absolutną władzę, która deprawuje absolutnie.

Jeśli sektor prywatny świadczy wszystkie usługi — nie ma sektora publicznego — system nie będzie efektywny ekonomicznie (zobacz sekcję Mit 2 w tym filmie ). Co więcej, stanie się również skorumpowany i zepsuty. Najbardziej znanym przykładem w historii jest prywatyzacja, która nastąpiła po przejściu z ZSRR do Rosji. Szkoły czarterowe, sprzedaż gruntów publicznych i sprzedaż praw do wody na pustyniach to tylko etapowe powtarzanie tego eksperymentu.

W USA dzisiaj jest Dzień Świstaka, dzień związany z powtarzaniem w kółko tego samego. Ten post nie powstrzyma cykli historii przed ciągłym rozwijaniem się. Mam jednak nadzieję, że będziemy pamiętać o wystrzeganiu się fałszywych przeciwieństw. Osoba reprezentująca przeciwieństwo twojego punktu widzenia może tak naprawdę… nie.