Tam jest miłość

Ustawa o poszanowaniu małżeństwa przechodzi przez Senat

Kiedy zeszłego lata Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie Roe przeciwko Wade , obrońcy równości w małżeństwie zaczęli się martwić, że równość małżeńska również cofnie się w czasie.

Sędzia Sądu Najwyższego Clarence Thomas napisał jako część swojej opinii na temat odwrócenia sprawy Roe przeciwko Wade , że Sąd Najwyższy musi również ponownie przyjrzeć się decyzjom wydanym przez sąd w sprawach Griswold przeciwko Connecticut, Lawrence przeciwko Teksasowi i Obergefell przeciwko Hodgesa .

Te trzy przypadki są fundamentalne dla równości małżeńskiej i jedynej decyzji o równości małżeńskiej, która pozwala ludziom decydować o tym, kogo chcą poślubić.

Griswold przeciwko Connecticut ustanowił i chroni prawa par małżeńskich do stosowania antykoncepcji, gdy jest to dla nich odpowiednie. Lawrence przeciwko Teksasowi zmieniła sposób, w jaki prawo postrzegało akty seksualne, które nie miały na celu prokreacji. A Obergefell v. Hodges była decyzją, która zapewniała prawo do zawarcia małżeństwa parom tej samej płci, a przegrana w tych sprawach jeszcze bardziej zagroziłaby prawom ludzi.

Pozytywnym produktem ubocznym tych praw osób LGBTQIA + było to, że eskalacja Kongresu do działania w celu uchwalenia ponadpartyjnej ustawy, która unieważniłaby ustawę o obronie małżeństwa. Działanie, które wynikło, było trochę zagadką dla kulawej kaczki części Kongresu, w której nastąpił rzeczywisty ruch legislacyjny do przodu, a ustawodawstwo to obejmowało prawdziwy wysiłek ponadpartyjny, który zmieniłby stanowisko w sprawie ustawy o szacunku dla małżeństwa wystarczającej liczby republikańskich senatorów, aby przejść w Senacie z pewnymi modyfikacjami pierwotnego projektu.

Modyfikacje obejmowały dodanie przepisów, które oznaczały, że państwa nie musiały wydawać aktu małżeństwa parom tej samej płci, ale musiały uznawać małżeństwo par tej samej płci, o ile małżeństwo zostało zawarte w państwie, które już je zalegalizowało. Wraz z tym nastąpiła również zmiana, która pozwoliłaby właścicielom kościołów i firm odmówić udziału w ślubie osób tej samej płci.

Spotkanie dwóch partii, które zwykle przeciwstawiają się sobie za wszelką cenę, jest dobrą rzeczą, ale wciąż znaczna liczba senatorów głosowała przeciwko tej ustawie. 37 senatorów głosowało „Nea” w sprawie tej ustawy.

Kiedy strony działają w sposób skłócony i nie pozwalają na ustanowienie kompromisu, wszyscy Amerykanie przegrywają. Czy twój senator jest jednym z tych, którzy głosowali przeciwko proponowanej ustawie? Jeśli nie jesteś pewien, sprawdź tę stronę internetową. HR 8404: Ustawa o poszanowaniu małżeństwa — GovTrack.us

A ponieważ sprawa znów trafi do domu, niech twoi ustawodawcy wiedzą, że to ważny temat. Dziękuję tym, którzy do tej pory to wsparli.

Bibliografia

Karni, A. (2022, 30 listopada). Ustawa o małżeństwach osób tej samej płci przechodzi przez Senat po ponadpartyjnym przełomie . The New York Times.https://www.nytimes.com/2022/11/29/us/politics/same-sex-marriage-bill-senate.html

Otten, T. (2022, 1 listopada). Ticker . Nowa Republika.https://newrepublic.com/post/169183/full-list-republicans-voted-protecting-marriage-equality

Pierścień, T. (2022a, 30 listopada). Senat uchwala ustawę o równości małżeństw (Lindsey Graham głosowała przeciw) . Na zewnątrz.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no

Pierścień, T. (2022b, 30 listopada). Senat uchwala ustawę o równości małżeństw (Lindsey Graham głosowała przeciw) . Na zewnątrz.https://www.out.com/news/2022/11/29/senate-passes-marriage-equality-bill-lindsey-graham-voted-no