Une semaine après la fin de la COP27 à Charm el-Cheikh, je voudrais revenir sur les résultats et établir mon point de vue personnel sur l'édition 2022 de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques. La COP27 a largement été considérée comme une opportunité pour les pays de passer du stade de la définition des objectifs au stade de la mise en œuvre. Alors que beaucoup ont été déçus par les progrès globaux vers la limitation du réchauffement climatique, il est important d'examiner comment le changement climatique est devenu un sujet si compliqué, avec de nombreux thèmes entrelacés et parfois contradictoires.

Le changement climatique n'est plus seulement une préoccupation scientifique

Si, à juste titre, l'axe central de la COP27 restait sur la limitation du réchauffement climatique, un certain nombre d'autres sujets commençaient à occuper le devant de la scène. Ceux-ci inclus:

• Les énergies fossiles et leur contribution au réchauffement climatique
• Catastrophes climatiques et justice climatique
• Sécurité alimentaire et hydrique
• Impact sur la santé
• Financement climatique
• Marché du carbone

Pas de plan d'élimination des énergies fossiles

Beaucoup, dont moi-même, sont déçus par le manque d'engagement à éliminer progressivement les combustibles fossiles, qui représentent actuellement 90 % des émissions mondiales de CO2. Alors que le langage de « limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré » et de « 45 % de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'ici 2030 » reste dans le texte, l'accord montre peu de progrès vers la réalisation effective de ces objectifs. L'objectif d'atteindre un pic d'émissions de gaz à effet de serre en 2025 a été supprimé. La proposition d'élimination progressive des combustibles fossiles ( proposée par l'Inde et soutenue par un certain nombre de pays) a été bloquée par un certain nombre de pays exportateurs de gaz/pétrole .

Ce dernier point est assez significatif, car il reflète la situation géopolitique actuelle. Au début de la guerre en Ukraine, de nombreux commentateurs considéraient la quête de la résilience énergétique comme un énorme catalyseur du développement des énergies renouvelables, car de nombreux pays européens cherchent à réduire leur dépendance au gaz russe. Malheureusement, alors que les investissements dans les énergies renouvelables ont probablement augmenté, de nombreux pays se démènent pour sécuriser ou rétablir un approvisionnement alternatif en énergie sale, y compris le charbon . Dans cette optique, il n'est pas surprenant que de nombreux pays exportateurs de gaz/pétrole profitent de cette situation pour préserver leur position économique à court/moyen terme. Alors que certains se sont plaints de l'influence de l'industrie des combustibles fossileslors de la COP27, la position adoptée par de nombreux pays consommateurs de gaz/pétrole n'a pas arrangé les choses. Après tout, il serait hypocrite pour les pays européens d'allumer leurs centrales au charbon et de dire au reste du monde qu'ils ne pourront plus tirer profit de leurs propres ressources.

Je comprends qu'il est très difficile de gérer le coût de l'énergie au niveau national, surtout en période de récession mondiale, mais c'est un exemple de prise de décision à courte vue que le monde va regretter.

Agir pour la justice climatique

S'il y a un résultat positif de la COP27, c'est la reconnaissance de l'importance de la justice climatique et l'accord historique sur le Fonds « Pertes et Dommages » . Les catastrophes climatiques de 2022 ont mis en évidence deux choses : a) le changement climatique affecte tout le monde dans le monde b) malheureusement, ce sont les pays les plus pauvres qui souffrent le plus.

Le récit de la conférence n'était plus dominé par les pays riches prêchant la vertu de l'inversion du changement climatique. Les pays les plus pauvres avaient fait campagne pour obtenir un soutien financier afin de lutter contre les dommages causés par le changement climatique, qui est principalement causé par les activités des pays les plus riches du monde.

Bien qu'il y ait de nombreux détails à discuter - comme ce qui constitue des "pertes et dommages", ou quels pays devraient contribuer à quel montant - c'est certainement une étape importante vers la justice climatique. Cela oblige ceux d'entre nous qui vivent dans des pays plus riches à admettre la vérité qui dérange que notre style de vie consumériste alimente de manière disproportionnée le réchauffement climatique . Aider les autres qui sont dans une position plus vulnérable n'est donc pas seulement un acte de charité, mais une obligation morale absolue.

Dernières pensées

Tout au long de 2022, des pays du monde entier ont été témoins des conséquences désastreuses du changement climatique, et ensemble, nous sommes maintenant prêts à coopérer pour nous adapter et limiter les dégâts. Cependant, il existe un réel danger que nous perdions notre élan lorsqu'il s'agit de s'attaquer à la principale cause du changement climatique - nous devons rapidement nous efforcer d'éliminer l'utilisation des combustibles fossiles pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Les êtres humains ont l'incroyable capacité de rester résilients et de réagir aux catastrophes immédiates (le développement d'un vaccin Covid en est un excellent exemple), mais nous oublions également très rapidement et revenons à l'ancienne méthode. J'espère vraiment que la COP27 ne restera pas dans l'histoire comme le moment où le monde admet sa défaite face au changement climatique et se contente d'un avenir moindre pour nos prochaines générations.