Élections de mi-mandat historiques - Comment fonctionnent les élections de mi-mandat

Oct 09 2018
Pourquoi les États-Unis ont-ils des élections de mi-mandat? Découvrez pourquoi les pères fondateurs les ont créés à partir de .

Élections historiques de mi-mandat

Le président Grover Cleveland lit son deuxième discours inaugural au Capitole à Washington, DC, le 4 mars 1893. Juste un an plus tard, son parti démocrate a été puni du plus grand renversement politique à mi-parcours jamais enregistré. Wikimedia Commons

Voici quelques-uns des pires succès, des victoires les plus rares et des plus gros transferts de pouvoir du Congrès dans l'histoire à mi-parcours des États-Unis [sources: Frail , Murse and Branigin ]:

  • 1894: En 1892, Grover Cleveland, un démocrate, est devenu le premier président à être élu pour deux mandats non consécutifs. Mais peu de temps après sa réélection, les États-Unis sont entrés dans une dépression économique écrasante aggravée par une énorme grève des chemins de fer. Les électeurs en colère ont puni les démocrates à mi-parcours, donnant aux républicains 116 sièges supplémentaires à la Chambre et cinq au Sénat. Il reste le plus grand renversement politique à mi-parcours jamais enregistré.
  • 1930: Après que le président Herbert Hoover, un républicain, n'ait pas pris de mesures pour endiguer la propagation de la Grande Dépression, les électeurs ont donné aux démocrates 49 sièges à la Chambre et huit au Sénat. La vague de fond des syndicalistes, des agriculteurs et des minorités raciales qui se sont opposés à Hoover à mi-parcours mettrait Franklin D. Roosevelt au pouvoir et ouvrirait la voie au New Deal.
  • 1934: Surfant sur la popularité de ses politiques du New Deal, le parti démocrate de FDR a remporté neuf sièges à la Chambre et neuf au Sénat, la plus grande performance à mi-parcours jamais réalisée pour un parti contrôlant la Maison Blanche.
  • 1966: Lors de la course présidentielle de 1964, le démocrate Lyndon Johnson écrase Barry Goldwater avec 90% des voix électorales. Mais son soutien à la guerre du Vietnam et à l'adoption de lois progressistes sur les droits civils et à l'assurance-maladie lui a coûté le soutien de la population. Les démocrates ont non seulement perdu 47 sièges à la Chambre et trois au Sénat, mais les républicains ont également formé un bloc de vote conservateur qui mettrait Richard Nixon à la Maison Blanche en 1968.
  • 1974: Les républicains ont été battus à la mi-mandat un an après la démission de Richard Nixon à cause du scandale du Watergate, perdant 48 sièges à la Chambre et cinq au Sénat.
  • 1994: Unis par le "Contrat pour l'Amérique" de Newt Gingrich, les républicains organisent une révolution conservatrice contre le président Bill Clinton, remportant 52 sièges à la Chambre et huit au Sénat.
  • 2006: Après avoir remporté des sièges républicains à mi-mandat de 2002, un an après les attentats du 11 septembre, le président républicain George W. Bush a pris un «coup de poing» (ses paroles) à mi-parcours de 2006. Les électeurs frustrés par la gestion par l'administration des guerres en Irak et en Afghanistan ont donné aux démocrates 30 sièges à la Chambre et six au Sénat.
  • 2010: Le Tea Party a conduit l'opposition conservatrice au président démocrate Barack Obama à une victoire républicaine massive à mi-mandat, remportant 63 sièges à la Chambre et six au Sénat, le plus grand nombre de sièges perdus en une seule élection de mi-mandat depuis 1938. perte d'un «shellacking».

Pour plus d'informations sur les élections américaines et le monde fascinant (souvent nauséabond) de la politique, consultez les liens ci-dessous.

Note de l'auteur: Comment fonctionnent les élections de mi-mandat

OK, je l'admets. Je ne suis pas aussi enthousiasmé par les élections de mi-mandat que par les élections présidentielles, et il y a de très bonnes chances que j'aie sauté le vote à plusieurs reprises depuis mes 18 ans il y a à peine quelques (douzaines) ans. Mais après avoir recherché et écrit cet article, je comprends la vraie signification des midterms pour déterminer non seulement qui contrôle le Congrès, mais aussi qui est en charge de choses comme le redécoupage au niveau de l'État. J'ai bien l'intention de voter à chaque mi-mandat à partir de maintenant, mais je doute sérieusement que je planterai jamais un panneau de cour politique dans ma pelouse. Mes voisins ne m'aiment pas assez tel quel.

Articles Liés

  • Quand les notes d'approbation présidentielle comptent vraiment
  • Comment fonctionnent les débats présidentiels
  • 10 moments bizarres des élections présidentielles
  • Les lois électorales sont-elles conçues pour supprimer le vote?
  • Pourquoi nous votons un mardi et pourquoi les élections du week-end pourraient avoir plus de sens
  • Congrès 101

Plus de liens intéressants

  • USA.gov - Élections législatives, régionales et locales de mi-mandat
  • Démocratie américaine: élections de mi-mandat

Sources

  • Enten, Harry. "Les républicains ont-ils vraiment un grand avantage en matière de participation à mi-mandat." FiveThirtyEight. 9 janvier 2018 (24 septembre 2018) https://fivethirtyeight.com/features/do-republicans-really-have-a-big-turnout-advantage-in-midterms/
  • Erikson, Robert S. «Le puzzle de la perte à mi-parcours». Association de science politique du Sud. 4 novembre 1988 (24 septembre 2018) https://www.uvm.edu/~dguber/POLS125/articles/erikson1.pdf
  • Frail, TA "Top 10 Historic Midterm Elections." Smithsonian.com. 13 octobre 2010 (24 septembre 2018) https://www.smithsonianmag.com/history/top-10-historic-midterm-elections-65355118/
  • Jones, Jeffrey M. "Perte moyenne de siège à mi-parcours de 36 pour les présidents en dessous de 50% d'approbation." Gallup. 9 août 2010 (24 septembre 2018) https://news.gallup.com/poll/141812/avg-midterm-seat-loss-presidents-below-approval.aspx
  • McDonald, Michael P. "Qui a voté en 2010, et pourquoi c'est important pour 2012." Huffington Post. 4 novembre 2010 (24 septembre 2018) https://www.huffingtonpost.com/michael-p-mcdonald/who-voted-in-2010-and-why_b_778842.html
  • Montanaro, Dominico. "Le taux de participation aux élections de mi-mandat de 2014 est le plus bas en 70 ans." 10 novembre 2014 (24 septembre 2018) https://www.pbs.org/newshour/politics/2014-midterm-election-turnout-lowest-in-70-years
  • Murse, Tom. "Pourquoi le parti du président perd ses sièges lors des élections de mi-mandat." ThoughtCo. 14 août 2018 (24 septembre 2018) https://www.thoughtco.com/historical-midterm-election-results-4087704
  • Conférence nationale des législatures d'État. «Courses législatives d'État et mesures de vote». 5 septembre 2018 (24 septembre 2018) http://www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/statevote-2018-state-legislative-races-and-ballot-measures.aspx#/
  • Nebraska.gov. «Nebraska Unicameral» (24 septembre 2018) http://www.nebraska.gov/government/legislative/
  • Skelley, Geoffrey et Kondick, Kyle. "Comment les midterms diffèrent (et ne font pas) des élections présidentielles." Centre de politique de l'Université de Virginie. 2 mars 2017 (24 septembre 2018) http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/how-midterms-do-and-do-not-differ-from-presidential-elections/
  • La Conférence des maires des États-Unis. «Résultats des élections» (24 septembre 2018) https://www.usmayors.org/elections/election-results-2/
  • Chambre des représentants des États-Unis. «Elections biennales». Histoire, art et archives (24 septembre 2018) http://history.house.gov/Institution/Origins-Development/Biennial-Elections/
  • Sénat des États-Unis. «Le Sénat et la Constitution des États-Unis» (24 septembre 2018)
  • USA.gov. «Élections de mi-mandat au Congrès, d'État et locales» (24 septembre 2018) http://history.house.gov/Institution/Origins-Development/Biennial-Elections/