Le cheval de Troie de droite de la liberté d'expression

Depuis qu'Elon Musk a acheté Twitter, les conservateurs de droite ont annoncé cette décision comme "le retour de la liberté d'expression", une liberté qui, selon eux, avait été sévèrement attaquée ces dernières années compte tenu de la portée libérale excessive de nombreuses entreprises technologiques. L'une des premières mesures prises par le nouveau PDG de Twitter et sauveur de la liberté d'expression, Elon Musk, a été de rétablir des comptes autrefois interdits tels que The Babylon Bee, Donald Trump, Kanye West et d'autres. Il a ensuite décidé de réduire l'équipe de modération du contenu de près de 80 %, éliminant presque toutes les directives concernant la modération du contenu et les discours de haine sur le site Web, ce pour quoi il pourrait faire l'objet de mesures réglementaires de la part de l'Union européenne à l'avenir. Il y a plusieurs jours,

Ce nouveau changement, non seulement dans la direction de l'entreprise, mais dans le discours public, s'est avéré bénéfique pour les passionnés de la liberté d'expression car il leur a donné libre cours à une variété de moyens qui leur avaient tant manqué. Dans les 24 heures suivant l'acquisition de Musk, le site a vu une augmentation de près de 500 % de l'utilisation du mot N. La semaine suivante, le mot "Juif" avait augmenté de 5 fois son utilisation. Sans surprise, les tweets les plus engagés durant cette période étaient aussi les plus antisémites. Grâce à Elon Musk, la liberté d'expression avait véritablement fait son retour sur le devant de la scène.

Dans le même temps, plusieurs comptes importants sur Twitter ont été définitivement bannis du site Web pour avoir parodié le nouveau propriétaire des médias sociaux en changeant leur nom d'utilisateur et leur photo en ceux d'Elon Musk, puis en tweetant. Parmi ceux-ci se trouvait Ethan Klein, créateur de la chaîne YouTube h3h3productions qui a tweeté :

« Oui, j'aurais pu mettre fin à la faim dans le monde au lieu d'acheter Twitter, mais les gens ne comprennent pas l'importance d'avoir un forum libre et ouvert. Si quelqu'un meurt de faim au Soudan, cela n'affectera pas le monde. Mais pouvoir dire le mot N sur Twitter est un droit que nous méritons tous.

Le compte de Klein a été définitivement banni suite au tweet plusieurs jours après que Musk lui-même eut vaillamment annoncé que la comédie sur Twitter était désormais officiellement de retour !

Même à ce stade précoce de la prise de contrôle de Twitter, des fissures et des contradictions avaient commencé à se former dans le récit héroïque qui était diffusé au public concernant les intentions derrière le déménagement. Bien que beaucoup aient pu voir à travers cela dès le début étant donné la propre histoire de titillation de droite de Musk, il est devenu clair que la liberté d'expression sous Musk s'est transformée en rien de plus qu'un écran de fumée pour aider et encourager une faction de la droite américaine. qui ont passé ces dernières années à armer le complot, la désinformation et les discours de haine à des fins politiques.

Musk lui-même a personnellement envoyé et échangé des messages et des réponses avec plusieurs personnalités conspiratrices de premier plan ces derniers jours, telles que Kim Dotcom, un ancien PDG de Megaupload, un site Web connu pour diffuser des complots concernant COVID-19 et les élections américaines de 2020 (Dotcom est actuellement en cours d'extradition mandat aux États-Unis) et Dinesh D'Souza, un partisan central de la conspiration électorale volée qui a tweeté : "... La censure a été déployée comme une opération à sens unique contre les conservateurs." Musk a répondu: "Correct."

Musk est même allé jusqu'à exhorter ses 100 millions de followers à voter républicain lors des élections américaines de mi-mandat en novembre en tweetant : que la présidence est démocrate. Bien que, à première vue, l'appel de Musk à des freins et contrepoids par le biais de l'opposition politique soit apparemment louable, demander l'équilibre sans évaluer le contenu réel de chaque côté est une stratégie utilisée depuis des décennies par des acteurs malveillants afin de cheval de Troie leurs propres opinions partisanes sous couvert de neutralité. Cette même stratégie est révélatrice de toute la philosophie fragile de Musk qui est exposée depuis plusieurs mois : nous devrions nous rencontrer au centre, peu importe où se trouve chaque côté.

Maintenant, bien que de la manière la plus profondément problématique et moralement répugnante, à la fois Musk et la grande partie du complot, Qanon-Infowars- "Stop the Count!"-Insurrection approuvant la droite américaine et tous ses sympathisants fermés ont été mis dans une situation incroyablement difficile. position difficile par nul autre que Kanye West. West, qui depuis un certain temps maintenant vomit des opinions antisémites profondément blessantes et problématiques, a lancé plusieurs tirades publiques ces derniers jours, chacune de plus en plus dangereuse que la dernière et le jour du jugement pour l'Alt Right - le bassin purulent de haine et complot qui abrite des individus tels qu'Alex Jones, Nick Fuentes, Tim Pool et bien d'autres – semblait enfin être parmi nous lorsque Kanye West est apparu dans l'émission Infowars d'Alex Jones le 1er décembre.

Au cours de l'émission, Kanye West épouse à nouveau un horrible antisémitisme et déclare même son admiration pour Adolf Hitler. Bien qu'aucun mot ne puisse entièrement exprimer à quel point de telles déclarations sont blessantes et dangereuses, ce qui est particulièrement frappant, c'est le fait qu'Alex Jones tente, de la manière la plus douce, de repousser la rhétorique de West. Jones lui-même dit qu'il y a beaucoup de personnes juives qu'il aime, et il donne même à West la possibilité de reformuler sa déclaration suggérant peut-être que West aime l'esthétique d'Hitler, mais pas la personne elle-même. Kanye est cependant implacable dans son affront. "J'adore Hitler", dit-il, redoublant ses propos une fois de plus. Jones, d'autre part, s'éloigne et peut-être pour la première fois de sa carrière se retrouve face à face avec quelqu'un qui est vraiment impitoyable dans son utilisation de la liberté d'expression, encore plus que lui. West est venu dans son émission et l'a utilisé pour dire l'une des choses les plus horribles que nous, en tant que société, avons jugé possible de dire. Même Jones se recroqueville : quelqu'un qui a notoirement crié et crié pendant des années aux parents de Sandy Hook que leurs enfants morts étaient des acteurs (chose pour laquelle il n'a maintenant perdu qu'un règlement de 1,4 milliard de dollars de dommages et intérêts), a proposé le complot des Lasers spatiaux juifs (quelque chose qu'un membre actuellement élu de la Chambre des représentants des États-Unis, Marjorie Taylor Green, a approuvé) et a été l'un des principaux partisans du complot Pizza-Gate (pour lequel un homme armé a été condamné à 4 ans de prison pour avoir cru en Jones et aller "libérer" les enfants dans le sous-sol de la pizzeria de Washington retenu captif par Hillary Clinton.) Même pour lui, un individu vraiment méprisable et immoral,

Bien qu'il soit peu probable que ce soit intentionnel et qu'il faille supposer que Kanye West croit en fait à ces points de vue problématiques et blessants qu'il a adoptés, la réticence totale de West à restreindre son discours de quelque manière que ce soit et à le pousser aussi loin que possible a révélé la l'hypocrisie d'individus comme Jones qui n'ont eu d'autre choix que de se modérer.

Lorsque nous parlons de liberté d'expression, comme le font de nombreux conservateurs et défenseurs de la liberté de droite, il y a toujours une hypothèse selon laquelle cette liberté doit être illimitée. La liberté d'expression, en particulier aux États-Unis, est interprétée par beaucoup comme un droit véritablement illimité et le débat actuel autour de Twitter a une fois de plus ramené cette hypothèse au premier plan du discours public. Pourtant, cela n'a jamais été le cas, pas même pour les conservateurs, surtout pas pour ceux comme Musk qui ont critiqué les médias sociaux et la modération de contenu pour être trop restrictifs. Jones et les millions d'autres comme lui qui se sont épanouis après la montée de Donald Trump ont pendant des années servi d'épine dans le pied d'arguments illimités sur la liberté d'expression, en particulier sur des entreprises privées telles que Twitter.

Musk, suite au tweet de Kanye West d'une croix gammée à l'intérieur de l'étoile de David, l'a banni de la plate-forme. (Bien sûr, pas avant d'envoyer un message privé à West que c'était trop loin et que ce n'était pas de l'amour.)

Mais ce que Kanye West a fait, dans toute sa manière odieuse et dangereuse, c'est de faire exploser la mascarade conservatrice de la liberté d'expression sans restriction, montrant que les mêmes accusations portées contre les libéraux, à savoir qu'ils censurent les opinions qu'ils n'aiment pas, sont en fait un mécanisme nécessaire interne à la notion de liberté d'expression elle-même. Cela ne peut cependant devenir apparent que dans les cas les plus extrêmes, aussi terrifiants que celui de Kanye West. Oui, on peut affirmer que les libéraux ont poussé ce mécanisme trop loin en censurant des choses qui n'ont pas besoin d'être censurées, mais on peut aussi espérer que cette dissonance cognitive exposée concernant la véritable signification de la liberté d'expression par les conservateurs pourra une fois pour toutes être corrigée et que le le débat peut passer non pas de la question de savoir si la liberté d'expression est en fait libre, mais de l'évaluation des moyens par lesquels elle peutêtre correctement limité.

La discussion ne devrait pas être de savoir s'il y a des limites ou non, mais plutôt comment trouver collectivement un moyen de s'entendre sur elles en dehors de la politique. La liberté d'expression n'a jamais été totalement libre, de la manière la plus illimitée et la plus illimitée pour commencer, ni n'a jamais été une question partisane, l'un devant prendre parti pour la liberté d'expression à droite ou contre la liberté d'expression à droite. la gauche. Il y aura toujours des opinions et des propos extrêmes qui ne peuvent être autorisés dans une société libre compte tenu des ramifications coûteuses qui peuvent en résulter. Il semble que même quelqu'un comme Alex Jones, dont la carrière a été faite en profitant des droits conférés par cette liberté, peut reconnaître les ramifications néfastes découlant de l'approbation d'une opinion liée à l'amour d'Adolf Hitler.

S'il y a quelque chose qui peut sortir de cette situation horrible, peut-être que pour tous ces individus qui ont pendant des années militarisé la liberté d'expression afin d'épouser une rhétorique qui peut affecter directement la vie des gens, la façade de l'illimitabilité est levée. La triste réalité est que ce n'est que dans les cas extrêmes que le besoin clair et visible de restriction apparaît. Cela ne constitue pas une atteinte à son droit. Il s'agit simplement d'un équilibre entre une droite et l'autre, et le tour de passe-passe que la droite utilise depuis des années pour faire appel à la liberté d'expression sans restriction d'une part quand cela lui convient, mais néanmoins censurer les opinions les plus extrêmement nuisibles lorsque cela ne fait avancer cette reconnaissance nulle part.

La solution est peut-être de développer un dialogue véritablement constructif dans lequel chaque partie est pleinement consciente que la liberté, au sens le plus large du terme, n'est pas une caractéristique de la parole et ne l'a jamais été. Ce n'est qu'alors que nous pourrons tous trouver le bon moyen non seulement de respecter la liberté individuelle et le discours public, mais aussi de mettre en lumière l'hypocrisie d'individus tels qu'Elon Musk qui poussent continuellement cette entreprise hors de portée.