Ile lat w sumie czeka Dereka Chauvina?
Odpowiedzi
Ciężko powiedzieć. Prawo stanu Minnesota najwyraźniej ma funkcjonalny odpowiednik sekcji 654 (a) kalifornijskiego kodeksu karnego, który stanowi:
Kodeks karny CA § 654
(a) Czyn lub zaniechanie, które w różnych przepisach podlega karze w różny sposób, podlega karze zgodnie z przepisem przewidującym najdłuższą potencjalną karę pozbawienia wolności, ale w żadnym wypadku działanie lub zaniechanie nie może być karane na podstawie więcej niż jednego przepisu . Uniewinnienie lub skazanie i skazanie na mocy jednego zakazuje ścigania za ten sam czyn lub zaniechanie na podstawie jakiegokolwiek innego.
Tak więc jeden czyn może skutkować wieloma wyrokami skazującymi, ale tylko jedną karą.
Przepraszam, ale jestem teraz zbyt pijany, aby analizować, czy taka zasada byłaby wymagana we wszystkich 50 (na razie) stanach w odniesieniu do piątej i czternastej poprawki do konstytucji USA.
Federalne wytyczne dotyczące wymiaru kary (nie mają tutaj zastosowania) wymieniają niezliczone czynniki, które sędzia skazujący może wziąć pod uwagę w celu wzmocnienia lub złagodzenia przypuszczalnego wyroku za określone przestępstwo. Wiele stanów ma określone ustawowe systemy wydawania wyroków, a wiele z nich ma tendencję do odzwierciedlania prawa federalnego. Nie wiem, czy Minnesota jest jednym z tych stanów. Słyszałem, że maksymalna ekspozycja Chauvina na najpoważniejszy zarzut wynosi 40 lat.
Ten następny punkt właściwie nie odpowiada na twoje pytanie, ale nie udało mi się dzisiaj odebrać telefonu od Johna i Kena w KFI, więc oto on.
Kiedy obrońca Chauvina złożył wniosek o unieważnienie procesu w oparciu o tyradę przysięgłych Maxine Waters, ostatnią rzeczą, jakiej chciał, było uwzględnienie wniosku. Sędzia pierwszej instancji wyświadczył mu ogromną przysługę odrzucając wniosek i było to bardzo przenikliwe orzeczenie, oparte na względach ekonomii sądowej.
Gdyby wniosek został uwzględniony, to cały proces (już prawie zakończony) poszedłby na marne. Jeśli okaże się, że oskarżony zasługuje na nowy proces, dostanie go w drodze apelacji. Przedstawiając ławie przysięgłych dowody procesowe, oskarżony miał szansę na uniewinnienie, przynajmniej w przypadku poważniejszych zarzutów. Po ponownym procesie nie byłby już narażony na poważniejsze zarzuty z powodu podwójnego zagrożenia i względów powagi rzeczy osądzonej . Oczywiście tak się nie stało. (I nie mam zamiaru sugerować niczego na temat zasadności nowego wniosku procesowego).
Przykro mi to mówić, ale NIE WYSTARCZAJĄCO DŁUGO! Nie jestem osobą religijną, ale od czasu do czasu przychodzi mi na myśl stary biblijny refren „oko za oko”, więc kiedy patrzę na zadowolonego z siebie Darka Chauvina „nie śmieją mnie skazać, jestem policjanta” podczas jego procesu, myślałem, jakby to było, gdyby brat George'a Floyda klęczał na szyi Dereka Chauvina przez dziewięć i pół minuty.
Poza tym, teraz, gdy proces się skończył, zastanawiam się, dlaczego prokuratorzy nigdy nie kupili argumentu, że Derek Chauvin może nadal klęczeć na szyi George'a Floyda do dziś, gdyby sanitariusze nie przybyli, a pan Chauvin „usunąć się z drogi”, aby mogli zmierzyć puls George'a Floyda i zasadniczo ogłosić go martwym i zabrać jego ciało. W rzeczywistości w jednym z zeznań eksperta medycznego prokuratora przypuszczał, że życie opuściło ciało George'a Floyda mniej więcej w 7. minucie, więc przez DWIE I PÓŁ MINUT dłużej Derek Chauvin nadal klęczał na martwym ciele George'a Floyda!