Matki George'a Santosa nie było w Nowym Jorku — ani w Stanach Zjednoczonych — w dniu 11 września, jak twierdził prawodawca

Pomimo tego, że nowojorski kongresmen George Santos wielokrotnie powtarzał, że jego matka była w World Trade Center podczas ataków terrorystycznych z 11 września, dokumenty uzyskane przez badacza genealogów wydają się wskazywać, że Fatimy Caruso Devolder nie było nawet w Stanach Zjednoczonych w czas.

Według danych imigracyjnych uzyskanych przez badacza Alexa Calzaretha i opublikowanych przez The Washington Post , Fatima Devolder mieszkała w Rio de Janeiro w czasie ataków z 2001 roku.

Santos napisał kiedyś na Twitterze, że ataki terrorystyczne z 11 września „pochłonęły życie [jego] matki”, a innym razem powiedział, że jego matka zmarła na raka po atakach.

Witryna internetowa kampanii Santos w Kongresie zawiera również odniesienie do jej śmierci. „Matka George'a była w swoim biurze w South Tower 11 września 2001 roku, kiedy rozegrały się przerażające wydarzenia tamtego dnia. Przeżyła tragiczne wydarzenia 11 września, ale zmarła kilka lat później, kiedy przegrała bitwę z raka” – czytamy na stronie.

Ale te twierdzenia nie zostały potwierdzone. Rolling Stone donosi, że żadna grupa działająca na rzecz ofiar nie była w stanie zidentyfikować jego matki wśród osób, które złożyły wniosek o odszkodowanie dla ofiar.

Nowe dokumenty genealogiczne, uzyskane na mocy Ustawy o wolności informacji sporządzonej przez Calzareth, pokazują, że Devolder „złożyła wniosek o wizę umożliwiającą wjazd do Stanów Zjednoczonych z jej rodzinnego kraju Brazylii w lutym 2003 r. w Stanach Zjednoczonych od 1999 roku”.

Santos jest obecnie objęty dochodzeniem po tym, jak w ostatnich tygodniach zaczęła pojawiać się rosnąca liczba kłamstw w jego CV, a nowe szczegóły dotyczące historii jego rodziny, ścieżki kariery i możliwych powiązań z rosyjskim oligarchą pojawiają się rutynowo.

Sfabrykowane przez Santosa wyszły na jaw po tym, jak bombowy raport New York Times ujawnił, że dużej części jego biografii nie można zweryfikować. Kilka dni po opublikowaniu raportu Santos przyznał, że „upiększył” niektóre rzeczy, na przykład pracował dla Goldman Sachs i Citigroup (żadna z firm nie twierdzi, że ma dane o jego zatrudnieniu), ukończył Baruch College, uczęszczał na New York University i uzyskał tytuł MBA (później powiedział, że nie uczęszczał do żadnej uczelni).

Część tajemnic związanych z przeszłością Santosa – szczególnie jeśli chodzi o jego finanse – już wywołała śledztwo zarówno na szczeblu federalnym, jak i hrabstwa, a prokurator okręgowy hrabstwa Nassau, Anne T. Donnelly, nazwała te fabrykacje „niesamowitymi”.

Wcześniej w tym tygodniu niepełnosprawny weteran zgłosił się z wiadomościami tekstowymi rzekomo pokazującymi, że w 2016 roku Santos – który wtedy nosił swoje imię, Anthony Devolder – rzekomo oszukał go z 3000 dolarów , które miały iść na ratującą życie opiekę dla jego pies służbowy.

Weteran powiedział Patchowi, że gdy zbiórka pieniędzy przyniosła 3000 $, Santos wziął pieniądze i zniknął. Pies ostatecznie musiał zostać uśpiony, a weteran uciekał się do żebractwa, aby zapłacić za eutanazję i kremację, powiedział gniazdku.

Ostatnie doniesienia koncentrują się również na darowiznach na kampanię przekazanych Santosowi przez Andrew Intratera , kuzyna objętego sankcjami rosyjskiego miliardera Wiktora Wekselberga, który ma bliskie powiązania z prezydentem Rosji Władimirem Putinem .

Santos – który został wcześniej eksmitowany z mieszkania, mimo że kiedyś fałszywie twierdził, że jest właścicielem 13 nieruchomości – również przekazał setki tysięcy dolarów na swoją własną kampanię, a wielu strażników finansów kampanii kwestionuje, skąd pochodzą te fundusze.

Skarga złożona niedawno do Federalnej Komisji Wyborczej przez bezpartyjne Centrum Prawne Kampanii twierdzi, że Santos działał jako „dawca słomy” za nielegalne datki na jego kampanię, co rodzi pytania o to, kto dokładnie dokonał tych datków.

„Wielkość i czas dramatycznego wzrostu dochodów i aktywów Santosa, brak jasnego wyjaśnienia, w jaki sposób wygenerował te dochody, jego dobrze udokumentowane zamiłowanie do nieuczciwości oraz fakt, że następnie wykorzystał 705 000 dolarów ze swojej nagłej gratki, aby sfinansować swój późniejsza kampania kongresowa zdecydowanie sugeruje, że szybka zmiana w finansach Santosa nie była zwykłym zbiegiem okoliczności, ale bezpośrednim skutkiem tego, że nieznane osoby bezpośrednio i nielegalnie dały mu pieniądze na kandydowanie na urząd federalny” – twierdzi skarga.

Nigdy nie przegap żadnej historii — zapisz się do bezpłatnego codziennego biuletynu PEOPLE, aby być na bieżąco z najlepszymi ofertami PEOPLE.

Rosnący chór prawodawców wezwał republikanina do rezygnacji, ale jeszcze inni – jak przewodniczący Izby Reprezentantów Kevin McCarthy – zauważyli, że został on legalnie wybrany i dlatego powinien nadal służyć.