Czy Czarna Ameryka była niesprawiedliwa wobec rodziny Rona Goldmana po procesie w sprawie OJ?

Śmierć OJ Simpsona  zmusiła Czarną Amerykę do zmagania się ze złożonymi relacjami z „procesem stulecia”. W 1995 roku ława przysięgłych składająca się głównie z Czarnych uniewinniła Simpsona od zarzutu morderstwa jego byłej żony Nicole Brown Simpson i jej przyjaciela Rona Goldmana, który został brutalnie zadźgany w swoim domu w Los Angeles.

Proces ostro podzielił Amerykanów ze względu na różnice rasowe, a niektórzy czarnoskórzy Amerykanie postrzegali proces przez pryzmat pobicia Rodneya Kinga. Jednak wsparcie Czarnych, jak napisał Nigel Roberts dla The Root, dotyczyło w mniejszym stopniu niewinności i winy OJ, ale kilkudziesięciu lat zabijania Czarnych przez białych Amerykanów bez wymierzenia sprawiedliwości.

W tamtym czasie wierzono, że większość czarnoskórych Amerykanów uważa, że ​​Simpson jest niewinny, przynajmniej według sondażu ABC . Późniejsze sondaże pokazują, że w ostatnich latach większość Czarnych Amerykanów twierdzi, że był on winny : w 2015 r. sondaż ABC News/Washington Post wykazał, że 57% Czarnych Amerykanów podejrzewało jego winę. Roberts twierdzi jednak , że czarnoskórzy Amerykanie zawsze wierzyli, że OJ jest winny.  

Chociaż reakcja Czarnych Amerykanów na werdykt była szeroko omawiana, relacje Czarnych Amerykanów z rodzinami ofiar, zwłaszcza rodziną Rona Goldmana, nie były przedmiotem dyskusji.

W 2017 roku ojciec Rona, Fred Goldman, i młodsza siostra Kim Goldman opowiedzieli dziennikowi „The Guardian” o krytyce, jaką otrzymali za wypowiadanie się przeciwko wyrokowi stwierdzającemu „niewinność” i kontynuowanie działań prawnych przeciwko Simpsonowi.

Goldmanowie i rodzina Browna Simpsona otrzymali 33,5 miliona dolarów w wyniku pozwu cywilnego, w którym uznano, że Simpson jest odpowiedzialny za ich śmierć. Jednak nie udało im się jeszcze odzyskać kwoty zbliżonej do tej kwoty.

Kim Goldman mówi, że wówczas nazywano ich „rasistami” ze względu na swoje stanowisko w sprawie wyroku. „Mój tata i ja zostaliśmy nazwani rasistami, ponieważ nie zgodziliśmy się z werdyktem” – powiedziała , odnotowując również inne ataki, jakie ona i jej ojciec otrzymali w Internecie. „Wyzywają mnie najróżniej – antysemicko, rasistowsko, seksualnie. Większość z nich ignoruję”

Rasa odegrała niezaprzeczalnie kluczową rolę zarówno dla przysięgłych, jak i czarnoskórych Amerykanów oglądających proces w domu.

Roberts piszący dla The Root argumentuje, że wielu czarnoskórych Amerykanów prywatnie wierzyło, że Simpson jest winny, ale jego uniewinnienie wiązało się z dziesięcioleciami niesprawiedliwości rasowej. „Nasze podekscytowanie uniewinnieniem Simpsona nie wynikało z niewinności ani winy tego mężczyzny – chodziło tylko o pokolenia niesprawiedliwości i białych ludzi, którzy bezkarnie zabijali Czarnych. Prawie 30 lat później Czarnym znacznie łatwiej jest przyznać się do tego przed sobą” – pisze.

Jednak Goldmanowie uważali, że sposób, w jaki zastosowano wobec nich rasę podczas procesu i sposób, w jaki byli później traktowani, był niesprawiedliwy.

„Nie zgodziliśmy się z werdyktem nie dlatego, że ława przysięgłych była czarna” – powiedziała Kim Goldman dziennikowi „The Guardian” , „ale dlatego, że nie wykonali tego, co nakazał sędzia, czyli nie zapoznali się z dowodami. Powiedzieli nam, że w pewnym momencie przestali słuchać prokuratora. Nie sądziłem, że dadzą się nabrać na te wszystkie wyścigi.