Co Czarni ludzie mówią o OJ Simpsonie, gdy białych nie ma w pobliżu

W wirusowym filmie na TikToku użytkownik @xiandivyne przyznał, że twierdzi jedynie, że OJ Simpson jest winny podwójnego morderstwa, przez które ze sławy stał się niesławny wśród innych Czarnych.

„To jedyny Czarny człowiek, któremu wymiar sprawiedliwości kiedykolwiek pozwolił w ten sposób” – powiedział.

Ale w obecności białych ludzi nie broni Simpsona. Zamiast tego słucha ich opinii. To „papierek lakmusowy na rasizm”, pozwalający dowiedzieć się, komu z nich nie można ufać.

Pewna kobieta przyznała, że ​​stanowczo przekonuje osoby niebędące czarnoskórymi, że Simpson jest niewinny. Jednak wśród swoich czarnych przyjaciół ma odmienne zdanie: „OJ deff to gówno zrobił”.

Inni w mediach społecznościowych są zaskoczeni i zdezorientowani faktem, że biali ludzie wierzyli, że Czarni uważali Simpsona za niewinnego. „...To tylko żart, pokazujący, jak winny był OJ” – napisał użytkownik mediów społecznościowych w serwisie X (dawniej Twitter).

Rzeczywiście, Czarni często przyznają – między sobą – że Simpson był cholernie winny – ale nigdy nie przyznalibyśmy się do tego białym ludziom.

Komik Felonious Munk napisał: „Do dziś niektórzy z nich szczerze wierzą, że Czarni uważali OJ za niewinnego”.

Biała była żona Simpsona, Nicole Brown Simpson, i jej przyjaciel Ronald Goldman zostali brutalnie zamordowani w domu Nicole w Los Angeles 12 czerwca 1994 r. Prokuratorzy argumentowali, że dowody wskazywały na winę byłego bohatera NFL – dowody obejmujące DNA na podstawie tego, co twierdzili prokuratorzy to zakrwawiona rękawiczka Simpsona, odciski butów Bruno Magli w rozmiarze 12 i skarpetki znalezione w jego sypialni.

Ale ten dowód nie był niepodważalny… ława przysięgłych składająca się głównie z Czarnych widziała sprawę inaczej. Oni, podobnie jak około 71 procent Czarnych , stwierdzili, że upadła gwiazda NFL nie jest winna podwójnego morderstwa, co obnaża rażący podział rasowy. Dlaczego tak wielu Czarnych twierdzi, że Simpson tego nie zrobił? Prawie 30 lat później wciąż krąży wiele teorii.

Zacznijmy od rasistowskiego policjanta. Podczas procesu były detektyw LAPD Mark Fuhrman, który rzekomo znalazł zakrwawioną rękawiczkę, zaprzeczył, jakoby kiedykolwiek użył słowa na „n”, ale obrona przedstawiła nagranie dźwiękowe , na którym wypowiadał te obelgi. Następnie , zapytany, czy kiedykolwiek podłożył dowody, powołał się na ochronę wynikającą z Piątej Poprawki przed samooskarżeniem .

Istnieje także czas „Procesu stulecia”. Rozpoczął się on kilka lat po zamieszkach w Los Angeles w 1992 roku. Czarne głosy wołały o sprawiedliwość po tym, jak w sieci pojawiło się wideo przedstawiające funkcjonariuszy LAPD brutalnie bijących czarnego kierowcę Rodneya Kinga. Jednak wymiar sprawiedliwości po raz kolejny zawiódł społeczność Czarnych: biała ława przysięgłych uniewinniła czterech funkcjonariuszy, co wywołało zamieszki.

Nasze podekscytowanie uniewinnieniem Simpsona nie wynikało z niewinności ani winy mężczyzny – chodziło tylko o pokolenia niesprawiedliwości i bezkarne zabijanie przez białych Czarnych Czarnych. Prawie 30 lat później Czarnym znacznie łatwiej jest się do tego przyznać – przed sobą.