Prawdziwe zdjęcie zajęło 3. miejsce w konkursie na zdjęcie AI i nie wiem, czy to zwycięstwo, czy L dla ludzkości

Zrządzeniem losu zdjęcie niezawierające sztucznej inteligencji udające obraz wyprodukowany przez sztuczną inteligencję zajęło trzecie miejsce w konkursie fotografii artystycznej w zupełnie nowej kategorii „AI”. Jesteśmy znacznie bardziej przyzwyczajeni do słuchania o odwrotnej sytuacji, w której sztuczna inteligencja oszukuje kiepskich sędziów artystycznych, aby oferowali nagrody za wygenerowane obrazy. To coś więcej niż tylko przypis do nieuniknionego przejęcia AI. Wskazuje na coś, czego generatory sztucznej inteligencji nie potrafią zrobić tak dobrze jak ludzie: kompozycję.

Nagrody odebrały zdjęcie fotografa Milesa Astray’a, które w rzeczywistości nie zawiera sztucznej inteligencji, zatytułowane FLAMINGONE . Android Authority jako pierwszy zauważył tę dziwną anomalię, sugerując, że znacznie przeceniamy zdolność sztucznej inteligencji do stymulowania naszych zmysłów lub że rzeczywiste zdjęcia i dzieła sztuki z ludzkim dotykiem są nieuchronnie lepsze od tych, które tego nie robią.

Zdjęcie przedstawia flaminga, który pozornie traci głowę (możliwe do odniesienia). Zdjęcie na pierwszy rzut oka wygląda jak halucynacja AI. Według Astraya zwierzę odchyliło głowę, kiedy robił zdjęcie.

Nagroda 1839 to stosunkowo nowy konkurs utworzony przez Creative Resource Collective, którego celem jest zapewnienie zasobów fotografom dzieł sztuki. W oświadczeniu e-mailowym współzałożycielka i dyrektor CRC Lily Fierman powiedziała: „W pełni doceniamy potężne przesłanie, jakie Miles przekazał w swoim zgłoszeniu niezwiązanym z sztuczną inteligencją. Zgadzamy się, że jest to ważne, istotne i aktualne oświadczenie”.

Mimo to CRC usunęła go z listy nagród, ponieważ nie spełniał kryteriów kategorii i „biorąc pod uwagę innych artystów, którzy przesłali swoje prace”. Dodała, że ​​jej organizacja próbuje współpracować z Astray, aby przygotować przyszły post na blogu na temat sztucznej inteligencji w fotografii.

Ze swojej strony Astray stwierdził w komunikacie , że chodzi o pokazanie, że prawdziwa sztuka zawsze zwycięży wszystko, co zostało wyprodukowane za pomocą pola podpowiedzi, mówiąc: „To uderzenie w sztuczną inteligencję i jej etyczne implikacje przewyższają etyczne implikacje oszukiwania widza , co oczywiście jest ironiczne, ponieważ właśnie to robi sztuczna inteligencja”.

Fotograf na swoich kontach w mediach społecznościowych napomykał o tym, że zdjęcie nie wykorzystuje sztucznej inteligencji, i poprosił swoich obserwujących o głosowanie na zdjęcie, choć oczywiście nie miało to większego wpływu na pozostałych sędziów.

„Cieszę się, że ten eksperyment potwierdził moją hipotezę” – dodał Astray. „Nie ma nic bardziej fantastycznego i twórczego niż sama Matka Natura”.

Dwóch byłych biegaczy w kategorii AI dla profesjonalnych fotografów zastąpiło brązową nagrodę i nagrodę People's Choice Award. Zwycięzca People's Choice, zatytułowany AI Self 2 autorstwa portrecisty Josha Newa, zawiera opis, zgodnie z którym „użył Midjourney do opisania zrobionej przeze mnie fotografii, a następnie wyobraził sobie wszystkie cztery opisy, co dało 16 unikalnych obrazów. Wybrałem to, sfotografowałem się w świetle obrazu i wkomponowałem się w nie.”

Nowy brązowy zdobywca nagrody Color Correspondence  twierdzi, że został stworzony przy użyciu „niestandardowego modelu uczenia maszynowego”. To daleko od innych ruchomych obrazów prezentowanych w miejscach takich jak MoMA . Zwycięskie zdjęcie o nazwie Bez tytułu nie ma opisu i nie jest jasne, czy było w nim coś rzekomo specjalnie zaprojektowanego w porównaniu z dwoma pozostałymi zwycięzcami.

Sądząc wyłącznie po opisach każdego zdjęcia, dwa zwycięskie zdjęcia wykonane przy mniejszym wysiłku fizycznym zwyciężyły nad tymi, które zawierały ludzki akcent, zarówno artystyczny, jak i technologiczny. W jury tegorocznego konkursu zasiadali wybitni przedstawiciele społeczności fotograficznej oraz przedstawiciele kilku znaczących galerii sztuki. Wśród nich znaleźli się między innymi menadżerka ds. zdjęć New York Timesa Aliya Nimmons i starszy menedżer ds. sprzedaży druku w Getty Lauren Katz. Gizmodo skontaktował się z kilkoma sędziami, aby uzyskać informacje na temat przebiegu tego procesu, a jeśli otrzymamy jakąkolwiek odpowiedź, poinformujemy Cię o tym.

Mieliśmy wystarczająco dużo czasu, aby omówić dziwactwa sztucznej inteligencji. Jeśli spojrzysz na wcześniejsze przykłady zdjęć AI wygrywających w rzeczywistych konkursach plastycznych, jest całkiem oczywiste, że zostały wygenerowane przez sztuczną inteligencję. Zwycięska niegdyś praca do konkursu Sony World Photography Awards ma niepowtarzalny, plastikowy wygląd i pozbawioną sensu kompozycję. Praca wygenerowana w Midjourney, zgłoszona do konkursu plastycznego Colorado State Fair w 2022 roku, ma wszystkie charakterystyczne cechy tego konkretnego generatora, od zamętu tekstury po ogólną losowość tematu.

Sam FLAMINGONE jest przyjemny dla oka. Nie chodzi tylko o kolory czy temperaturę zdjęcia; to kompozycja i sposób, w jaki delikatna błękitna woda na krawędzi kadru otacza różowego flaminga. Zdjęcie działa, bo krył się za nim prawdziwy zamiar. Istnieje wiele generatorów grafiki AI, których nie można wykonać samodzielnie, a jednym z nich jest uwzględnienie prawdziwych intencji autora, kadrowania, oświetlenia i tak dalej.