Administrator Biden wygrywa sprawę Sądu Najwyższego w sprawie wniosków kierowanych do sieci społecznościowych o usunięcie postów

W środę Sąd Najwyższy większością 6 do 3 orzekł, że administracja Bidena nie zrobiła nic złego, prosząc firmy z mediów społecznościowych o usunięcie postów pełnych dezinformacji.

Sprawa Murthy przeciwko Missouri została złożona przez prokuratorów generalnych stanu Missouri i Luizjany, którzy argumentowali, że administracja Bidena naruszyła Pierwszą Poprawkę, wywierając presję na Meta, Twitterze i YouTube, aby usunęły posty zawierające dezinformację na temat covid-19 w szczytowym okresie pandemii. Decyzja większości, napisana przez sędzię Amy Coney Barrett, stwierdza, że ​​stany nie miały prawa ubiegać się o nakaz sądowy przeciwko administracji i nie udowodniły, że firmy z branży mediów społecznościowych podjęły działania z powodu nacisków politycznych. Dołączyli do niej sędziowie Sotomayor, Kagan, Kavanaugh i Jackson, podczas gdy sędziowie Alito, Thomas i Gorsuch wyrazili sprzeciw.

Sprawa ta wywodzi się ze sprawy Missouri przeciwko Bidenowi z maja 2022 r., w której użytkownicy mediów społecznościowych stwierdzili, że usunięcie ich postów w mediach społecznościowych stanowi naruszenie ich wolności słowa i obwinili administrację Bidena za zmowę z Big Tech. Do sprawy dołączyła Luizjana. W lipcu 2023 r. sędzia wydał nakaz uniemożliwiający urzędnikom amerykańskim kontaktowanie się z firmami zajmującymi się mediami społecznościowymi.

Sprawa Murthy przeciwko Missouri zyskała więcej uwagi, gdy powiązano ją z klęską znaną jako Akta Twittera . Po zakupie Twittera Elon Musk sprowadził grupę żartownisiów, aby „dokopali się” do tego, co wydarzyło się na Twitterze. Były szanowany reporter Matt Taibbi, Bari Weiss i inni zaczęli przeglądać e-maile od pracowników Twittera i ich wielkim odkryciem było to, że kiedy zaprzeczający Covidowi i przeciwnicy szczepionek zaczęli rozpowszechniać swoje bzdury na Twitterze, Facebooku i YouTube, administracja Bidena wysłała kilka e-maili, w których wskazano, że fakt, że te posty naruszały regulamin platformy.

Podczas gdy Taibbi i spółka klepali się po plecach za współpracę z prasą dla Muska, Republikanie, zarówno na szczeblu stanowym, jak i federalnym, podjęli się posunięcia tej farsy jeszcze dalej. W 2023 r. w Izbie Reprezentantów odbyło się przesłuchanie , na którym Republikanie twierdzili, że administracja Bidena współpracowała z Big Tech w celu cenzurowania Amerykanów.

Decyzja ta zapada w samą porę, gdy wybory dzielą zaledwie kilka miesięcy. Oczywiście, jeśli chcesz podzielić się dezinformacją, X Muska to nadal miejsce, w którym możesz wypluwać bzdury, na które mógłby odpowiedzieć.