Departament Sprawiedliwości w końcu pozywa Ticketmastera do sądu

Długo oczekiwane rozliczenie Live Nation i Ticketmaster wreszcie nadeszło. W czwartek rano Departament Sprawiedliwości złożył pozew przeciwko firmie zajmującej się rozrywką na żywo, utrzymując, że jest ona monopolistą. Według Deadline w pozwie zarzucono, że poza tłumieniem konkurencji i podnoszeniem cen dla konsumentów, firma karze obiekty, które korzystają z więcej niż jednego biletera, utrudniając wykonawcom dostęp do miejsc, wykupując konkurentów i nie tylko.

W oświadczeniu prokurator generalny Merrick Garland powiedział: „Zarzucamy, że Live Nation opiera się na niezgodnym z prawem, antykonkurencyjnym postępowaniu, aby sprawować swoją monopolistyczną kontrolę nad branżą wydarzeń na żywo w Stanach Zjednoczonych kosztem fanów, artystów, mniejszych promotorów i operatorów obiektów . W rezultacie fani płacą więcej opłat, artyści mają mniej możliwości grania koncertów, mniejsi promotorzy są wypierani, a obiekty mają mniejszy rzeczywisty wybór usług sprzedaży biletów. Czas rozstać się z Live Nation-Ticketmaster.”

Ticketmaster stał się najbardziej widoczny po fiasku sprzedaży biletów na trasę Eras Tour Taylor Swift , podczas której strona internetowa uległa awarii ze względu na duży popyt. Incydent ten stał się przyczyną przesłuchania w Senacie pod przewodnictwem Podkomisji ds. prawa antymonopolowego, polityki konkurencji i praw konsumentów, a także całego pozwu cywilnego Swiftie . Jednak z usługą wystąpiło wiele innych problemów związanych z innymi artystami i ważnymi wydarzeniami (w tym koronacją króla Karola III ).

Oczywiście Live Nation (która połączyła się z Ticketmaster w 2010 r.) odrzuciła twierdzenia zawarte w pozwie. „Pozew Departamentu Sprawiedliwości nie rozwiąże nurtujących fanów problemów związanych z cenami biletów, opłatami za usługi i dostępem do programów, na które jest popyt” – powiedział portalowi Deadline rzecznik firmy .

W oświadczeniu kontynuowano: „Nazywanie Ticketmaster monopolistą może w krótkiej perspektywie być PR-owym zwycięstwem Departamentu Sprawiedliwości, ale przegra on w sądzie, ponieważ ignoruje podstawowe zasady ekonomii rozrywki na żywo, takie jak fakt, że większość opłat za usługi trafia do obiektów, a konkurencja ta stale zmniejsza udział w rynku i marżę zysku Ticketmaster. Nasz rozwój wynika z pomagania artystom w tournée po całym świecie, tworzenia trwałych wspomnień dla milionów fanów i wspierania lokalnych gospodarek w całym kraju poprzez utrzymywanie wysokiej jakości miejsc pracy. Będziemy bronić się przed tymi bezpodstawnymi zarzutami, wykorzystamy tę okazję, aby rzucić światło na branżę i w dalszym ciągu nalegać na reformy, które naprawdę chronią konsumentów i artystów”.

Konsekwencje tego pozwu antymonopolowego będą oczywiście znaczące w świecie wydarzeń na żywo, ale konsekwencje polityczne mogą okazać się znacznie bardziej powszechne. W szczególności w ciągu ostatniej dekady przemysł rozrywkowy doświadczył dużej konsolidacji i integracji pionowej, więc rozprawienie się z monopolami mogłoby potencjalnie oznaczać ogromne wstrząsy w Hollywood. Ale zobaczmy najpierw, jak pójdzie ten garnitur, zanim zaczniemy marzyć o rozbiciu Disneya na części…