Diddy próbuje uniknąć pozwu o napaść na tle seksualnym, podejmując najnowsze prawne posunięcie

Pośród narastających problemów prawnych, przed którymi stoi Diddy , wydaje się, że swoim najnowszym posunięciem prawnym próbuje złagodzić swoje brzemię.

Dla kontekstu, tuż przed Świętem Dziękczynienia, powiedzieliśmy Państwu o procesie o napaść na tle seksualnym wniesionym przeciwko potentatowi muzycznemu Bad Boy Entertainment, Bad Boy Records i Combs Enterprises przez Joi Dickerson-Neal, która zarzuca mu, że „odurzył ją narkotykiem, dokonał napaści na tle seksualnym i nagrał napaść bez jej wiedzy” jako studentka w 1991 roku.

Złożyła pozew zaledwie dzień przed wygaśnięciem nowojorskiej ustawy o osobach dorosłych, które przeżyły przemoc na tle seksualnym, która przyznaje dorosłym ofiarom przemocy na tle seksualnym rok na pozywanie domniemanego sprawcy, niezależnie od tego, kiedy upłynął pierwotny termin przedawnienia.

Ówczesny rzecznik Diddy'ego zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom, stwierdzając w oświadczeniu:

„Ten pozew złożony w ostatniej chwili jest przykładem tego, jak prawo mające dobre intencje można wywrócić do góry nogami. 32-letnia historia pani Dickerson jest zmyślona i niewiarygodna. Pan Combs nigdy jej nie zaatakował, a ona wskazuje na firmy, które nie istniały. To jest po prostu wyłudzenie pieniędzy i nic więcej.”

W poniedziałek zespół prawny Diddy'ego złożył nową dokumentację, aby oddalić niektóre roszczenia zawarte w pozwie Dickersona-Neala, powołując się na fakt, że niektóre zarzuty „stawiały się na podstawie przepisów, które nie obowiązywały w czasie, gdy miało miejsce zarzucane niewłaściwe postępowanie” – podaje PEOPLE .

W szczególności domagają się oddalenia twierdzeń dotyczących „pornografii zemsty” i „handlu ludźmi” z uprzedzeniami (co oznacza, że ​​nie można ich ponownie podnosić w sądzie) i wskazują na fakt, że ponieważ program „Zemsta stanu Nowy Jork” Ustawa o pornografii została skodyfikowana dopiero w 2019 r., a ustawa o usługach dla ofiar handlu ludźmi w Nowym Jorku zaczęła obowiązywać w 2007 r. – wśród innych przepisów, które obowiązywały dopiero po rzekomej napaści – roszczenia „nie mogą przetrwać” wniosku o oddalenie”.

Co więcej, członek Danity Kane, Aubrey O'Day, w dalszym ciągu wypowiada się przeciwko potentatowi, tym razem zarzucając TMZ w ich nowym oryginalnym dokumencie Tubi „TMZ Presents: The Downfall of Diddy”,  że kiedy dał wszystkim starym artystom Bad Boy ich do zwrotu praw do publikacji, było to pod warunkiem podpisania umowy o zachowaniu poufności (NDA), co skłoniło O'Day do odrzucenia umowy.

Inni byli artyści nie potwierdzili jeszcze jej wersji, ale jeśli i kiedy to zrobią, z pewnością Cię o tym poinformujemy.

Jeśli Ty lub ktoś, kogo znasz, padł ofiarą przemocy na tle seksualnym, pamiętaj, że dostępna jest pomoc. Zadzwoń na krajową infolinię ds. przemocy na tle seksualnym pod numer 1-800-656-HOPE (4673) lub wejdź na stronę Rainn.org .