Naukowcy odkryli, że rdzeń Ziemi obraca się w przeciwnym kierunku, co może prowadzić do nieco krótszych dni

Jądro Ziemi mogło spowolnić swój obrót, zanim całkowicie zmieniło kierunek ponad dziesięć lat temu, zasugerowali naukowcy w nowym badaniu.

W raporcie opublikowanym w tym tygodniu w Nature Geoscience sejsmolodzy Xiaodong Song i Yi Yang z Uniwersytetu Pekińskiego w Chinach stwierdzili, że żelazne jądro Ziemi zwolniło swoją rotację w 2009 roku. Na krótko zsynchronizowało się z ogólną rotacją planety w tym czasie.

Następnie, jak twierdzą sejsmolodzy, rdzeń „obrócił się w przeciwnym kierunku” według CBS News .

„Uważamy, że wewnętrzny rdzeń obraca się względem powierzchni Ziemi tam iz powrotem, jak huśtawka” – powiedzieli AFP .

„Jeden cykl wahań trwa około siedmiu dekad” – wyjaśnił zespół, co oznacza, że ​​rdzeń zmienia kierunek mniej więcej co 35 lat.

Zmiana rotacji skróciłaby długość dnia o ułamek milisekundy w ciągu 12 miesięcy, sugeruje badanie, jak zauważył Wall Street Journal .

Jądro Ziemi jest otoczone płynnym zewnętrznym rdzeniem stopionego żelaza i niklu o grubości 1500 mil. Znajduje się około 3100 mil pod powierzchnią i uważa się, że wytwarza pole magnetyczne otaczające planetę.

Naukowcy oszacowali, że rdzeń również zmienił kierunek w latach 70. XX wieku i może ponownie zmienić się w latach 40.

Wierzą również, że wszystkie warstwy Ziemi są ze sobą fizycznie połączone.

„Mamy nadzieję, że nasze badanie może zmotywować niektórych badaczy do zbudowania i przetestowania modeli, które traktują całą Ziemię jako zintegrowany system dynamiczny” – powiedzieli, zgodnie z CBS News.

Podczas swoich badań zespół przeanalizował fale sejsmiczne z trzęsień ziemi w ciągu ostatnich sześciu dekad, według Phys.org .

POWIĄZANE WIDEO: Najbardziej historyczne momenty w eksploracji kosmosu w tym roku

John Vidale, sejsmolog z University of Southern California, powiedział AFP, że istnieją wątpliwości co do ustaleń zespołu. Wyjaśnił, że inne badania sugerują, że wewnętrzny rdzeń zmienia kierunek co sześć lat.

„To bardzo staranne badanie przeprowadzone przez znakomitych naukowców, którzy wprowadzili wiele danych” – powiedział w rozmowie z outletem. „Moim zdaniem żaden z modeli nie wyjaśnia zbyt dobrze wszystkich danych”.