Niespodzianka, niespodzianka: Sąd Najwyższy właśnie pomógł Trumpowi w znaczący sposób

Jul 02 2024
Ta szokująca sprawa była najbardziej oczekiwaną rozprawą przed Wysokim Trybunałem w tym roku.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał w poniedziałek orzeczenie, które usuwa kolejną przeszkodę uniemożliwiającą  byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi powrót do Białego Domu, jeśli zostanie wybrany w listopadzie.  

Sugerowane czytanie

Co zrobią Gruzińscy Demokraci w sprawie przerażającego występu Bidena w debacie?
OBEJRZYJ: Rick Ross podskoczył po zagraniu w Kanadzie utworu „Not Like Us” Kendricka Lamara
Gabby Thomas CO robi podczas treningów do igrzysk olimpijskich?!

Sugerowane czytanie

Co zrobią Gruzińscy Demokraci w sprawie przerażającego występu Bidena w debacie?
OBEJRZYJ: Rick Ross podskoczył po zagraniu w Kanadzie utworu „Not Like Us” Kendricka Lamara
Gabby Thomas CO robi podczas treningów do igrzysk olimpijskich?!
Czy Donald Trump może pełnić funkcję prezydenta z więzienia?
Udział
Napisy na filmie obcojęzycznym
  • Wyłączony
  • język angielski
Udostępnij ten film
Facebook Twitter E-mail
Link do Reddita
Czy Donald Trump może pełnić funkcję prezydenta z więzienia? Oto, czego możesz nie wiedzieć

Wysoki Trybunał ustalił, że Trumpowi przysługuje immunitet od ścigania karnego za określone działania popełnione w trakcie sprawowania urzędu. Orzeczenie to najprawdopodobniej opóźni proces w sprawie postawionych mu zarzutów o wywrócenie się do wyborów federalnych w związku z jego rolą w powstaniu na Kapitolu, które miało miejsce 6 stycznia 2021 r.

powiązana zawartość

Biali ludzie są Wściekli z powodu obalenia Trumpa przez Alvina Bragga, a te komentarze na Twitterze są dowodem
Czy Trump właśnie wykopał sobie grób, składając zeznania w procesie o oszustwo cywilne?

powiązana zawartość

Biali ludzie są Wściekli z powodu obalenia Trumpa przez Alvina Bragga, a te komentarze na Twitterze są dowodem
Czy Trump właśnie wykopał sobie grób, składając zeznania w procesie o oszustwo cywilne?

Decyzja była 6-3, przy sprzeciwie liberałów. Sąd zdecydował, że byłym prezydentom przysługuje immunitet od ścigania za działania oficjalne, ale nie za postępowanie prywatne.

Sprawa – jedna z najbardziej oczekiwanych przed Sądem Najwyższym na tej sesji – odrzuca decyzję federalnego sądu apelacyjnego z lutego, w której stwierdzono, że Trump nie posiada immunitetu za rzekome przestępstwa, które popełnił podczas swojej kadencji prezydenckiej , aby unieważnić wyniki wyborów w 2020 roku.

Prezes Sądu Najwyższego John Roberts napisał opinię większości, w której stwierdzono, że prezydenci powinni mieć immunitet od swoich oficjalnych działań.

„Dochodzimy do wniosku, że zgodnie z naszą konstytucyjną strukturą rozdzielenia władzy charakter władzy prezydenckiej wymaga, aby były prezydent miał pewien immunitet przed ściganiem karnym za oficjalne działania podczas swojej kadencji” – napisał Roberts.

„Przynajmniej w odniesieniu do wykonywania przez prezydenta jego podstawowych uprawnień konstytucyjnych immunitet ten musi mieć charakter absolutny. Prezydentowi nie przysługuje immunitet za swoje nieoficjalne czyny i nie wszystko, co Prezydent robi, jest oficjalne. Prezydent nie stoi ponad prawem.”

W swoim sprzeciwie Hon. Ketanji Brown Jackson napisał, że orzeczenie większości „otwiera nowy i niebezpieczny grunt”, przyznając immunitet „tylko najpotężniejszemu urzędnikowi w naszym rządzie”. Zauważyła również, że jej konserwatywni rówieśnicy celowo odrzucili długo wyznawaną w kraju zasadę, że nikt nie jest ponad prawem.

Zespół prawny Trumpa nazwał decyzję sądu „wielkim zwycięstwem”. Jednak Trump nadal toczy cztery sprawy karne, starając się pozyskać Biały Dom od prezydenta Bidena.

W przyszłym tygodniu odbędzie się przesłuchanie w sprawie dotyczącej cichych pieniędzy w Stormy Daniels, po tym jak uznano go za winnego wszystkich zarzutów.