Prokurator Generalny DC pozywa Dumnych Chłopców, Dotrzymywaczy Przysięgi w związku z zamieszkami na Kapitolu
Prokurator generalny DC Karl Racine złożył federalny pozew cywilny skierowany przeciwko dwóm skrajnie prawicowym grupom zaangażowanym w zamieszki na Kapitolu 6 stycznia, ulicznym bójkom „zachodnich szowinistów” Proud Boys i niedoszłej samozwańczej grupie Strażników Przysięgi, oskarżając ich o spisek mający na celu zapobieżenie pokojowego przekazania władzy z administracji Donalda Trumpa do administracji Joe Bidena.
Zaangażowanie obu grup w nieudane powstanie zostało obszernie udokumentowane – ponad 20 Proud Boys, w tym kluczowi członkowie, tacy jak Joe Biggs i Ethan Nordean, oraz prawie tyle samo Dotrzymujących Przysięgi, zostało aresztowanych i / lub postawiono zarzuty federalne w związku z incydentem. Racine powołuje się na to samo prawo, które cytowano w pozwie przeciwko organizatorom śmiercionośnego wiecu faszystowskiego w Charlottesville w Wirginii w 2017 roku, ustawę Ku Klux Klanu z 1871 roku, której części chronią urzędników państwowych wykonujących swoje obowiązki (takich jak spiski mające na celu obalenie rząd federalny) i dopuścić pozwy przeciwko osobom zaangażowanym w spiski mające na celu pozbawienie innych praw obywatelskich.
Sprawa Charlottesville zakończyła się częściowym zwycięstwem — podczas gdy ława przysięgłych orzekła przeciwko powodom w sprawie roszczeń z ustawy KKK, przygwoździli organizatorów do 26 milionów dolarów w przypadku innych roszczeń . Ale jak zauważył Washington Post , chociaż istnieją wyraźne podobieństwa, takie jak poleganie na zaległościach w dowodach cyfrowych , pozew Racine'a znacznie się różni, ponieważ pochodzi od aktora rządowego.
Celem pozwu, powiedział Racine, jest wyjaśnienie, w jaki sposób obie grupy są finansowane i zapewnienie „pełnej restytucji i rekompensaty” dla rządu DC, który jest obciążony kosztami leczenia dziesiątek funkcjonariuszy pobitych przez uczestników zamieszek. Racine powiedział gazecie: „Myślę, że szkody są znaczne. Jeśli tak się stanie, że doprowadzi to do bankructwa lub narazi te osoby i podmioty na finansowe niebezpieczeństwo, niech tak będzie”.
„Jako niezależny prokurator generalny mam obowiązek egzekwować nasze prawa i pociągać do odpowiedzialności tych brutalnych oskarżonych” – powiedział Racine podczas środowej konferencji prasowej, według Wall Street Journal . „... Złożyliśmy ten pozew, aby szukać sprawiedliwości dla dzielnych mężczyzn i kobiet z Metropolitan Police Department”.
Według Journal, miasto DC oszacowało, że bieżące koszty leczenia wielu z 850 funkcjonariuszy Metropolitan Police Department zmobilizowanych w odpowiedzi na atak na Kapitol sięgają milionów. Pozew Racine'a ma na celu odszkodowanie, ustawowe i karne odszkodowanie przeciwko wymienionym grupom i członkom. Anti -Defamation League i Stany Zjednoczone Centrum Demokracji pomogły biurze Racine'a w przygotowaniu pozwu.
„Zwycięstwo w zeszłym miesiącu w sądzie w Charlottesville wysłało jasny sygnał o głównych konsekwencjach finansowych, operacyjnych i prawnych brutalnego ekstremizmu” – powiedziała Amy Spitalnick, dyrektor wykonawczy Integrity First for America, która reprezentowała powodów w procesie Charlottesville, w oświadczeniu dla Gizmodo . „Wiemy, że pozwy cywilne mogą doprowadzić do bankructwa i likwidacji grup nienawiści i ich przywództwa – i pomóc im zapobiec ponownemu uderzeniu. Tyle pracy przed nami. Uznanie dla prokuratora generalnego Racine'a i wszystkich jego partnerów w tym ważnym przedsięwzięciu”.
Racine odmówił poinformowania „Post”, czy omawiał pozew z urzędnikami Departamentu Sprawiedliwości, który obecnie prowadzi federalne zarzuty przeciwko każdemu z kilkudziesięciu oskarżonych, z wyjątkiem lidera Proud Boys, Enrique Tarrio (przebywał w więzieniu 6 stycznia. ). Jednak jasne jest, że sprawa opiera się w dużej mierze na dowodach, które zostały już wykopane w ramach federalnego śledztwa w sprawie powstania, w tym zeznań pod przysięgą ze spraw karnych i skarbnicy dowodów cyfrowych, takich jak wiadomości tekstowe i historie mediów społecznościowych .
„W ciągu kilku tygodni Dumni Chłopcy, Dotrzymujący Przysięgi, ich przywództwo oraz niektórzy ich członkowie i współpracownicy – motywowani chęcią obalenia prawnych wyników wyborów i zainicjowania drugiej kadencji prezydenta Donalda Trumpa – pracowali wspólnie spiskować, nagłośnić, zwerbować i sfinansować planowany atak” – stwierdza pozew. „Rezultatem tego planowania, atak na Kapitol z 6 stycznia, nie był protest ani wiec. To był skoordynowany akt krajowego terroryzmu”.
Później pozew stwierdza: „Oskarżeni korzystali z mediów społecznościowych i platform do przesyłania wiadomości elektronicznych w celu koordynowania ataku, w tym poprzez rekrutację osób do udziału w ataku, promowanie strategicznych taktyk do wykorzystania w ataku, koordynację gromadzenia i dystrybucji sprzętu taktycznego i broni, oraz planowanie i organizowanie podróży dla siebie i swoich współspiskowców. Wysiłki te rozpoczęły się na długo przed 6 stycznia”.
Według NPR członkowie Strażników Przysięgi, którzy określają się jako organizacja milicyjna, stoją w obliczu najpoważniejszych zarzutów kryminalnych wynikających z ataku . Podczas gdy niektórzy członkowie grupy włamali się do Kapitolu 6 stycznia, jej lider Stewart Rhodes nie jest oskarżony o to, ale o koordynację z członkami przed i podczas ich wejścia. Prokuratorzy w większości oskarżyli członków Proud Boys o podżeganie do mafii i koordynowanie ataku, NPR osobno zgłosiło , ale niektórzy są oskarżeni o napaść, stawianie oporu lub utrudnianie funkcjonariuszom. Jeden członek wymieniony w pozwie DC, William Chrestman, jest oskarżony o grożenie „napaścią, porwaniem i zamordowaniem federalnego funkcjonariusza organów ścigania”.
Transkrypcja rozmowy telefonicznej uzyskana przez prokuratorów wykazała, że po ataku Chrestman rzekomo chwalił się, że „wtargnął na Kapitol, pospieszyliśmy z tym gównem, odzyskaliśmy ten dom… ja i dwóch innych, jako pierwsi przeszliśmy przez brama." Chrestman rzekomo chwalił się również napaścią na oficera i twierdził, że „rozpoczął rewolucję”, wywołując próby przełamania ogrodzenia wokół Kapitolu.
„W przeciwieństwie do innych, których przemoc była albo bardziej spontaniczna, albo stowarzyszenia bardziej nieformalne, Dumni Chłopcy i Dotrzymujący Przysięgi byli rzekomo znacznie lepiej zorganizowani i przemyślani w odniesieniu do swojego nielegalnego postępowania” — Brian Levin, profesor prawa karnego i dyrektor Centrum ds . Badanie nienawiści i ekstremizmu na California State University w San Bernardino, powiedział Gizmodo.
Jak zauważył Post, tylko kilku Dumnych Chłopców lub Dotrzymaczy Przysięgi przyznało się do winy i współpracuje z rządem. Na przykład Dumni Chłopcy w dużej mierze wykorzystali obronę, że ich przygotowania do konfliktu były skierowane przeciwko lewicowym kontrmanifestantom (pomimo faktu, że jedyną zorganizowaną opozycją wobec tłumu MAGA 6 stycznia była policja i siły bezpieczeństwa na Kapitolu). .
Jonathon Mosley, prawnik reprezentujący lidera Philadelphia Proud Boys, Zachary'ego Rehla i strażnika przysięgi Kelly Meggs, powiedział gazecie Post, że pozew dotyczy niewłaściwych sprawców: „Nie można złożyć fantazji w sądzie. Wyraźnie byli agresywni ludzie, którzy tego dnia napadli na policję, ale to nie byli Dumni Chłopcy ani Strażnicy Przysięgi.
Steven Gardiner, dyrektor ds. badań w Political Research Associates, powiedział Gizmodo, że podczas gdy członkowie obu grup szturmowali Kapitol, zrobili to w ramach znacznie bardziej ekspansywnego ruchu antydemokratycznego na skrajnej prawicy. W szczególności zwrócił uwagę na badania przeprowadzone przez University of Chicago Project on Security and Threats, pokazujące, że osoby aresztowane w związku z atakiem wydawały się być częścią niepokojąco szerokiego ruchu masowego, w dużej mierze skupionego wokół teorii spiskowych, takich jak QAnon czy Wielka Wymiana (która twierdzi, że biali są systematycznie zastępowane przez mniejszości rasowe i etniczne ), które wyraźnie różnią się od poprzednich wzorców prawicowego ekstremizmu. OJednym z przykładów jest to, że powstańcy 6 stycznia składali się głównie z Amerykanów w średnim wieku z klasy zawodowej, a nie z rodzaju młodszych, niezadowolonych mężczyzn stereotypowo kojarzonych z grupami marginalnymi.
„Tego rodzaju procesy sądowe były stosowane w kilku głośnych sprawach, na przykład w wyroku przeciwko neonazistowi Tomowi Metzgerowi w latach 90. w sprawie zabójstwa Mulegety Seraw przez rasistowskich skinheadów, na których miał wpływ Metzger”, powiedział Gardiner Gizmodo. „Rezultat może skutecznie zamknąć organizacje i zmarginalizować liderów. Jest to zgodne z prawem korzystanie z systemu prawnego i myślę, że AG Racine jest usprawiedliwione, aby to robić”.
„Ważne jest jednak, aby nie patrzeć na tego rodzaju procesy sądowe – a nawet postępowanie karne – jak na rodzaj magicznej kuli, która zakończy biały nacjonalizm lub antydemokratyczną przemoc polityczną” – dodał Gardiner. „Większość osób biorących udział w szturmie na Kapitol nie była Dumnymi Chłopcami, Dotrzymanymi Przysięgą ani żadną inną określoną grupą. Istniała część znacznie większego ruchu MAGA, zmobilizowanego głównie przez ówczesnego prezydenta Trumpa oraz jego zwolenników i pomocników w Kongresie”.
„ Niestety, ponieważ dzisiejszy ekstremistyczny krajobraz jest zarówno zróżnicowany, podzielony, jak i często mniej zhierarchizowany, dzisiejsze zagrożenie dotyczy nie tylko takich grup, ale także innych, którzy jedzą z ekstremistycznego bufetu a la carte” – powiedział Levin Gizmodo. Dodał, że ruch „ często atakuje nie tylko rządy krajowe, ale coraz częściej także fora stanowe i lokalne”.
