YouTube chce płacić wytwórniom płytowym za tworzenie bezdusznych wersji Twoich ulubionych artystów
Największe firmy zajmujące się chatbotami AI biegają po okolicy, próbując zawrzeć wielomilionowe transakcje z sieciami informacyjnymi i Redditem , aby trenować swoje modele sztucznej inteligencji przy użyciu treści stworzonych przez człowieka – i to legalnie. Teraz należący do Google YouTube chce podpisać podobne umowy na swoje istniejące oprogramowanie do replikacji muzyki opartej na sztucznej inteligencji – nowy raport szczegółowo opisuje, w jaki sposób platforma wideo próbuje zabiegać o względy głównych wytwórni.
Sugerowane czytanie
Sugerowane czytanie
- Wyłączony
- język angielski
Jak wynika z raportu „Financial Times” opartego na anonimowych źródłach, chodzi o wytwórnie płytowe Sony, Warner i Universal. Ci dwaj ostatni mają już umowy z YouTube na rozwój, ale Sony byłoby nowicjuszem w ambicjach Google'a w zakresie klonowania muzyki.
powiązana zawartość
powiązana zawartość
Zapewniłoby to streamerowi dostęp do większej liczby artystów, których mógłby wykorzystać do szkolenia istniejących i przyszłych generatorów muzyki AI firmy . Pod koniec ubiegłego roku technologiczny gigant uruchomił Dream Track , „eksperymentalny” program w YouTube Shorts, który umożliwia użytkownikom generowanie krótkich utworów z głosami artystów takich jak T-Pain czy John Legend.
Program i leżący u jego podstaw model sztucznej inteligencji nazwany Lyria zostały opracowane przez Google DeepMind. Od tego czasu spółka zależna zajmująca się sztuczną inteligencją stworzyła więcej narzędzi do tworzenia ścieżek dźwiękowych na podstawie podpowiedzi tekstowych lub wideo.
YouTube powiedział FT, że „nie zamierza rozwijać Dream Track”, ale potwierdził, że „prowadzi rozmowy z wytwórniami na temat innych eksperymentów”.
Znamy tylko dziewięciu artystów, którzy zarejestrowali się i pozwolili na klonowanie swoich głosów w Dream Track, w tym takie gwiazdy jak Sia, Louis Bell, Demi Lovato i Charlie Puth. Miało to miejsce w listopadzie i dziś nie jest jasne, czy jacyś kolejni artyści podpisali swoje głosy lub czy planują to zrobić. Według raportu FT umowy YouTube nie obejmowałyby wszystkich muzyków danej wytwórni, ale obejmowałyby umowy licencyjne z jednorazową opłatą dla konkretnych artystów.
Niewielu miało wcześniejszy dostęp do Dream Track, ale ci, którzy z niego korzystali, jak YouTuber Cleo Abram, zauważyli, że ogranicza on żądania do zaledwie 50 znaków i usuwa wszelkie nieokrzesane słowa z podpowiedzi.
Nie jest jasne, które duże wytwórnie chwyciły przynętę, ale wszelkie wahania wynikają w dużej mierze z niechęci samych artystów do klonowania ich głosów. Sam YouTube zaktualizował swoje zasady pod koniec zeszłego roku, aby rozprawić się z deepfake-ami muzycznymi generowanymi przez sztuczną inteligencję . Serwis wideo zauważył również, że umożliwi wytwórniom żądanie usunięcia muzyki, takiej jak niezwykle popularna fałszywa piosenka Drake’a „Heart on My Sleeve”.
Wielu czołowych artystów, w tym Billie Eilish i Nicki Minaj, podpisało list otwarty przeciwko używaniu swoich głosów do szkolenia sztucznej inteligencji. Kilka największych wytwórni na świecie, w tym Sony Music i Warner Music, pozwało w poniedziałek dwa start-upy zajmujące się sztuczną inteligencją, twierdząc, że firmy bez uprzedniego pytania wykorzystywały muzykę chronioną prawami autorskimi do szkolenia modeli sztucznej inteligencji.
Ostatecznie te utwory są bezduszne. YouTube reklamował Dream Track jako sposób na szybkie i łatwe generowanie muzyki w tle do filmów Short. Ta platforma i inne krótkie aplikacje wideo, takie jak TikTok, są już wypełnione po brzegi często kradzionymi treściami wideo z dubbingiem z komentarzem AI i wydaje się, że – w ich obecnej wersji – Dream Track to po prostu kolejny sposób na wypompowanie większej ilości martwych treści , treści niewymagające wysiłku.
Według źródeł FT Dream Track może nie pozostać w obecnym stanie lub YouTube mógłby stworzyć nowe narzędzie do generowania muzyki oparte na sztucznej inteligencji. Tak czy inaczej, wygenerowane utwory muszą być tak przycięte i nieszkodliwe, jak to tylko możliwe, aby uniknąć kłopotów z samymi artystami. Muzyka będzie nie tylko pochodna, ale nieuchronnie będzie pozbawiona prawdziwego poczucia artyzmu i intencji, AKA, więcej AI .