Dân chủ để bán

Một cái gì đó đã chết ở Wilmington ngày hôm qua.

Bây giờ “chúng tôi” đã hiểu: Trump không phải là cựu Tổng thống đầu tiên bị truy tố, ông ấy là cựu Tổng thống đầu tiên bị truy tố về tội hình sự … tiêu chuẩn đó đã trở nên rõ ràng ngày hôm nay tại các bậc thềm của Tòa án Liên bang Wilmington Delaware:

Dominion giải quyết và rút đơn kiện của họ với một mức giá. Người ta có thể tưởng tượng việc đếm ngược từng phút cho đến khi tiếng kèn của Trump… 'Tôi được minh oan! Fox sẵn sàng hỗ trợ chiến dịch gian lận bầu cử của chúng tôi với số tiền 787,5 triệu đô la. Ồ!'

Và Fox phải bảo vệ những 'người hái lượm' yêu thích của họ khỏi sự bối rối của công chúng, bao gồm cả nhà lãnh đạo 92 tuổi không biết sợ hãi của họ, Daddy Warbucks. (1)

Con mắt của đất nước đối với việc điều phối và thao túng niềm tin của Fox đối với kết quả bầu cử một lần nữa sẽ bị thách thức bởi Smartmatics LLC. Vụ kiện phỉ báng của họ là 2,7 tỷ đô la. Rằng cả hai bên đã bắt tay vào môi giới thực tế của họ - Smartmatics, kẻ bị bôi nhọ; Fox, người đại diện tự nguyện (2) — chỉ ra rằng cả hai bên có thể sẽ 'dàn xếp'.

Như một người bạn làm nghề luật đã khuyên, “đừng trông cậy vào cộng đồng luật pháp để bảo vệ nền dân chủ; đó không phải là khách hàng của họ.”

Nhận xét của bạn tôi đưa ra lập luận cho việc ủng hộ nhiều điểm truy cập bỏ phiếu: mở rộng 'bỏ phiếu' thay vì thể chế hóa sự lựa chọn. Lập luận phản bác - để ngăn chặn việc bỏ phiếu - có tác dụng củng cố thêm những thủ phạm của nó và làm cho các phong trào khắc phục hậu quả và thay đổi thể chế trở nên vô nghĩa, vốn là vách ngăn mà nước Mỹ tự tìm đến. (3)

Vì vậy, một vụ kiện phỉ báng và đó là kết quả tiền tệ phơi bày sự yếu kém của 'nền dân chủ'.

ngày 19 tháng 4

ghi chú

1-Rodney Clough, “Fox Pox,” Trung bình, ngày 9 tháng 3

2-David French, “Tại sao Fox News lại nói dối người xem rằng nó 'Tôn trọng',” New York Times, ngày 26 tháng 2

3- Nhận xét: Quyền kiến ​​nghị là một trong “tứ trụ” của Tu chính án thứ nhất

Trả lờiChuyển tiếp