Alex Jones może stracić swoje konta w mediach społecznościowych w wyniku bankructwa

Według czwartkowego raportu Reuters , rodziny ofiar zabitych w szkole podstawowej Sandy Hook w 2012 roku chcą przejąć konta Alexa Jonesa w mediach społecznościowych, w tym jego konto X, które ma 2,3 miliona obserwujących. A ich argumentacja nabiera sensu, gdy się ją usłyszy.

Rodziny wygrały proces o zniesławienie przeciwko Jonesowi na kwotę 1,5 miliarda dolarów po tym, jak ten ich zniesławił poprzez wielokrotne fałszywe twierdzenie, że masakra w Sandy Hook, w wyniku której zginęło 20 dzieci i 6 dorosłych pracowników szkoły, była w rzeczywistości zainscenizowaną operacją i nikt tak naprawdę nie zginął. Kłamstwa opowiadane przez Jonesa doprowadziły do ​​ciągłego nękania rodziny przez jego całkowicie obłąkanych zwolenników.

Pozew ten zmusił zarówno Jonesa, jak i jego firmę InfoWars do złożenia wniosku o upadłość na podstawie rozdziału 11 prawie dwa lata temu. Jednak po tym, jak Jonesowi i rodzinom ofiar nie udało się wynegocjować kwoty niższej niż 1,5 miliarda dolarów, zwolennik teorii spiskowych złożył niedawno wniosek o pozwolenie na likwidację swoich aktywów w ramach upadłości na podstawie rozdziału 7, co ma zostać zatwierdzone w piątek.

To jednak prowadzi nas do szczegółów proponowanej likwidacji, które według Reutersa są obecnie kwestionowane w pozwie sądowym, oraz do kwestii, co należy sprzedać, a co zająć.

Z Reutera :

Rodziny Sandy Hook zwróciły się do sędziego o wyjaśnienie, że konto Jonesa „@RealAlexJones” w serwisie X.com, wcześniej znane jako Twitter, będzie jednym z aktywów przekazanych wyznaczonemu przez sąd syndykowi odpowiedzialnemu za likwidację majątku Jonesa. Konto Jonesa X, które ma 2,3 miliona obserwujących, „nie różni się od listy klientów jakiejkolwiek innej likwidowanej firmy” – argumentowały rodziny Sandy Hook.

Rodziny twierdzą również, że Jones próbował przekierować sprzedaż ze swojego sklepu InfoWars na stronę internetową swojego ojca, DrJonesNaturals.com, promując ją w mediach społecznościowych.

Jednak prawniczka Jonesa, Vickie Driver, podobno sprzeciwia się przekazaniu kont w mediach społecznościowych, twierdząc: „Powodowie z Connecticut nigdy nie chcieli pieniędzy od Jonesa, ale tylko po to, by go uciszyć”. I chociaż tylko rodziny mogą naprawdę odpowiedzieć na to pytanie, nie wydaje się, aby był to całkowicie nierozsądny cel, biorąc pod uwagę wszystko, przez co przeszli.

W końcu to facet, który wielokrotnie ich zniesławiał i zamienił ich życie w piekło, gdy zmagali się z żałobą po stracie bliskich, w tym 20 małych dzieci. Jeśli argument jest taki, że nie pozwali milionera z egoistycznych powodów finansowych, ale zamiast tego, aby dopilnować, aby nie mógł dalej kłamać i krzywdzić ludzi, wydaje się to całkowicie rozsądnym celem.