Czy szpiedzy są nielegalni?
Odpowiedzi
Szpiegowanie jest nielegalne w każdym kraju, więc działalność szpiegów może być nielegalna w każdym kraju, w którym działają, z wyjątkiem ich kraju ojczystego. Jednak fakt, że państwa wzajemnie się szpiegują, traktuje się bardziej jako kwestia stosunków międzynarodowych niż wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
To powiedziawszy, jeśli, powiedzmy, że CIA ma „czarną stronę” w Portugalii, miejsce, w którym mogą przetrzymywać agentów lub aktorów z innych krajów, ale nie szpiegują Portugalii, to ta strona i jej działalność mogą nie być ściśle nielegalne. Podobnie, jeśli tajny agent CIA je kolację z irańskim naukowcem nuklearnym w Turcji, próbując ustalić, jak daleko zaszedł irański program nuklearny, nie dzieje się nic nielegalnego.
Tak więc faktem jest, że każdy naród ma służby wywiadowcze i dopóki nie działają one fizycznie w kraju docelowym (hakowanie obcych komputerów jest czynnością, która zachodzi fizycznie w kraju docelowym), może nie być łamane żadne prawo.
Cóż, w zasadzie obserwują w nadziei, że zdobędą na ciebie trochę brudu, aby mogli następnie UZASADNIĆ swoje środki, aby cię obserwować. Jeśli będą oglądać wystarczająco długo, założą, że mogą dowiedzieć się czegoś. Ma to również na celu rozpowszechnianie plotek. W dzisiejszych czasach tacy ludzie są wszędzie. To naprawdę niewygodne, wiedząc, że ludzie obserwują cię bez powodu, który jest tego wart. Martwi mnie to, ponieważ wskazuje to na głębsze problemy psychiczne w tych ludziach i szczerze mówiąc, nie chcę, aby tacy ludzie się mną interesowali. To po prostu nie jest normalne. Wszyscy jesteśmy tak zajęci na świecie i coś się dzieje, że dziwnie jest uważać „innych ludzi” za interesujących. Przeraża mnie. Masz pełne prawo czuć się nieswojo. Zobacz normalną osobę, obserwował cię przez kilka dni i nudził się. To oczywiście jest, jeśli nie opalasz się nago ani nie robisz nic, aby przyciągnąć uwagę w ten sposób. Ktoś, kto tylko zajmuje się swoimi codziennymi sprawami, przychodząc i wychodząc z pracy lub wycieczek do sklepu, powinien kogoś zanudzić……chyba że ma inne motywy i problemy ze zdrowiem psychicznym, takie jak paranoja i niestety tak jest zwykle. Interesujące jest to, że stoły zawsze przewracają się na tego, który zajmuje się byciem obserwowanym, w przeciwieństwie do tego, który patrzy. Ludzie zaczną pytać CIEBIE, co TY robisz źle, że czujesz się zaniepokojony gapieniem się na smh przez cały dzień, albo dlaczego masz paranoję na ten temat! Ludzie, którzy oglądają wszystko, są „paranoikami”. Staram się nie gapić i oglądać ludzi, ponieważ jest to po prostu niegrzeczne i inwazyjne. Ludzie, którzy robią wszystko, co w ich mocy, nie dbają o to, że wiesz, że na ciebie patrzą, mają problemy. Przepraszam. Żyjemy w świecie, w którym prywatność nie jest już prawem. Ludzie czują się „uprawnieni”, by wiedzieć o tobie wszystko. Ciekawe w tych drapaczach kurtyn jest to, że na pewno nie chcą, żebyś coś o nich wiedział… ohhh nie. Mają swój interes w zamknięciu. Tacy ludzie obrażają się na innych, którzy pilnują swoich interesów. Społeczeństwo jest projektowane w taki sposób, że wszyscy będą od siebie oderwani, chrupiący, żeby cię za cokolwiek wydać, a kiedy nie obserwują kamer umieszczonych w każdej szczelinie i szczelinie! To się teraz dzieje. Zachęcamy zwykłych obywateli do zakładania grup Straży Sąsiedzkiej , masz członków społeczności patrolujących ulice , i kazano to zrobić przez władze. Teraz masz garść wyzwalaczy, żądnych władzy, egoistycznych, regularnych dżokejów, myślących, że to prawo. A ponieważ sąsiedztwo klasy średniej, którą patrolują, rzadko kiedy widzi przestępstwa, jeśli w ogóle nie prowadzi do jakiejś akcji, stworzą to, wierz mi! Zaczną plotkować i plotkować o innych członkach społeczności, aby wywołać kłopoty, czyniąc z nich cel ich małego programu. Nagle nowa młoda para, która niedawno się wprowadziła, będzie miała plotki, że są narkomani lub coś w tym rodzaju, a para w końcu zda sobie sprawę, że są wyobcowani, nie mając pojęcia dlaczego, co powoduje, że stają się poruszeni, co zrozumiałe, i zniechęcają się. Oni tego chcą. Teraz ludzie zobaczą, że pozornie nie są szczęśliwi i połączą to z „plotką”, która się rozpoczęła, i wydaje się, że to prawda z powodu ich zachowania. Potem wszystko idzie w dół dla miłej, słodkiej młodej pary, która nie zrobiła nic, by na to zasłużyć. Przeciętny człowiek w społeczeństwie nie ma prawa monitorować niewinnych ludzi. Nie jesteśmy psychicznie przygotowani do radzenia sobie z tego rodzaju mocą i nie powinniśmy na to pozwalać. Wszystko to ma swoje uzasadnienie i stanie się jasne w przyszłości. W tym czasie musimy spróbować współistnieć z tymi gęsią skórką. Musisz spróbować zmiażdżyć to z sąsiadem, podchodząc tam i sprawdzając, jaka jest ich umowa. Jeśli pozwolisz mu jechać, pomyślą, że mają kontrolę, a sytuacja będzie się tylko pogarszać. Będą zwiększać swoje metody, uwierz mi, tak to działa. Nie wstydź się zapytać ich, ponieważ nie wkraczają ani nie ustawiają urządzeń szpiegowskich w Twojej posiadłości i na jej terenie. Wiesz, że cię obserwują, cholernie dobrze wiedzą, że są, nie martw się, że wydają się „paranoikami”, bo tak nie jest. Pamiętaj, że są. Niech wiedzą, że muszą zainteresować się innymi rzeczami, a nie tobą, a fakt, że dają do zrozumienia, że cię obserwują, dotyczy ciebie i nie będziesz znosić tego gówna. Nic dobrego nie wychodzi z wścibskich sąsiadów, obiecuję. Gdyby obserwowali cię, ponieważ podziwiali coś, co cię dotyczy, przedstawiliby się ci, byli przyjaźni i wyrazili swoje zainteresowanie komplementem lub jakoś o tym wspomnieli. Ci, których obserwują z daleka, nigdy nie są przyjaźni ani nie wyjaśniają swoich działań, są problematyczne. Zrób trochę kopania i zobacz, jaka jest ich historia, jeśli nic więcej. Przekonasz się, że to ONE są z brudem. Bądź bezpieczny w swoich dążeniach,
To zależy od tego, co rozumiesz przez „szpieg”. Jeśli masz na myśli „Intelligence Officer” – kogoś z krajowej agencji przeszkolonej do wykonywania pewnych funkcji wywiadowczych (przypuszczam, że masz na myśli HUMINT ), są one poddawane okresowym poligrafom i mogą otrzymać wrażliwe dane z niewielkimi zmianami, aby można było namierzyć przecieki. Jeśli spotkają się z aktywem lub agentem, ich wizyta może zostać poddana inwigilacji bez ich wiedzy.
Ze względu na charakter swojej pracy funkcjonariusze wywiadu działający jako handlarze mają bardzo ograniczone możliwości monitorowania swoich aktywów bez ryzyka ich ujawnienia. W związku z tym oceniają informacje, które otrzymują w systemie, w oparciu o wiarygodność i dostęp do zasobu, w tym jakość danych wywiadowczych z przeszłości oraz wiarygodność/pilność przetwarzania informacji natychmiastowych.
Krótka odpowiedź na twoje pytanie, historycznie, brzmiała „Za mało”. CIA miała Aldricha Amesa . FBI miało Roberta Hanssena . Armia miała Chelsea Manning (żołnierz) . Siły Powietrzne miały mojego znajomego Jensa Karneya . … cóż, to mówi samo za siebie…
Dzięki ludziom takim jak Manning i Snowden wahadło ostro obraca się w drugą stronę na „zagrożeniach wewnętrznych”. Zobaczymy, jaki będzie to miało wpływ na proces zbierania informacji wywiadowczych.