Demokraci z Wirginii nawet nie próbują chronić dostępu do aborcji
Republikanin Glenn Youngkin ma objąć urząd gubernatora Wirginii 15 stycznia wraz z republikańską izbą kontrolną, a Demokraci z senatu Wirginii najwyraźniej nie zamierzają zrobić nic, aby chronić dostęp do aborcji, zanim to nastąpi.
Youngkin, który pokonał Demokratę Terry'ego McAuliffe'a w wyścigu na gubernatora Wirginii w listopadzie, o czym chciałbym zapomnieć, ale mimo wszystko jest to prawda, tego lata został przyłapany na wideo , gdy mówił, że nie może wiele mówić o ograniczeniu aborcji na szlaku kampanii, ponieważ stracić niezależnych wyborców, ale że jeśli wygra, a Republikanie przejmą Izbę Reprezentantów, „zaatakuje” aborcję.
W piątek przywódca większości w Senacie Wirginii, Richard Saslaw , powiedział New York Times , że tak, Demokraci w Senacie mogą zwołać specjalną sesję w celu przyjęcia projektu ustawy o skodyfikowaniu prawa do aborcji w prawie stanowym, ale teraz jest już po prostu za późno, ponieważ ludzie wyjechali na wakacje. Sasław powiedział to z Kalifornii, gdzie został zatrzymany w drodze na Hawaje. Inni senatorowie stanowi są najwyraźniej daleko w Europie i Afryce.
Stanowa większość Demokratów w senacie to szczupła jak brzytwa liczba 21-19, w tym jeden Demokrata przeciwny aborcji , więc potrzebują w zasadzie wszystkich, aby się pojawili, i wygląda na to, że nie chcą nawet spróbować. Saslaw powiedział Timesowi, że „dyskutowaliśmy o tym”, ale „jest zbyt wielu ludzi poza miastem”. Depcze to Demokratom, którzy wcześniej rozważali podjęcie działań w sprawie aborcji wkrótce po wyborach na gubernatora, ale zdecydowali się tego nie robić. „Oni nie chcieli tego zrobić” – powiedział. Oto odwaga, którą wyborcy uwielbiają oglądać. Jeden z liberalnych aktywistów powiedział, że ta niechęć wynika z nadmiernej pewności siebie, że wygra McAuliffe. „Nie było planu, aby iść na całość i śmiało, ponieważ nie planowali przegranej” – powiedziała Katherine White, która prowadzi Network NoVA.
Podczas gdy legislatura stanowa uchwaliła wiele reform dotyczących dostępu do aborcji podczas kadencji gubernatora Ralpha Northama, bez prawa do aborcji skodyfikowanego w prawie stanowym, Youngkin mógł podpisywać ustawy cofające wiele z nich.
Ochrona aborcji w prawie stanowym jest sprawą pilną nie tylko dla mieszkańców Wirginii, ale dla mieszkańców całego Południa. Jeśli Sąd Najwyższy obali w czerwcu sprawę Roe przeciwko Wade , co wydaje się prawdopodobne (tak, to prawda ), Wirginia miała stać się czymś w rodzaju punktu dostępu dla ludzi z południowego wschodu, których stany rodzinne poważnie ograniczyłyby lub całkowity zakaz aborcji.
Na tej mapie z Centrum Praw Reprodukcyjnych, patrząc na prawa stanowe pod nieobecność Roe , czerwony jest wrogi aborcji, koral nie jest chroniony, a żółty jest chroniony. Jeśli zlokalizujesz Florydę i spojrzysz prosto w górę, zobaczysz Wirginię w koralowcach - niechronioną. To lepsze niż wrogie, ale uchwalenie ustawodawstwa stanowego w celu skodyfikowania Roe przeniosłoby go do żółtej / chronionej kategorii. Teraz, po zwycięstwie Youngkina i bezczynności stanowych Demokratów, jest to znacznie mniej pewne. (FYI: Floryda nie jest już bezpiecznym zakładem , ponieważ ustawodawcy stanowi wprowadzili zakaz w stylu Teksasu na następną sesję.)
Jeśli Roe upadnie i nie będzie ochrony państwa, może to dotknąć znacznie więcej niż tylko mieszkańców Wirginii. Osoby w stanach takich jak Północna i Południowa Karolina, Tennessee, Kentucky i innych, które mogły udać się do Wirginii w celu przeprowadzenia aborcji, będą musiały podróżować jeszcze dalej – co, jak widzieliśmy w przypadku zakazu w Teksasie, doprowadzi do przepełnienia klinik w innych stanach .
W każdym razie kolejny świetny przykład Demokratów , którzy robią najmniej , wzór zarówno na poziomie stanowym, jak i krajowym .
