Jon Stewart sprzeciwia się wróżbom w nowym Daily Show

Były gospodarz reality show Donald Trump został w tym tygodniu skazany za 34 przestępstwa. To prawda. Stało się . Jednym z głównych powodów, dla których tak wielu nie mogło w to uwierzyć, jest to, że przez tak długi czas Teflon Don zawsze udawało się wydostać z każdego zacięcia. Jego przekonanie dowodzi, że wciąż jest jedno miejsce w pewnym stopniu odporne na jego, hm, chyba nazwiemy je urokami. Dla Jona Stewarta właśnie w tym tkwi problem.

W zupełnie nowym Daily Show Stewart wpadł w panikę po reakcji na wyrok skazujący. Przeglądając nagrania polityków i reporterów, zauważył dwie rzeczy: 1) prezydent Joe Biden naprawdę musi opuścić salę po konferencji prasowej oraz 2) czy Donald Trump naprawdę zaprzeczył, że kiedykolwiek powiedział: „Zamknij ją”. Czy ktoś nie powinien mu przypomnieć, ile razy aktywnie popierał uwięzienie Hilary Clinton?

Stewart twierdzi, że pomimo wielu wad systemu sądownictwa, sądy są ostatnim bastionem prawdy w Ameryce. Trump i Rudy Giuliani mogą w rozmowie z Foxem powiedzieć, że wybory zostały sfałszowane i ujdzie im to na sucho. „Różnica między sprawą w sądzie a poza nią polega na tym, że w sądzie ktoś może powiedzieć: «Udowodnij to», mówi Stewart. „Problem polega na tym, że przez większość czasu w tym kraju nasi przywódcy polityczni nie są w sądzie; są w telewizji, gdzie media zdecydowały, że rzeczywistość nie istnieje”. Media informacyjne mogą zrobić to samo, ale Stewart twierdzi, że reporterzy zaczęli wpadać w fałszywe przekonanie, że Amerykanie żyją w dwóch rzeczywistościach, co nie jest prawdą. Istnieje rzeczywistość i kłamstwo, które kłamcy uważają za rzeczywistość.

Stewart twierdzi, że reporterzy na granicy zawału serca muszą „sporować parametry naszej wspólnej rzeczywistości”. Zamiast tego media patrzą w przyszłość. Jak wyrok wpłynie na wybory? Czy Marco Rubio poprze kandydata z przekonaniem? To mogłoby być dobre w przypadku programu „No One Fucking Knows” – krzyczy gospodarz, ale ludzie tak naprawdę potrzebują kogoś, kto przedstawi fakty na temat tego, co się stało, a nie to, co według nich się wydarzy.

„Zadaniem mediów informacyjnych może być kwestionowanie parametrów wspomnianej rzeczywistości. Sądy naprawdę dobrze radzą sobie z patrzeniem wstecz i rekonstruowaniem realiów tego, co się wydarzyło. Media informacyjne mogłyby zrobić to samo, ale zamiast tego patrzą w przyszłość i szaleńczo wybiegają w przyszłość.