Czy wiadomości tekstowe lub obrazkowe/wideo mogą być dopuszczone w sądzie jako dowód, czy też wszyscy sędziowie orzekają w ich sprawie?
Odpowiedzi
Czego adwokat używa tych wiadomości do udowodnienia?
To, czy tekst, zdjęcia, wiadomości wideo lub jakiekolwiek inne „zeznania”, które zostały utworzone poza salą sądową, zostaną uznane za pogłoski, zależy wyłącznie od tego, do czego te wiadomości są wykorzystywane.
- Jeżeli pozasądowy tekst, obraz lub film jest prezentowany w celu pogłoski , jest przypuszczalnie niedopuszczalny.
- Jeśli tekst, obraz lub film jest prezentowany w celu innym niż pogłoska , przypuszczalnie jest to dopuszczalne.
Najłatwiejszym sposobem na opanowanie zasady pogłosek jest mentalne odrzucenie formalnej definicji prawnej – która dezorientowała studentów prawa, odkąd Hector był szczenięciem – i zadawanie sobie pytania: „Czy ma znaczenie, czy osoba, która to zrobiła Zeznanie sądowe jest kompulsywnym kłamcą?”
- Jeśli nie jest to, czy osoba, która złożyła oświadczenie pozasądowe jest godna zaufania, oświadczenie nie jest pogłoską i może zostać przyjęte.
- Jeśli ma znaczenie, czy osoba, która złożyła zeznanie pozasądowe, jest godna zaufania, jest to pogłoska i prawdopodobnie będzie musiała zostać wykluczona.
Kilka przykładów może pomóc w wyjaśnieniu tej zasady.
Przykład 1: Prokurator w sprawie napadu na bank oferuje materiał z monitoringu, na którym Denise Pozwana daje kasjerowi notatkę z napisem: „Mam broń i zastrzelę cię, jeśli nie napełnisz tego worka pieniędzmi”.
- Czy obchodzi nas, czy Denise jest kompulsywnym kłamcą? Czy ma znaczenie, czy Denise rzeczywiście miała broń?
- W tym przypadku nie obchodzi nas, czy Denise mówiła prawdę. Nawet jeśli Denise leżała przez zęby, a jej „pistolet” był niezwykle realistycznie wyglądającym pistoletem na wodę, nagranie pokazuje, że Denise zarówno groziła kasjerowi, jak i obrabowała bank. Więc ten film nie jest pogłoską i można pokazać, że Denise obrabowała bank.
Przykład nr 2: Prokurator w sprawie o napad na bank oferuje tekst stworzony przez sąsiadkę Denise Pozwanej, który mówi: „Denise obrabowała bank”.
- Czy obchodzi nas, czy Ned Neighbor jest kompulsywnym kłamcą?
- W tym przypadku obchodzi nas , czy Ned mówi prawdę. Jeśli Ned kłamie, jego zeznanie traci wartość dowodową. A więc ten tekst to pogłoska i jest niedopuszczalna.
Przykład 3: W sprawie cywilnej istotne jest pytanie, czy Polly Polyglot mówi po niemiecku. Prawnik prezentuje nagranie wideo, na którym Polly mówi: „Ich habe drei Geschwister”.
- Czy obchodzi nas to, że Polly jest kompulsywnym kłamcą? Czy ma znaczenie, czy Polly rzeczywiście ma troje rodzeństwa?
- W tym przypadku nie obchodzi nas, czy Polly mówiła prawdę. Nawet jeśli kłamała przez zęby, to fakt, że potrafiła wypowiedzieć zdanie, wskazuje na to, że potrafi mówić po niemiecku. Więc ten film jest pogłoską i jest dopuszczalny.
Przykład 4: W sprawie cywilnej istotne jest pytanie, czy Polly jest jedynaczką. Prawnik prezentuje nagranie wideo, na którym Polly mówi: „Ich habe drei Geschwister”.
- Czy obchodzi nas to, że Polly jest kompulsywnym kłamcą?
- W tym przypadku obchodzi nas , czy Polly mówi prawdę. Jeśli Polly kłamie, jej zeznanie traci wartość dowodową. Więc ten film to pogłoska i jest niedopuszczalna.
- „Ale poczekaj chwilę”, mówisz. „To jest dokładnie to samo stwierdzenie, które powiedziałeś, że było dopuszczalne w Przykładzie #3. Co za różnica?" Różnica nie polega na samym stwierdzeniu. Różnica polega na tym, jak używane jest oświadczenie .
- W przykładzie nr 3 oświadczenie pokazuje, że Polly mówi po niemiecku, nawet jeśli kłamie, że ma troje rodzeństwa.
- W przykładzie nr 4 stwierdzenie pokazuje, że Polly ma troje rodzeństwa tylko wtedy, gdy nie kłamie.
Jeśli chodzi o zeznania pozasądowe, zawsze musisz zapytać, do czego dane zeznanie jest używane , niezależnie od tego, czy zeznanie jest zawarte w tekście, obrazie czy filmie.
Jako dowód często dopuszcza się wiadomości tekstowe lub obrazkowe/wideo. Jeśli jednak zostaną zaoferowane jako dowód czegoś, co powiedział osoba niebędąca stroną, która nie stawi się i nie zeznaje, z pewnymi wyjątkami, zostaną uznane za niedopuszczalne pogłoski.
Głównym celem, dla którego takie wiadomości będą zwykle oferowane, jest postawienie w stan oskarżenia świadka lub przyznanie się do wyjątku od odsetek od zasady pogłosek.
Ale jeśli masz e-mail lub „sms od sąsiada z efektem „o tak, całkowicie widziałem, jak ten facet uderzył w twój samochód”, ten tekst zostanie ogólnie uznany za niedopuszczalne pogłoski.