Recenzja MSI Claw: Łapiemy drzwi do lepszych, tańszych komputerów przenośnych do gier

MSI Claw A1M nie musiał wiele robić, aby być konkurentem w wciąż rodzącej się przestrzeni przenośnych komputerów do gier. Gdyby MSI stworzyło opcję budżetową, urządzenie z niższej półki, z mniejszą liczbą wodotrysków i bajerów niż konkurenci, byłby to solidny zakup. Na nieszczęście dla wszystkich zaangażowanych, MSI stworzyło jedną z droższych wersji obecnych przenośnych urządzeń do gier z systemem Linux lub Windows, a mimo to wydaje się najtańszą i najmniej przemyślaną z tego, co do tej pory wydano.

Wydaje się, że nawet MSI przyznało, że nie trafiło w sedno i teraz wkrótce pojawi się nowa, zaktualizowana konsola. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​występ był uczciwy. Wszystko to zdaje się krzyczeć: nie kupuj tej konsoli — a przynajmniej nie rób tego bez jakiejś ogromnej zniżki.

Dwie wersje Claw, które kosztują ponad 700 dolarów, zawierają chip Intel Core Ultra 7-155H. W ciągu ostatnich kilku miesięcy miałem duże doświadczenie z mobilnym chipem Ultra 7 i pomyślałem, że mam lepsze pojęcie o tym, jak będzie on działał w urządzeniu kieszonkowym. MSI obiecało, że po najnowszych aktualizacjach Claw powinien uzyskiwać lepszą wydajność niż ROG Ally w kilku różnych tytułach, co rzekomo uzasadnia jego wyższy koszt.

Ale nic nie robi. MSI Claw ma oświetlenie RGB zarówno w drążkach, jak i przyciskach, i wygląda ładnie. Czy to wyczerpuje baterię? Tak, technicznie rzecz biorąc, ale jest dostępny dla tych z nas, którzy tego chcą. To dosłownie jedyna rzecz, którą powiedziałbym, że Claw ma coś, czego nie mają inne popularne palmtopy do gier.

Najważniejszym pytaniem jest, jak niską cenę musi osiągnąć MSI Claw, zanim będzie warto go kupić. Lenovo Legion Go za 700 dolarów (z 1 TB pamięci) i ROG Ally za 650 dolarów z AMD Ryzen Z1 Extreme (maks. 512 GB pamięci) to znacznie lepsze zakupy. MSI Claw musiałby zostać prestiżowo porzucony, zanim uznałbym go za realną opcję. Następnie jest Steam Deck OLED , który jest moją obecną wybraną konsolą. Możesz pobrać wersję 1 TB za sugerowaną cenę detaliczną 650 USD. Mniej wydajny Claw z chipem Intel Core Ultra 5 to oszałamiająca sugerowana cena detaliczna wynosząca 700 dolarów i mam przeczucie, że nie dorówna wydajnością innym głównym markom.

Być może pojawi się zniżka, gdy MSI wypuści nową konsolę. Dobrze to usłyszałeś. MSI twierdzi, że pracuje już nad 8-calową pół-sequelem o nazwie MSI Claw 8 AI. Firma oświadczyła w komunikacie , że „wysłuchała opinii użytkowników”, dlatego nowa konsola ma być wyposażona w jeden z nadchodzących, mocniejszych procesorów Intel Lunar Lake. Nowa konsola będzie wyposażona w baterię i obsługę Thunderbolt 4, a prawy i lewy zderzak powinny zostać zmienione, aby były mniej gąbczaste. Ponadto dyrektor ds. zarządzania produktami w MSI, Clifford Chun, wspomniał na początku tego miesiąca, że ​​firma pracuje również nad nową 7-calową wersją.

Jeśli Claw 8 poradzi sobie również pod względem baterii i wydajności z ROG Ally X, rozwiąże problemy ze sterowaniem i zaktualizuje oprogramowanie bez zmiany ceny, być może będzie konkurentem.

Mimo wszystkich obietnic, pierwszy Szpon nie jest i prawdopodobnie nigdy nie będzie.

Projekt i oprogramowanie MSI Claw

Wszystko wymaga gruntownego liftingu trzy miesiące po premierze

MSI Claw tak bardzo przypomina ROG Ally, że aż niewiarygodnie. Są tylko subtelne różnice, ale mają one ogromny wpływ na ogólny komfort. Przyciski twarzy i pad kierunkowy są w porządku, może nawet trochę wyraźniejsze niż w Ally czy Legion Go, ale najgorsze są rączki kciuka. Nie podobały mi się maleńkie, cienkie jak wykałaczka pałeczki w Legion Go i Ally, a te nie są wcale lepsze. To joysticki z efektem Halla, które powinny wystarczyć na długi czas, ale mają tak mały opór i brakuje im wrażenia dotykowego, jakiego wymagam od tak drogiego urządzenia.

Spusty są w porządku, ale przyciski zderzaka są jednymi z najgorszych, jakich używałem w nowoczesnym kontrolerze. Wydają się gąbczaste i zapadają się tylko w kierunku krawędzi, a nie równomiernie dociskają. Dwa tylne zderzaki mają wystarczający zatrzask, ale sposób, w jaki zaprojektowano tylną skorupę, utrudnia dotarcie do tyłu w celu ich wciśnięcia.

Claw tak naprawdę nie sprawia wrażenia, jakby był przeznaczony dla dłoni osoby dorosłej. Wyobrażam sobie jakąś obcą istotę, której palce ołowiane są dwa razy dłuższe od małych (może dlatego nazywa się to „Szponem”). Moje palce naturalnie chcą się owinąć wokół jakiejś części tylnego podwozia, ale jest ona tak postrzępiona i nieergonomiczna, że ​​nigdy nie mogę uzyskać wygodnego chwytu. Wzdłuż tylnej części obudowy biegnie duża sekcja kratki wentylatora, przez co Twoje palce będą tańczyć po tym czy innym rowku. Tak, podczas długiej sesji grania końcówki palców rzeczywiście stają się nieco cieplejsze niż reszta dłoni.

To kolejna przenośna maszyna z systemem Windows, a wraz z nią cały bagaż systemu operacyjnego stworzonego dla większych ekranów. Odmowa Microsoftu wypuszczenia wersji systemu operacyjnego przeznaczonej dla urządzeń przenośnych zmusiła producentów OEM do opracowania własnego rozwiązania. Podobnie jak Ally i Legion Go, Claw jest wyposażony w oprogramowanie dostosowane do konkretnego urządzenia, które ułatwia uruchamianie gier. MSI nazywa się Center M. Ze wszystkich, których używałem, jak Armoury Crate SE i Legion Space firmy Asus, Center M jest najgorszy. Jest to gra podstawowa, z niezgrabnym interfejsem i zbyt prostym menu wyboru gry. Istnieje tylko jedna opcja monitorowania FPS w czasie rzeczywistym, która nie wyświetla użycia procesora ani karty graficznej. Oprogramowanie działa z opóźnieniem podczas przełączania menu i zawiesza się więcej niż raz podczas użytkowania.

Zbyt wiele innych problemów zakłóca wrażenia z gry na Claw. Musiałem kilka razy ponownie uruchamiać Claw, gdy napotkałem gry, które nie reagowały, a które ignorowały zarówno dotyk, jak i sygnały wejściowe kontrolera. W pewnym momencie palmtop przestał rozpoznawać przyciski głośności, a potem zdałem sobie sprawę, że losowo przełączył kontroler na sterowanie komputerem PC, bez powodu i bez powodu. Jeśli przełączę go w tryb uśpienia, czasami RGB pozostaje włączony, mrugając nieubłaganie jak umierający człowiek, któremu światło opuszcza oczy.

Wydajność pazurów MSI

„Overboost” oznacza lepszą wydajność, ale nie naprawia wszystkich wad

Testowanie porównawcze MSI Claw to ciężka praca. Otrzymujesz typowe ustawienia zasilania w większości innych handheldów, ale najnowsza aktualizacja wprowadziła ustawienie „Overboost”, które powinno przechylić szalę na korzyść MSI. Z naszego doświadczenia wynika, że ​​zapewnia to lepszą wydajność, ale tylko wtedy, gdy jesteś gotowy wysunąć Claw do granic jego możliwości. A mimo to, biorąc pod uwagę ustawienia każdej konkurencyjnej konsoli, MSI Claw niekoniecznie radził sobie dużo lepiej we wszystkich testowanych przez nas grach.

Większa bateria 53 W Claw powinna zapewniać lepszą pracę w różnych tytułach z możliwością doładowania do deklarowanego TDP 40 W. Nie doświadczyłem większej różnicy w wydajności przy 40 W TDP niż 30 W w grze takiej jak Cyberpunk 2077. W efekcie Overboost oferuje prawdziwe 35-40 W TDP. Reszta to zasłona dymna.

Ze względu na układ Intel Claw nie ma dostępu do AMD FSR. Oznacza to, że w przypadku większości gier występuje większa różnica w wydajności. Niektóre najnowsze tytuły, takie jak Assassin's Creed: Valhalla, nie obsługują technologii XeSS firmy Intel.

Steam Deck wyróżnia się wśród innych urządzeń przenośnych. Niezależnie od tego, czy jest to wersja OLED, czy LCD, maksymalna moc wynosi 15 W. Pazur nawet nie schodzi tak nisko. Deck, który jest specjalnie zoptymalizowany pod kątem gier takich jak Cyberpunk 2077 , będzie regularnie osiągał 30 klatek na sekundę przy standardowym profilu ustawień „Steam Deck”. Claw o mocy 20 W dostanie tylko 27. Zwiększ go do 30 W i będzie lepiej przy 35 FPS, ale potem nagle zawodzi w porównaniu do ROG Ally, który w testach porównawczych gry osiąga średnio 40 FPS. Podobne wyniki uzyskasz dzięki Legion Go przy tych samych ustawieniach mocy i rozdzielczości.

Pozostaje to zgodne ze wszystkimi grami, które testowaliśmy bez Overboost. W Forza Horizon 5 Ally osiągnął 60 FPS w testach porównawczych w porównaniu do 42 Claw. Legion Go osiągnął 59 FPS, wszystkie przy tym samym profilu ustawień. Obniżenie ustawień graficznych może poprawić niektóre wyniki, ale bądźmy szczerzy: nie gramy na palmtopie wymagającym ponad 60 klatek na sekundę, jeśli dzieje się to kosztem zamazanej grafiki i poszarpanych tekstur.

MSI obiecało, że Claw będzie radził sobie o 26% lepiej niż Ally w większości ze 100 najpopularniejszych gier na Steamie z włączoną opcją overclockingu Overboost. Nie było tego podczas premiery, ale teraz ma znacznie poprawić sytuację. I wiesz co? Zdecydowanie tak. Dzięki temu w Assassin's Creed: Valhalla można było grać na wysokich ustawieniach. W większości gier zaobserwowałem wzrost liczby klatek na sekundę o 20–30%.

Powtórzyłem wszystkie testy i udało mi się uzyskać 41 FPS w Cyberpunk 2077 . W Forzie osiągnąłem 50 FPS, ale to nadal blednie w porównaniu z oryginalnym benchmarkiem Ally.

Wyjaśnijmy też, że wolę moduł AI poprawiający liczbę klatek na sekundę, niż funkcję podkręcania. Ponieważ jeśli uda mi się uzyskać ponad 50 FPS na ROG Ally w Baldur's Gate 3 przy wysokich ustawieniach i FSR w trybie ultra-wydajności, przewyższę to poniżej 30 FPS, które uzyskuję na MSI Claw, grając w tym samym obszarze nawet przy maksymalnym TDP i włączonym Overboost, ponieważ nie ma opcji dla XeSS. Jest to jeszcze ważniejsze, jeśli weźmie się pod uwagę wpływ wyższych ustawień na żywotność baterii.

Dźwięk, ekran i bateria MSI Claw

Wszystko jest po prostu przeciętne

Nie spodziewaj się najładniejszych wrażeń w grach na urządzeniu przenośnym, ale możliwości wizualne Claw są prawie wystarczające dla tego typu maszyny. To 7-calowy ekran IPS LCD o rozdzielczości 1920x1080 i częstotliwości odświeżania 120 Hz z funkcją VRR. Wizualnie powiedziałbym, że wygląd Szponu jest odpowiednikiem Sojusznika. Wyglądają tak podobnie, że mógłbym przechodzić od jednego do drugiego i nie przegapić żadnego rytmu.

Jeśli więc porównać go z innymi ekranami dostępnymi na rynku, jest po prostu w porządku. Nie przebije wyświetlacza OLED ze Steam Decka ani nie będzie w stanie zwiększyć rozdzielczości większego, 8-calowego ekranu w Legion Go. To nie jest garb, ale jest po prostu dość prosty.

Dźwiękowo Claw radzi sobie całkiem nieźle. Nie ma niesamowitego basu, ale palmtop tej wielkości nie. Nie obsługuje Dolby Atmos jak w Ally, ale przy sposobie, w jaki odtwarzasz swoje tytuły, nie robi to dużej różnicy.

I wreszcie, jeśli chodzi o trwałość, bateria 53 Wh nie zapewniła ogólnie znacznie lepszej żywotności baterii w porównaniu do innych konkurentów z systemem Windows. Grając w coś takiego jak Disco Elysium, miałem około trzech godzin, zanim musiałem się naładować. Grałem w coś takiego jak Cyberpunk 2077 w niecałą godzinę, czego można się spodziewać po każdej grze wymagającej graficznie, zwłaszcza gdy grafika jest maksymalnie dostosowana do tego, co konsola może obsłużyć. Na szczęście overboost nie miał dużego wpływu na baterię. Chodzi mniej więcej o to, co dostaję z innymi konsolami, choć tutaj Deck OLED nadal jest zwycięzcą dzięki baterii 50 Wh i ekranowi OLED wymagającemu mniej energii.

Po prostu omiń pazur

Zamiast wściekać się na wydajność i konstrukcję MSI Claw, czuję się tym bardziej znudzony. Nie dorównuje innym pod względem wydajności, ale nadal można w nią grać w większości tytułów. Pod wieloma względami jest gorszy od Steam Deck OLED pod względem wrażeń i gorszy od ROG Ally pod względem wydajności.

Byłby konkurentem, gdyby był o 150 lub 200 dolarów tańszy niż absurdalna sugerowana cena detaliczna wynosząca 800 dolarów. Zamiast tego jest to coś odstającego, oczywiste „och, ale jest lepsza opcja” w porównaniu z obecną przestrzenią podręczną do gier.

Następna wersja Claw, niezależnie od tego, czy ma 7, czy 8 cali, musi zrobić znacznie więcej niż tylko odświeżyć to, co już zostało zepsute. Center M potrzebuje obecnie znacznie więcej TLC niż większość innych programów przenośnych. Ponieważ MSI trzyma się Intela, firma musi się upewnić, że jego handheld zapewnia natywnie taką samą, jeśli nie większą wydajność, niż inne firmy w tym samym przedziale cenowym, ponieważ nie może tak bardzo polegać na zwiększaniu skali. Albo jeszcze lepiej, stwórz urządzenie kieszonkowe, które będzie konkurować cenowo znacznie lepiej niż obecnie. W przeciwnym razie za kilka miesięcy będziemy śpiewać i tańczyć tę samą piosenkę.