Rodney „Lil Rod” Jones zmienia pozew przeciwko Seanowi „Diddy” Combsowi i usuwa kilku kluczowych oskarżonych

May 18 2024
Zmiany w dokumencie prawnym miały miejsce na początku tego tygodnia.

W wyniku szokującego obrotu wydarzeń Rodney „Lil Rod” Jones zmienił swój osławiony pozew cywilny i napaść na tle seksualnym przeciwko Seanowi „Diddy” Combsowi na początku tego tygodnia. Zarzucił w nim, że potentat brał udział w handlu narkotykami i usługach seksualnych, a sam Jones był ofiarą molestowania.

powiązana zawartość

Oto kolejne nazwiska gwiazd usunięte w procesie Diddy'ego o molestowanie seksualne
Więcej złych wiadomości dla Diddy'ego: Producent muzyczny twierdzi, że Diddy molestował go seksualnie. Szczegóły są tutaj

Sprawa jest w toku, ale teraz Jones usunął wielu znanych oskarżonych . Pierwotnie producent i kamerzysta twierdził, że Universal Music Group i jej prezes Sir Lucian Grainge „pomagali i podżegali” w rzekomym znęcaniu się nad Diddym.

powiązana zawartość

Oto kolejne nazwiska gwiazd usunięte w procesie Diddy'ego o molestowanie seksualne
Więcej złych wiadomości dla Diddy'ego: Producent muzyczny twierdzi, że Diddy molestował go seksualnie. Szczegóły są tutaj
Jak wynika z pozwu, nowojorska policja używa „nakazów zombie” do omijania sądów i zamykania ludzi
Udział
Napisy na filmie obcojęzycznym
  • Wyłączony
  • język angielski
Udostępnij ten film
Facebook Twitter E-mail
Link do Reddita
Jak wynika z pozwu, nowojorska policja używa „nakazów zombie” do omijania sądów i zamykania ludzi

Teraz roszczenia wobec Grainge, UMG i Motown Recordings zostały oddalone z uprzedzeniami. Nie można ich ponownie napełnić. W oświadczeniu złożonym pod przysięgą w sądzie prawnik Jonesa Tyrone Blackburn stwierdził:

„Na podstawie analizy wszystkich pism złożonych na poparcie obu wniosków o oddalenie skargi, które poruszały poruszane przeze mnie kwestie, doszedłem do wniosku, że roszczenia i zarzuty stawiane pozwanym UMG nie mają podstaw prawnych. W związku z tym stwierdziłem, że właściwym postępowaniem jest natychmiastowe wycofanie wszystkich roszczeń i zarzutów.”

Wszystkie trzy podmioty pracowały wcześniej nad oddaleniem sprawy, stwierdzając:

„Wszystkie roszczenia wobec Grainge, Motown i UMG Recordings („Pozwani UMG”) zawarte w [drugiej zmienionej skardze] nie mają żadnej możliwej do zrozumienia podstawy prawnej. Każde roszczenie opiera się na niemożliwej do utrzymania teorii ścisłej odpowiedzialności, zgodnie z którą w momencie zawarcia umowy handlowej płatnik na mocy tej umowy staje się odpowiedzialny za wszystko, co odbiorca płatności zrobi z płatnością. Nie ma żadnego prawa stanowiącego podstawę takiej teorii, a bezpodstawny zarzut dotyczący „spółki jawnej” zawarty w [drugiej zmienionej skardze] nie potwierdza tej tezy. Roszczenia przeciwko pozwanym UMG są całkowicie pozbawione podstaw prawnych i powinny zostać oddalone z uprzedzeniem”.

Combs toczy liczne procesy sądowe , ale stosunkowo cicho wypowiada się na temat swoich problemów prawnych. W zarzutach wobec gwiazdy pojawiło się wiele zwrotów akcji, a niektórzy uważają, że mogą pojawić się kolejne.