Russell Crowe chichocze, gdy aktorzy szukają „patosu” w swoich filmach o superbohaterach

W nowym profilu dla GQ Russell Crowe wyjaśnia , że ​​nie chce bezpośrednio komentować Dakoty Johnson ani „tego, co ktokolwiek inny mógłby powiedzieć lub jakie są jego doświadczenia” z kompleksem przemysłowym superbohaterów. Kiedy jednak powiedziano Johnsonowi, że filmy o superbohaterach tworzone w wielkim studiu mogą sprawiać wrażenie sztuki „stworzonej przez komisję” (nie jest to do końca dokładne odzwierciedlenie rzeczywistego cytatu Johnsona), Crowe przyznaje, że „uwydatnia to szelmowski charakter mojego humoru”. Śmieje się: „Chcesz mi powiedzieć, że zapisałeś się na film Marvela i jakiś pieprzony wszechświat z postaciami z kreskówek… i nie poczułeś dość patosu? Nie do końca jestem pewien, jak mogę to dla ciebie poprawić.

Tak, filmy o superbohaterach to „gigantyczna maszyna” i tak: „Praca w świecie wyświetlanym na niebieskim ekranie może być wyzwaniem, gdy trzeba przekonać się o czymś więcej niż tylko o wewnętrznych machinacjach swojej postaci” – przyznaje Crowe . Podkreśla jednak: „To są miejsca pracy. Wiesz: oto twoja rola, odegraj tę rolę. Jeśli spodziewasz się, że będzie to wydarzenie zmieniające życie, po prostu myślę, że trafiłeś tutaj z niewłaściwych powodów.

Sam Crowe nie miał „złych doświadczeń” przy filmach o superbohaterach (pracował z większością głównych studiów filmowych, w tym z Man Of Steel dla DC, Thor: Miłość i grzmot dla Disney/Marvel i nadchodzącym filmem Sony/Marvel Kraven Łowca ). Dla niego wydaje się, że sprowadza się to do reżysera. „To znaczy [o Thorze ], OK, to film Marvela, ale to świat Taiki Waititi i codziennie było tylko wzdęcie, bo to głupie” – mówi. „A potem, w przypadku JC Chandora w serialu Kraven , po prostu nadaję trochę wagi okolicznościom, aby młodzi aktorzy mieli aktora, od którego mogą się odbić. Praca z JC była świetną zabawą.”

Dyskusja o superbohaterach toczy się od lat i każdy ma na ten temat swoje zdanie . Całkowicie uczciwie wobec Johnson, której nazwisko zostało poruszone w tej konkretnej rozmowie, powiedziała, że ​​stworzona Madame Web nie była tą Madame Web , do której się zapisała , co sugeruje, że w scenariuszu zaszły poważne zmiany. Pełny cytat , który został tutaj nieco błędnie przedstawiony, jest następujący:

„Bardzo trudno jest robić filmy, a w przypadku dużych filmów, które powstają – a zaczyna się to zdarzać nawet w przypadku najmłodszych, co mnie naprawdę przeraża – decyzje podejmują komisje, a sztuka nie radzi sobie dobrze kiedy robi to komisja. Filmy powstają przez reżysera i otaczający go zespół artystów. Nie można tworzyć sztuki w oparciu o liczby i algorytmy. Od dawna miałem wrażenie, że odbiorcy są niezwykle inteligentni, a kadra kierownicza zaczęła wierzyć, że tak nie jest. Publiczność zawsze będzie w stanie wywąchać bzdury. Nawet jeśli filmy zaczną być kręcone przy użyciu sztucznej inteligencji, ludzie nie będą, kurwa, chcieć ich oglądać.

W osobnym wywiadzie dla Associated Press Johnson pochwalił dyrektora Madame Web, SJ Clarksona, za to, że „wszystko jest pod kontrolą”. Podczas kręcenia „ani przez sekundę nie martwiła się, że nie będzie wspaniale. Ostatecznie, tak jak podczas montażu, czy nawet na planie, ona jest po prostu bardzo zorientowana na szczegóły i działa na tak wysokim poziomie… Po prostu czułem się naprawdę wspierany i naprawdę, wiesz, jej ufałem”.

Z tych uwag z pewnością wynika, że ​​Johnson za niepowodzenia Madame Web obwinia studio, a nie Clarkson , i w rzeczywistości studio powinno było zejść Clarkson z drogi i pozwolić jej pracować. Wydaje się, że w tym przypadku Johnson i Crowe prawdopodobnie się zgodzą. Bo nawet w przypadku starych, wielkich filmów o superbohaterach „wielu z tych reżyserów ma pewien poziom umiejętności – to cholernie genialni ludzie. Pomyśl o tym, co jest wymagane, prawda? Liczy się wszystko: kompozycja, kadrowanie, kolor, muzyka, to, co pozostaje poza kamerą” – mówi Crowe. „Bez względu na to, czy jest to [ reżyserka Proof ] Jocelyn Moorhouse, czy Ridley Scott, mówisz o spędzaniu czasu z geniuszami”.