Biały człowiek, który strzelał do sprawy Ralpha Yarla, właśnie wziął nowy L

Jakby nie było wystarczająco źle dla starego Andrew Lestera, białego mężczyzny oskarżonego o zastrzelenie i zranienie 16-letniego Ralpha Yarla po tym, jak przez pomyłkę zadzwonił do drzwi, sytuacja pogorszyła się.

Cleo Nagbe złożyła pozew w imieniu swojego syna, twierdząc, że 86-letni właściciel domu „nieostrożnie” i „niedbałości” strzelił do nastolatka bez ostrzeżenia tej niemal śmiertelnej nocy w zeszłym roku. Yarl powiedział detektywom, że chciał odebrać rodzeństwo, ale przybył do niewłaściwego domu. Po zadzwonieniu do drzwi twierdzi, że Lester strzelił do niego dwukrotnie przez szklane drzwi, trafiając go w ramię i głowę. Policja twierdzi, że Lester zadzwonił pod numer 911 po strzelaninie, gdy Yarl zakrwawiony uciekł ulicą i szukał pomocy.

Obrońca praw obywatelskich Lee Merritt powiedział The AP, że pozew opiera się w dużej mierze na zeznaniach Lestera złożonych policji, w których twierdził, że uważa Yarla za przestępcę próbującego włamać się do jego domu.

„Jeśli on mówi: «Błąd wziąłem tę osobę za rabusia», mówimy, że jest to zaniedbanie. Nie zwracałeś wystarczającej uwagi. Nie każdy, kto dzwoni do Twoich drzwi, nie może być złodziejem” – stwierdził Merritt.

Przeczytaj więcej o kombinezonie od The AP:

W pozwie jako pozwanego wymieniono także stowarzyszenie właścicieli domów, Highland Acres Homes Association, Inc. Stowarzyszenie nie odpowiedziało natychmiast na e-mail z prośbą o komentarz.

Merritt powiedziała, że ​​rodzina jest świadoma, że ​​postępowanie sądowe może zostać opóźnione do czasu rozstrzygnięcia sprawy karnej, ale mimo to chciała rozpocząć proces. Przytoczył prawo stanowe, które umożliwia ofierze dostęp do akt sprawy karnej, która nie została jeszcze uzupełniona, ponieważ prokurator zwraca się do sędziego o wyjaśnienia w sprawie nakazu milczenia w sprawie.

Pozew wywiera jedynie większą presję na Lestera oczekującego na proces. Z akt sądowych wynika , że ​​wcześniej nie przyznał się do winy w związku z napaścią pierwszego stopnia i brał udział w jednym z przestępstw z użyciem broni.

W skardze żąda się rekompensaty finansowej „przekraczającej limit jurysdykcji sądu”.