Czy lepiej nie mieć taty lub agresywnego taty?

Answer 1

Łatwo odpowiedzieć. Nieistniejące jest lepsze. Nie zrozum mnie źle, to wciąż jest wyzwaniem, ale zły tata znęca się nad tobą o wiele bardziej.

Answer 2

To zależy od tego, jak zdefiniujesz „złego ojca”.
Mój był alkoholikiem, który pił większość z tego, co zarobił.
Był głośny i kłótliwy, gdy został pobudzony do interakcji z dorosłymi.
Wycofał się do swoich książek, aby uniknąć ochrony dzieci przed przemocą naszej matki.
Nauczył mnie łowić ryby, pobudzał moją wyobraźnię i ciekawość oraz zadawał pytania, które skłaniały mnie do myślenia, czytania i uczenia się.
Czy według twojej definicji był „złym ojcem”? Z pewnością pasował do tego terminu w oparciu o większość pomiarów, takich jak zapewnienie i ochrona swoich dzieci.
Czy według popularnej definicji był „dobrym ojcem”? On też pasował do tego terminu, gdy opierał się na zachętach i nauczaniu.
Gdybym w ogóle nie miała ojca, moja matka nadal byłaby agresywna, a my nadal bylibyśmy stosunkowo biedni.
Ale nie nauczyłbym się krytycznego myślenia ani tego, jak nauczyć się tego, czego potrzebuje mój mózg, ani jak budować bajkowe domy z gałązek i ścinków trawy.
Więc decydujesz - co jest lepsze?