Czy mogę otrzymać opiekę nad kuzynem?
Odpowiedzi
TAk. W niektórych przypadkach, gdy jesteś najbliższym krewnym, który może i jest gotów zająć się nimi na wypadek, gdyby ich rodzice nie mogli. DHS w większości stanów traktuje priorytetowo umieszczanie dzieci w tych przypadkach z najbliższymi żyjącymi krewnymi, którzy chcą przyjąć opiekę. Jednak DHS w większości stanów to schrzanione organizacje i jeśli złapiesz niewłaściwego pracownika socjalnego, wszystko się schrzani.
Prowadziłem setki spraw o opiekę i jestem certyfikowanym specjalistą prawa rodzinnego. Mam kwalifikacje tylko do wypowiadania się w prawie w Kalifornii, chociaż wiele innych stanów wydaje się kopiować wiele kalifornijskich przepisów. Niekoniecznie zgadzam się z twoim stwierdzeniem, że „w takich przypadkach matki są zwykle faworyzowane”.
Matki są czasami faworyzowane i prawdą jest, że często są faworyzowane, jeśli chodzi o niemowlęta, i może to wynikać z tego, że ogólnie uważa się je za bardziej opiekuńcze, ale także z powodu problemów z karmieniem piersią. Ponadto, nadal czasami istnieje „tradycyjny” pogląd rodziny, który niektórzy uważają, że matki są rodzicami pozostającymi w domu, a ojcowie powinni pracować poza domem. W rzeczywistości z pewnością nie zawsze tak jest, ponieważ coraz więcej matek pracuje i odwrotnie, coraz więcej ojców zostaje w domu. Mimo to niektóre osoby, które odgrywają rolę decydentów w sprawach o opiekę (mediatorzy i sędziowie) mogą trzymać się tradycyjnego poglądu na rodzinę i może to wpływać na ich decyzje.
W wielu jurysdykcjach istnieje pewien rodzaj procesu mediacyjnego (w Kalifornii jest on obowiązkowy) w sprawach dotyczących opieki. Mediator może wydać sędziemu zalecenia dotyczące tego, jaki powinien być plan wychowawczy i, w zależności od sędziego, prawdopodobnie po prostu przyjmie zalecenia mediatora, jeśli nie ma ważnego powodu, aby tego nie robić, i ogłosi zalecenie sądowe. . Powinieneś dowiedzieć się, jak prowadzone są sprawy o opiekę w Twojej okolicy.
Opieka rzadko jest czarno-biała i myślę, że ludzie mogą dać się złapać na etykietach, np. chcę mieć wyłączną opiekę fizyczną, być głównym rodzicem, itp. W większości przypadków, zakładając, że oboje rodzice są sprawnymi rodzicami , należy skoncentrować się na stworzeniu planu rodzicielskiego (harmonogramu opieki), który najlepiej sprawdzi się dla dzieci i umożliwi im kontakt z obojgiem rodziców. Ponadto, jeśli to możliwe, oboje rodzice powinni mieć dzieci, gdy są w szkole, aby mieli możliwość odrabiania lekcji z dziećmi itp.
W Kalifornii (i wielu innych jurysdykcjach) istnieje „opieka fizyczna” i „opieka prawna”. „Fizyczna opieka” odnosi się do odpowiedzialności dziecka, która często wiąże się z fizycznym przebywaniem dziecka z tobą (uwaga, nie zawsze tak jest, ponieważ możesz mieć fizyczną opiekę nad dzieckiem nawet wtedy, gdy jest w szkole i poza nim). od Ciebie).
Chociaż powiedziałem, że etykiety niekoniecznie są ważne, są wyjątki. Dla celów podatkowych „główny rodzic sprawujący pieczę nad dzieckiem” (rodzic posiadający ponad 51% udziałów w oznaczonym czasie) ma prawo ubiegać się o zwolnienie dziecka (zwykle) i ma prawo złożyć wniosek jako „głowa gospodarstwa domowego”. IRS zezwala na główny rodzic sprawujący opiekę nad dzieckiem, aby przyznał drugiemu rodzicowi prawo do ubiegania się o zwolnienie dziecka, i mają w tym celu formularz (formularz IRS 8332). Tak więc przynajmniej dla celów podatkowych te etykiety mogą mieć pewne znaczenie (będziesz miał zdecydować, czy bitwa o opiekę jest warta po prostu zasłużyć sobie na prawo do bycia „głównym rodzicem sprawującym opiekę” dla celów podatkowych, jeśli taka jest Twoja motywacja).
„Opieka prawna” odnosi się do tego, kto podejmuje decyzje dotyczące zdrowia, bezpieczeństwa i dobra dziecka. W sprawach, w których brałem udział, znaczenie opieki prawnej często odgrywa rolę w ustalaniu, do jakiej szkoły będzie uczęszczać dziecko, co może być przedmiotem gorącej dyskusji. Jednak może to również stać się bardzo istotne i bardzo realne, gdy trzeba podjąć ważne decyzje medyczne dla dziecka.
Zwykle rodzice otrzymują „wspólną opiekę prawną”, co oznacza, że oboje są w stanie podejmować decyzje za dzieci. Rodzic może otrzymać wyłączną opiekę prawną, jeśli można wykazać, że drugi rodzic nie jest w stanie podejmować decyzji z jakiegoś powodu, co może być spowodowane tym, że jest niekompetentny psychicznie lub dlatego, że spędza bardzo mało czasu z dzieckiem.
Odpowiadając na twoje pytanie, nie, nie powinno mieć znaczenia, który rodzic ma więcej pieniędzy na przyznanie rodzicowi opieki. W Kalifornii celem alimentów jest zasadniczo wyrównanie kwalifikacji domu dziecka, tak aby nie przechodziło ono z rezydencji z jednym rodzicem do chaty z drugim rodzicem.
Myślę, że aby odpowiedzieć na twoje ogólne pytanie, potrzeba więcej informacji. Czy chcesz być głównym rodzicem opiekuńczym, ponieważ drugi rodzic z jakiegoś powodu nie jest w stanie wychowywać dziecka? Czy to dla celów podatkowych? Czy to dlatego, że możesz powiedzieć ludziom: „Jestem głównym rodzicem moich dzieci”?
Najlepiej byłoby, gdybyś zapomniała o tych etykietach i pracowała z drugim rodzicem nad stworzeniem elastycznego planu rodzicielskiego, który pozwoli wam obojgu spędzać czas z dziećmi (zaufaj mi, zrobiłem wiele wysoce ustrukturyzowanych planów rodzicielskich, które zawierają takie postanowienia, jak: „strony spotkają się w Starbucks mieszczącym się na 5th i Main Street o 18:00 w piątki. Każda ze stron powinna kupić mały przedmiot w Starbucks i zachować paragon w celu wykazania, kiedy przyjechały”. Chcesz uniknąć tego typu umów chyba że z jakiegoś powodu jest to absolutnie konieczne.).
Walki o opiekę są wyczerpujące dla wszystkich zaangażowanych, w tym sędziów. Widziałem wielu sędziów zirytowanych, podnoszących ręce i mówiących: „Musisz to wszystko rozgryźć. Reszta z nas nie wie, co jest najlepsze dla twoich dzieci”. Myślę, że jeśli oddajesz swoją opiekę w ręce sędziego (i nie jest to zamierzone brak szacunku), już przegrałeś na wiele sposobów, a co ważniejsze, twoje dzieci już przegrały. Mówię to jako ktoś, kto był w okopach i prawdopodobnie widział to wszystko. Kocham klientów, którzy po raz pierwszy przychodzą do mojego biura i mówią: „Chcę tylko tego, co najlepsze dla moich dzieci. Wiem, że kochają swoją mamę/tatę i chcę wspierać ten związek”. Tak, doskonale zdaję sobie sprawę, że nie zawsze jest to możliwe z różnych powodów, w tym choroby psychicznej, nadużywania substancji,
Ale kiedy jest to możliwe, celem powinny być polubowne porozumienia w sprawie elastycznych, sprawiedliwych planów rodzicielskich. Zaufaj mi, sędziowie nie chcą być zmuszani do podejmowania tych decyzji za Ciebie. Z góry przepraszam, jeśli wziąłem jakąkolwiek swobodę gramatyczną z powyższym, ale to było z serca :).