Jak sztuczna inteligencja czyni mnie lepszym prawnikiem

Nie da się zaprzeczyć, że sztuczna inteligencja (AI) zaczęła już odgrywać znaczącą rolę w różnych aspektach naszego życia. Od sposobu, w jaki dojeżdżamy do pracy, po sposób, w jaki robimy zakupy, sztuczna inteligencja dała o sobie znać w wielu branżach. To naturalne, że system wymiaru sprawiedliwości byłby następny w kolejce do przebudowy dzięki uprzejmości sztucznej inteligencji.

Istnieje wiele sposobów wykorzystania sztucznej inteligencji w celu zwiększenia wydajności systemu wymiaru sprawiedliwości. Na przykład sztuczna inteligencja może być wykorzystana do przewidywania wyników spraw, zanim jeszcze trafią do procesu. Nie tylko zaoszczędziłoby to dużo czasu, ale także zagwarantowałoby, że sprawy z dużym prawdopodobieństwem uniewinnienia nie trafią nawet do sądu.

Innym sposobem wykorzystania sztucznej inteligencji do usprawnienia systemu wymiaru sprawiedliwości jest pomoc w gromadzeniu dowodów. W wielu przypadkach wynik badania zależy od jakości przedstawionych dowodów. Sztucznej inteligencji można użyć do przeszukiwania ogromnych ilości danych w celu znalezienia najistotniejszych dowodów, które mogą rozstrzygnąć lub obalić sprawę.

Sztuczna inteligencja może być również wykorzystywana do monitorowania postępowań sądowych, aby zapewnić ich rzetelny przebieg. Pomogłoby to rozwiązać problem stronniczości w wymiarze sprawiedliwości. Sztuczną inteligencję można zaprogramować tak, aby sygnalizowała wszelkie nietypowe wzorce w sposobie rozpatrywania spraw przez sędziów i innych przedstawicieli zawodów prawniczych.

Innym sposobem, w jaki sztuczna inteligencja może pomóc, jest automatyzacja procesu analizy dowodów. Można tego dokonać za pomocą systemów opartych na regułach lub drzew decyzyjnych w celu automatycznej analizy dowodów i wyciągnięcia wniosku, czy przestępstwo zostało popełnione. Może to pomóc przyspieszyć proces analizy dowodów, a także zapewnić wyciągnięcie właściwych wniosków.

Sztuczna inteligencja może być również wykorzystana do tego, aby proces wydawania wyroków był oparty na danych. Można to zrobić za pomocą sztucznych sieci neuronowych do przewidywania prawdopodobieństwa ponownego popełnienia przestępstwa. Może to pomóc w zapewnieniu, że zostanie wydany właściwy wyrok, a także w zapewnieniu, że niebezpieczni przestępcy będą trzymani z dala od ulic.

Nie ma wątpliwości, że sztuczna inteligencja może zrewolucjonizować system wymiaru sprawiedliwości. Czyniąc go bardziej wydajnym i sprawiedliwym, sztuczna inteligencja może pomóc przywrócić wiarę ludzi w system. Ale daleko mu do idealnego narzędzia, którego oczekujemy, wciąż znajduje się w początkowej fazie, a uprzedzenia systemów sztucznej inteligencji są nadal rozumiane i analizowane przez społeczność naukową.

W ostatnich latach użycie botów AI w grach wideo, które są w stanie pokonać niektóre z największych nazwisk w mieście, widzę, że można je zmodernizować, aby działały jako symulowani przeciwnicy, na których prawnicy mogą ćwiczyć przed jakimkolwiek postępowaniem sądowym.

To, co najbardziej ekscytuje mnie jako prawnika, to fakt, że sieci neuronowe i LLM stają się mądrzejsze z tygodnia na tydzień. Wkrótce może pojawić się swego rodzaju „inteligentny arbiter AI”, który może rozładować konflikty cywilne, które zajmują mnóstwo zdolności sądowych przed zdarza się, przynajmniej te małe. Pozwoliłoby to uwolnić zasoby ludzkie i skoncentrować się na bardziej złożonych postępowaniach sądowych.

Poza tym widzę szerokie wykorzystanie AI w beznadziejnych procesach prawnych, czego my prawnicy, paralegal borderline nienawidzimy, ponieważ zmusza nas to do nieodpłatnej dodatkowej pracy. Na przykład tworzenie ogólnych dokumentów, briefów itp. W tym przypadku sztuczna inteligencja może z łatwością przyjść ci z pomocą, ponieważ może uczyć się na podstawie twojego stylu pisania i przewidywać linie z wyprzedzeniem, podobnie jak Google w swoim e-mailu! W dużo mądrzejszy sposób.

Przypadki użycia mogą być nieograniczone, ale nie powinniśmy zaprzeczać możliwości nadużyć sztucznej inteligencji przez złych aktorów i aktywnie starać się przewidywać i regulować takie nadużycia. Wyciąganie wniosków z krachu kryptograficznego, który z pewnością był rewolucyjną technologią, ale brak zarządzania, nadużycia, nadużycia prowadzą do upadku wiary.

Mam nadzieję, że przyszłość będzie jasna! Potrzebujemy jednak zdrowej debaty, aby przejść do lepszej przyszłości. Skomentuj poniżej, jakie jeszcze zadanie chciałbyś, aby sztuczna inteligencja przejęła jako adwokat lub plebejusz.

PS: Ten artykuł został napisany przez Mahaprasad Nandę (BBA.LLB, LLM) i OPEN AI (GPT-3)