Jakie jest obecne stanowisko naukowców na temat przyczyn homoseksualizmu?

Answer 1

Pozostałe odpowiedzi, już opublikowane, są dobre, dokładne i wnikliwe. Jednak w większości odnoszą się do konkretnych mechanizmów genetycznych i neurobiologicznych, które mogą powodować różne orientacje seksualne. Istnieje inny rodzaj odpowiedzi, mianowicie taki, który odnosi się do podstawowych czynników ewolucyjnych lub selektywnych, które mogą powodować homoseksualizm (lub biseksualizm, lub heteroseksualizm, lub jakąkolwiek inną orientację seksualną, jaką można sobie wyobrazić). Innymi słowy, w jaki sposób homoseksualizm może poprawić sprawność jednostki (sukces reprodukcyjny), tak aby allele, które mają tendencję do wytwarzania homoseksualizmu, pozostały w populacji reprodukcyjnej? Istnieją (przynajmniej) trzy odpowiedzi na tego rodzaju pytania:

1) Nie ma wiarygodnych dowodów na to, że orientacja seksualna jest ściśle związana z liczbą potomstwa (płodnością). Czasami twierdzono, że homoseksualizm nie może być uwarunkowany genetycznie, ponieważ homoseksualiści się nie rozmnażają, a zatem wszelkie allele, które przyczyniły się do tej orientacji, zostałyby dawno temu wyeliminowane z puli genów. Jest to absurdalne twierdzenie, co jest oczywiste dla każdego, kto zna choć kilka osób homoseksualnych — całkowita populacja homoseksualistów obu płci wydaje się produkować mniej więcej taką samą liczbę potomstwa, jak osoby niebędące homoseksualistami. Było to prawdopodobnie jeszcze bardziej prawdziwe w przeszłości, gdy homoseksualizmowi przypisano takie piętno, że wiele osób „uchodziło” za heteroseksualistów, nawet do tego stopnia, że ​​rodziło dzieci, zamiast ujawniać swoją prawdziwą orientację seksualną. Tak więc wydaje się, że nie ma dowodów na to, że homoseksualizm narzuca koszt reprodukcyjny (spadek sprawności, w kategoriach ewolucyjnych).

2) Jeśli nie ma kosztów reprodukcyjnych, a zatem nie ma długoterminowego mechanizmu zapobiegającego homoseksualizmowi w sensie ewolucyjnym, czy istnieją jakieś ewolucyjne korzyści z tego wynikające? Czy może być nie tylko neutralny, ale korzystny w sensie ewolucyjnym? Wydaje się, że mogą istnieć co najmniej dwie takie korzyści. Pierwsza to to, co czasami nazywa się „siłą hybrydową” — jedna z wersji siły hybrydowej występuje, gdy diploidalny osobnik heterozygotyczny wykazuje przewagę w zakresie przetrwania/rozrodu nad osobnikami homozygotycznymi w pewnym konkretnym locus genu. Aby wziąć przykład z człowieka, spójrzmy na odporność na malarię. Malarię wywołuje pierwotniak pasożytniczy, który atakuje czerwone krwinki i żywi się cząsteczkami hemoglobiny w tych komórkach. Aby uzyskać pożywienie, musi trawić cząsteczki hemoglobiny, które są głównie białkiem. Jeśli skład aminokwasowy tych białek zostanie zmieniony tak, że enzymy trawienne pasożyta nie będą w stanie ich rozłożyć, pasożyt głoduje lub jest tak osłabiony, że nie może się rozmnażać. U ludzi występuje szczególny allel, zwany allelem sierpowatym, który powoduje nieznacznie zmieniony skład aminokwasowy białek hemoglobiny, czyniąc je niestrawnymi dla pasożyta. Osoby posiadające ten allel będą chronione przed pasożytem. Allel sierpowaty nakłada na ludzi, którzy go posiadają, pewną cenę: niewielka zmiana w składzie białka, którą powoduje, zwiększa prawdopodobieństwo, że w warunkach niskiego stężenia tlenu białko straci swoją typową konformację i skręci się w wydłużoną formę, która zmienia kształt czerwonych krwinek zawierających takie hemoglobiny. Te zdeformowane czerwone krwinki mają trudności z przechodzeniem przez najmniejsze naczynia włosowate i mogą całkowicie zablokować przepływ krwi. Powoduje to stan zwany „niedokrwistością sierpowatą”, która może być nawet śmiertelna dla wielu osób. Tak więc osoby posiadające TYLKO allel sierpowaty są w bardzo niekorzystnej sytuacji pod względem przeżycia i reprodukcji i wydaje się, że allel ten powinien szybko zniknąć z populacji. Z drugiej strony, w regionach świata, w których malaria jest szeroko rozpowszechniona, osoby posiadające jedynie „zwykły” (tj. niesierpowy) allel są również w niekorzystnej sytuacji pod względem przeżycia/rozmnażania, ponieważ prawie na pewno zostaną zaatakowane przez pasożyta. Ale jeśli osoba jest hybrydą (lub heterozygotą) -- ​​to znaczy posiada jedną kopię zwykłego allelu i jedną kopię allelu sierpowatego, to osoba ta jest w pewnym stopniu chroniona przed zakażeniem pasożytem i nadal ma wystarczająco dużo nieodkształcających się cząsteczek hemoglobiny w swoich czerwonych krwinkach, aby uniknąć zablokowania naczyń włosowatych. Tak więc W ODPOWIEDNIM ŚRODOWISKU hybryda (heterozygota) będzie zazwyczaj produkować więcej potomstwa niż którykolwiek z pozostałych genotypów. Zapewni to, że obie formy genu pozostaną w populacji. Obecnie nie mamy wystarczających danych, aby stwierdzić, które geny wpływają na orientację seksualną. Prawdopodobnie jest ich kilka, być może nawet wiele.Nie możemy zatem powiedzieć, które lub ile z tych genów może dawać heterozygotyczne korzyści w odpowiednim środowisku. Łatwo jednak zauważyć, jak taki mechanizm może działać, aby utrzymać takie formy genów (allele) w populacji.

3) istnieje inny mechanizm, który może dawać przewagę selekcyjną osobnikom posiadającym formy genów (allele), które mają tendencję do wytwarzania homoseksualizmu: tak zwana selekcja krewniacza lub dostosowanie inkluzywne. W tym scenariuszu osobnik NIE rozmnaża się (lub produkuje mniej potomstwa niż mógłby mieć), ALE przekierowuje zasoby w kierunku przetrwania/reprodukcji innych blisko spokrewnionych osobników, które dzielą większość genów nierozmnażającego się osobnika. Tak więc brat lub siostra, którzy nie rozmnażają się sami, ale pomagają płacić rachunki rodzeństwu, zapewniają opiekę nad dziećmi lub przyczyniają się na niezliczone sposoby do przetrwania siostrzenic i/lub siostrzeńców, mogą w rzeczywistości powodować sukces reprodukcyjny większej liczby potomstwa noszącego geny nierozmnażającego się osobnika, niż gdyby sami wyprodukowali własne potomstwo. Na pierwszy rzut oka wydaje się to sprzeczne z intuicją, ale jest to dobrze znane zjawisko w genetyce populacyjnej. Zostało ono po raz pierwszy opisane przez JBS Haldane'a, który powiedział: „Oddałbym życie za dwóch braci lub ośmiu kuzynów ”. Innymi słowy, rodziny, w których jest jedna lub więcej osób niemogących się rozmnażać (niezależnie od orientacji seksualnej lub innych przyczyn), mogą w rzeczywistości wydać na świat więcej osób kolejnego pokolenia, z których wszystkie będą miały podobny zestaw genów, niż rodziny, w których każda osoba będzie miała dzieci.

Mogą istnieć dodatkowe mechanizmy genetyczne, które zachowują w populacyjnych formach genów, które mają tendencję do wytwarzania zmian w orientacji seksualnej. Ale ta odpowiedź jest już zbyt długa, więc zakończę.

Answer 2

LGBT to akronim oznaczający lesbijki, gejów, osoby biseksualne, transseksualne…
Inni zasugerowali więcej dodatków, ale te uosabiają polityczny sojusz osób nieheteroseksualnych i niebinarnych płciowo. Dlaczego są zjednoczeni? Mają podobne historie o ucisku i historycznie akceptowali się nawzajem, często uczęszczając do tych samych „liberalnych” klubów itp.

Ale cofnijmy się i przyjrzyjmy się The Science Story :

1. obserwujemy zjawisko
2. nie wiemy jak i dlaczego to działa
   (ps: w nauce pytania „jak” są łatwiejsze niż „dlaczego ”).
3. tworzymy teorie i przeprowadzamy eksperymenty, aby ustalić, jak to działa
4. Wybieramy najlepszy model, który dokładnie przewiduje zjawisko.
5. ciągle udoskonalamy nasz model działania, ciągle testujemy itd.

Krótka historia przyciągania grawitacyjnego:

• Jabłko spada na ziemię! Co do cholery? Dlaczego? Jak?
• Newton: Dzieje się tak, ponieważ każda cząstka przyciąga każdą inną cząstkę we wszechświecie, używając siły, która jest wprost proporcjonalna do iloczynu ich mas i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między ich środkami. Słuchajcie, nie stresujcie się, wymyśliłem dla was rachunek różniczkowy i całkowy, on działa.
• Więc wszyscy znów jesteśmy szczęśliwi, żadnych szalonych jabłek spadających z nieba bez powodu. To tylko siła grawitacji. Jego wzór działa naprawdę dobrze. Możemy obliczyć wystrzeliwane i lądujące kule armatnie z ich prawidłowymi trajektoriami.
• Ale Einstein przychodzi i mówi: tak, ale to nie działa w peryhelium Merkurego. I lepiej myśleć o tym jako o „grawitacji, czyli masywnych obiektach zakrzywiających czasoprzestrzeń”. Spójrz, moje wzory opisują krzywiznę, a obliczenia działają.
• Przeprowadziliśmy eksperymenty, które pokazują, że masywne obiekty zaginają światło i jesteśmy bardzo zadowoleni z Einsteina.
• Jego równania są bardzo dokładne, lepsze od każdego innego modelu (lepsze od równań Newtona) i teraz wykorzystujemy je w satelitarnym GPS-ie.
• Nadal nie wiemy dokładnie, jak i dlaczego działa grawitacja. Na przykład, czy istnieje grawiton? Zmierzyliśmy fale grawitacyjne. Ale aby być spójnym z innymi modelami fizyki, potrzebujemy cząstki transmisyjnej. Ale nasz model jest ewidentnie niezwykle potężny w swoich przewidywaniach.

Krótka historia ludzkiej seksualności i płci:

• Człowiek liberalny mówi: „Kochaj swego bliźniego”.
• Niektórzy ludzie rozwijają ten temat w swoich książkach.
• Garstka ludzi kocha i uprawia seks z osobami tej samej płci.
  Większość mówi: Co do cholery? To obrzydliwe!
• Dziedziczymy model seksualności (w społeczeństwie, które jest w dużej mierze religijne), który mówi: 1. Mężczyzna i kobieta to tylko dwie płcie.
  2. Heteroseksualizm jest jedyną naturalną praktyką seksualną.
  3. Grzechem jest sypianie mężczyzn z mężczyznami, a kobiet z kobietami.
• Naukowcy umieścili chorobę Gay na liście chorób.
• U niektórych osób interseksualnych zmiany płci następują już przy urodzeniu.
• Historyk mówi: a co ze starożytnymi Grekami? Uznawali homoseksualizm za naturalny i gdy prowadził do silnych, długotrwałych, korzystnych związków, za cnotliwy. Uznawali również osoby o obu płciach lub między płciami.
• Niektórzy naukowcy próbują leczyć homoseksualizm. To nie działa, po prostu popycha ich do samobójstwa, nienawiści do siebie i narkotyków.
• Badania statystyczne z zakresu psychologii (np. Kinsey ) pokazują, że homoseksualizm jest praktykowany przez pewien odsetek populacji (zwykle około 1–5%). Statystyki te mogą być zaniżone ze względu na negatywne społeczne piętno wobec takich behawioralnych „stylów życia”.
• Naukowcy doszli do wniosku, że istnieje naturalne i normalne spektrum seksualności i że seksualność może być, choć często nie jest, zmienna w ciągu całego życia jednostki.
• Naturalne badania na zwierzętach pokazują, że homoseksualizm jest praktykowany przez dużą liczbę, setki gatunków, nie tylko ludzi.
• Badania pokazują, że homoseksualizm jest bardziej powszechny wśród rodzeństwa.
• Badania pokazują, że homoseksualizm jest bardziej powszechny wśród bliźniąt.
• Szukamy genu homoseksualizmu, ale jeszcze go nie znaleźliśmy.
• Ale znaleźliśmy wiele fenotypów kodowanych epigenetycznie (zbiór wielu genów). Odkryliśmy również, że to, co uważaliśmy za „śmieciowe DNA”, nim nie jest, a to DNA może kodować wiele innych ekspresji, których jeszcze nie odkryliśmy.
• Naukowcy usuwają chorobę Gay z listy chorób.
• Naukowcy mówią: Ale jeśli istnieje gen lub zestaw genów homoseksualnych, czy jego ekspresja nie zostanie wyselekcjonowana z czasem, zwłaszcza że jest sprzeczna z przekazywaniem genów? Jednak zapisy historyczne pokazują, że istnieje tak długo, jak ludzie, choć wyraża się tylko u niewielkiego odsetka osób.
• Inni naukowcy mówią: Hmm. ach tak! Karol Darwin mówił o doborze krewniaczym i wyjaśniał, że nie tylko jednostki konkurują, ale także linie krwi w rodzinie! Dlatego najlepszym modelem homoseksualizmu jest: „model gejowskiego wujka” , który wyjaśnia, że ​​geje mogą poświęcić czas i zasoby (wiedzę, ochronę itp.), aby pomóc swoim rodzeństwu przekazać geny (dzieci). To tylko nazwa, dotyczy ona również lesbijek i osób biseksualnych, a także wszystkich pomiędzy nimi.
• Vasey i VanderLaan (2010) przetestowali teorię na wyspie Pacyfiku Samoa, gdzie badali kobiety, heteroseksualnych mężczyzn i fa'afafine, mężczyzn, którzy wolą innych mężczyzn jako partnerów seksualnych i są akceptowani w kulturze jako odrębna trzecia kategoria płciowa. V&V odkryli, że fa'afafine stwierdzili , że są znacznie bardziej skłonni pomagać krewnym, ale znacznie mniej zainteresowani pomaganiem dzieciom, które nie są rodziną — dostarczając pierwszy dowód na poparcie „hipotezy doboru krewniaczego”.
• Hipoteza gejowskiego wujka jest zgodna z innymi wspomnianymi badaniami, ponieważ zarówno bliźnięta, jak i rodzeństwo dzielą geny, a zatem mają wyższy współczynnik redundancji genetycznej , a zatem istnieje mniejsze ryzyko genetyczne w rodzinie w przypadku posiadania dziecka homoseksualnego, ale strategia oferuje korzyść czynnika wymuszającego dla jednego ze zdolności rodzeństwa do przekazywania genów, ponieważ ludzie wybierają nie tylko cechy fizyczne, ale także zdolność do wychowywania dzieci (inaczej mówiąc zasoby). Spekuluje się, że czynniki stresu środowiskowego, a zatem hormonalnego (prawdopodobnie powiązane ze sprzężeniami zwrotnymi zasobów) mogą działać jako wyzwalacze ekspresji (czy to w łonie matki, czy podczas wychowania, czy też w połączeniu obu). Zmienność występuje wszędzie w biologii i socjologii, co wyjaśnia spektrum.
• Ponieważ hipoteza Gay Uncle rozwiązuje problem, dlaczego homoseksualizm nie został wyselekcjonowany przez tysiące lat, pomimo że jest sprzeczny z reprodukcją, wielu naukowców uważa ją za najlepszy model wyjaśniający zachowania nieheteroseksualne, takie jak homoseksualizm i biseksualizm. Naturalna zmienność krzywej dzwonowej, która występuje w biologii i socjologii wszędzie, wyjaśnia zmienne spektrum ekspresji.
• Naukowcy uznają, że płeć jest złożonym fenotypem, który chociaż w większości ma związek z genetyką i jej wyrażonymi cechami fizycznymi, ma również czynniki psychologiczne, w tym „samoidentyfikację”. Niektórzy ludzie mają genetykę jednej płci, ale czują/myślą jak przedstawiciele innej płci. Inni rodzą się z cechami płciowymi, które nie są zgodne z binarnym modelem płci. Niektórzy wybierają lub pragną przejść na normatywne płcie, niektórzy nie.
• Nadal jest oczywiste, że tylko mężczyzna i kobieta mogą naturalnie rozmnażać się, aby mieć dziecko. Sztucznie istnieją inne sposoby wychowywania dzieci, takie jak adopcja lub zapłodnienie in vitro.
• Badania wykazały, że rodzice homoseksualni nie są złymi rodzicami. Mogą również nauczyć się wiele rodzicielskiej mądrości od heteroseksualnych rodziców w swojej rodzinie i plemieniu.
• Wiele sierot nadal potrzebuje i pragnie rodziców.
• Nadal nie wiemy dokładnie, dlaczego i jak działa seksualność i zróżnicowanie płciowe, ale dysponujemy o wiele lepszymi modelami wyjaśniającymi i predykcyjnymi oraz dowodami niż wcześniej.

Dalsze informacje:

LGBT – Wikipedia

Seksualność człowieka – Wikipedia

Biologia i orientacja seksualna – Wikipedia

Skala Kinseya – Wikipedia

Homoseksualizm – Wikipedia

Zachowanie homoseksualne u zwierząt – Wikipedia

1500 gatunków zwierząt praktykuje homoseksualizm

Selekcja krewniacza – Wikipedia

Transseksualista – Wikipedia

Dwa tematy, na które zwykle odpowiadam, to grawitacja i radość. Więc pomyślałem, dlaczego by ich nie połączyć? Oba dotyczą przyciągania się obiektów. Porównaj to z siłą elektromagnetyczną, która polega na przyciąganiu się przeciwnych ładunków. Obie siły przyciągania są naturalne, nawet jeśli nie są takie same pod względem wielkości i obfitości.