Legalny bohater pozywa sieć kin Cinemark za rzekome oszustwa dotyczące wielkości piwa

Ponieważ zawsze gdzieś musi toczyć się popkulturowy pozew, mający na celu wywołanie u reszty z nas delikatnego przewrócenia oczami i napis „ Wczoraj wykorzystał Anę de Armas, aby nas oszukać, abyśmy obejrzeli Wczoraj !” ludzie w końcu doszli do porozumienia poza sądem — z radością informujemy Cię o nowym, potencjalnym pozwie zbiorowym rozpoczynającym się w tym tygodniu w Teksasie. Według THR ten konkretny pozew jest wytaczany przeciwko sieci kin Cinemark i zawiera bardzo poważne zarzuty dotyczące tego, co możemy nazwać jedynie „przestępstwem piwnym”.

W szczególności mieszkaniec Teksasu, Shane Waldrop, złożył pozew, twierdząc, że po podejrzeniu, że coś jest nie tak z dużym piwem z beczki za 8,80 dolarów, które kupił podczas niedawnej wycieczki do kina Cinemark – znanego również jako Katedra Płynnego Wprowadzania W błąd – Waldrop zabrał kubek do domu , zmierzyli jego nośność i doszli do demoralizującego wniosku, że rzekomy 24-uncjowy pojemnik mógł pomieścić jedynie 22 uncje płynu. (W pozwie nie wyjaśniono dokładnie, w jaki sposób przeprowadzono ten eksperyment, co jest tragiczne.) Następnie Waldrop zrobił to, co zrobiłby każdy rozsądny człowiek w takich okolicznościach: wszczął pozew, zarzucając sieci, że dopuściła się „wprowadzenia w błąd przez zaniedbanie, oszustwa, bezpodstawnego wzbogacenia” oraz naruszenie teksaskiej ustawy o zwodniczych praktykach handlowych.”

Waldrop i jego prawnicy domagają się zarówno zaprzestania praktyki etykietowania, jak i „wypłacenia zysków”, z których ten ostatni, miejmy nadzieję, zmieści się w 22-uncjowym kubku teatralnym. W pozwie z oburzeniem zwrócono również uwagę, że Cinemark, podobnie jak większość sieci kin, próbuje sprzedawać napoje w dużych rozmiarach, sugerując, że są one lepszej jakości, ale cóż, pozwólmy, aby sam pozew przedstawił zimną, twardą matematykę dla Ciebie:

Jest to szczególnie mylące, ponieważ napój o pojemności 24 uncji powinien zapewniać konsumentom ofertę wyższą niż cena napoju o pojemności 20 uncji: 0,37 dolara za uncję w porównaniu z 0,39 dolara za uncję. Jednak ze względu na rzeczywistą objętość „24 uncji napoju” wynoszącą 22 uncje, cena wynosi 0,40 dolara za uncję, co sprawia, że ​​większy napój jest droższy za uncję, co wcale nie jest ofertą.

To wcale nie jest umowa . Dobry Boże, gdzie dalej mogą pójść te szykany? Czy obudzimy się jutro i dowiemy się, że wiaderka na popcorn w Dune 2 nie są już wystarczająco duże, aby pomieścić cały internet szybko rozwijających się fetyszy seksualnych? Horrory nigdy nie ustają.

Jak dotąd część pozwu dotycząca „pozwu zbiorowego” brzmi dość samotnie, chociaż THR w mocnym zdaniu zauważa, że ​​„prawnicy Waldrop starają się także reprezentować innych nabywców 24-uncjowego kubka”. (Tymczasem nie jest obecnie jasne, czy Waldrop wierzy również, że te hijinty odnoszą się również do nieprzezroczystych kubków na napoje tej sieci, oprócz przezroczystych plastikowych kubków do piwa, które osobiście mierzył. Jak głęboko sięga królicza nora, Cinemark? Czy przyjdziesz później po naszą cenną colę Zero?!)