SMH...Kolejny sąd blokuje program dotacji należących do czarnych kobiet, uniemożliwiający przekazywanie pieniędzy czarnym kobietom znajdującym się w niedostatecznej sytuacji
Stanowiąc kolejny cios wymierzony w wysiłki akcji afirmatywnej w całym kraju, Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu uniemożliwił funduszowi Fearless Fund z siedzibą w Atlancie przyznanie dotacji w wysokości 20 000 dolarów właścicielkom firm czarnoskórych kobiet.
powiązana zawartość
Decyzję podjęto w poniedziałek (3 czerwca) w następstwie ciągłego sprzeciwu wobec Fearless Fund, któremu przewodniczył konserwatywny aktywista Edward Blum, który upierał się, że program ten prawdopodobnie ma charakter dyskryminujący rasowo. Czarne kobiety otrzymały w ubiegłym roku mniej niż 1 procent z 215 miliardów dolarów przekazanych w postaci funduszy venture capital.
powiązana zawartość
- Wyłączony
- język angielski
To najnowsze osiągnięcie jest wielkim zwycięstwem prawicowych prób wykorzenienia programów DEI w korporacyjnej Ameryce. Sąd apelacyjny ostatecznie nie zgodził się z sędzią federalnym, który we wrześniu orzekł, że jest mało prawdopodobne, aby pozew w oparciu o Pierwszą Poprawkę zwyciężył.
Alphonso David — prezes i dyrektor generalny Global Black Economic Forum oraz prawnik reprezentujący Fearless Fund — wydał oświadczenie w sprawie decyzji sądu:
„Większość orzekła, że ustawa z 1866 roku, mająca na celu zapewnienie wolności ekonomicznej nowo uwolnionym niewolnikom, w rzeczywistości zabrania Fundacji Fearless przyznawania dotacji Czarnym kobietom. Nie zgadzamy się. Jak zauważył zdanie odrębne, dyskryminacja w dostępie do finansowania, której Fundacja Fearless stara się zaradzić, ma charakter długotrwały i jest niezaprzeczalna. To pierwsza decyzja sądu w ponad 150-letniej historii prawa dotyczącego praw obywatelskich po wojnie secesyjnej, która wstrzymała prywatną pomoc charytatywną na rzecz jakiejkolwiek grupy rasowej lub etnicznej. Sędzia odrębny, sąd rejonowy i inne sądy zgodziły się z nami, że tego typu roszczenia nie powinny przeważać. Nie jest to ostateczny wynik w tej sprawie; jest to orzeczenie prejudycjalne bez pełnego przedstawienia stanu faktycznego. Rozważamy wszystkie nasze opcje.”
Po tym, jak w zeszłym roku Sąd Najwyższy zniósł możliwość przyjęć na studia ze względu na świadomość rasową, Blum – zagorzały przeciwnik akcji afirmatywnej – zdecydował się zająć nią w sektorze prywatnym. Jednakże sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Thomas Thrash Jr. (wyznaczony przez prezydenta Billa Clintona) początkowo orzekł, że program stypendialny Fearless Fund stanowi rodzaj wolności słowa chroniony na mocy Pierwszej Poprawki.
Jednak panel 11. Okręgu nie zgodził się z tym – dwóch z trzech sędziów zostało mianowanych przez Donalda Trumpa. Fearless Fund ocenia obecnie inne opcje, ale z pewnością stworzyło to precedens dla podobnych funduszy venture capital w przyszłości.
