Współzałożyciel Neuralink sugeruje, że opuścił firmę Elona Muska ze względów bezpieczeństwa

Czy pozwoliłbyś Elonowi Muskowi majstrować przy swoim mózgu? To pytanie, przed którym wszyscy możemy stanąć w przyszłości, jeśli jego firma Neuralink, zajmująca się interfejsami mózg-komputer , odniesie sukces. Ale każdy, kto jest gotowy podnieść rękę na operację mózgu, może chcieć usłyszeć, co powiedział niedawno jeden ze współzałożycieli Neuralink podczas wywiadu dla „Wall Street Journal”.

Podcast The Wall Street Journal The Future of Everything spotkał się niedawno z dr Benjaminem Rapoportem, neurochirurgiem, który w 2016 roku wraz z Muskiem i zespołem naukowców założył Neuralink. Rapoport opuścił Neuralink, aby założyć własną firmę o nazwie Precision Neuroscience i jedną konkretną część wywiadu naprawdę zrobiła na nas wrażenie. Konkretnie fragment, w którym Rapoport zdawał się sugerować, że pominął kwestie bezpieczeństwa.

„Wraz z Elonem Muskiem założyłeś Neuralink i ostatecznie odszedłeś, aby założyć Precision. Dlaczego zdecydowałeś się odejść i założyć nową firmę?” – zapytał Danny Lewis z „Wall Street Journal” w odcinku z 3 maja.

„Prawie całe swoje życie zawodowe poświęciłem wprowadzaniu interfejsów neuronowych ze świata nauki do świata medycyny. Poczułem jednak, że aby móc przenieść się do świata medycyny i technologii, najważniejsze jest bezpieczeństwo” – stwierdził dr Rapaport.

„W przypadku wyrobu medycznego bezpieczeństwo często oznacza minimalną inwazyjność” – kontynuował Rapaport. „W początkach interfejsów mózg-komputer panował pogląd, że aby wydobyć z mózgu bogate w informacje dane, należy wniknąć do mózgu za pomocą maleńkich, przypominających igły elektrod”

Doktor Rapaport w dalszym ciągu wyjaśniał w podcaście, że ta metoda ma jedną dużą wadę. Po włożeniu do mózgu powoduje „pewien stopień uszkodzenia mózgu”. To oczywiście jest mniej niż idealne. Rapaport twierdzi, że wierzy, że jest możliwe „wydobycie bogatych w informacje danych z mózgu bez uszkadzania mózgu”.

Dr Rapaport dodaje, że mając na uwadze tę filozofię, założył Precision Neuroscience. Podczas tworzenia interfejsów neuronowych kluczowe było skupienie się na „minimalnej inwazyjności, skalowalności i bezpieczeństwie”. Uważa, że ​​to właśnie odróżnia jego firmę od Neuralink.

„System Neuralink opiera się na penetrujących mikroelektrodach. System Precision opiera się na mikroelektrodach powierzchniowych, czyli maleńkich elektrodach pokrywających powierzchnię mózgu, nie wnikając w nią” – wyjaśnił Rapaport.

W ciągu ostatniej dekady interfejsy mózg-komputer poczyniły ogromne postępy, umożliwiając ludziom dosłownie kontrolowanie maszyn za pomocą myśli. Firmy takie jak Neuralink Muska zwykle pojawiają się na pierwszych stronach gazet, ale jest ich wiele, w tym Synchron, Paradromics i Precision Neuroscience. I wszyscy mają własną filozofię dotyczącą dopuszczalnego poziomu inwazyjności.

Przez lata Neuralink spotkał się z dużą krytyką, w 2020 r. MIT Technology Review nazwał go „teatrem neuronauki”, a w 2022 r. ujawniono przerażające zarzuty dotyczące torturowania małp. Zgłoszono śmierć piętnastu małp w ośrodku Neuralink w latach 2017–2020. , zgodnie ze skargą złożoną do Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych . Ale Musk odrzucił pogląd, jakoby małpy w laboratoriach Neuralink ginęły makabryczną śmiercią, twierdząc zamiast tego, że żyły w „ małpim raju ”.

Żadna z tych krytyk nie powstrzymuje ludzi od ekscytowania się możliwościami interfejsów mózg-komputer, nawet jeśli jest to praca związana z Neuralink. Firma opublikowała niedawno film przedstawiający pacjenta Neuralink grającego umysłem w gry wideo . W mediach społecznościowych jest więcej niż kilka osób, które są gotowe, aby Musk wyposażył ich w eksperymentalną technologię interfejsu mózg-komputer.

W niedzielę Gizmodo próbował skontaktować się z doktorem Rapoportem za pośrednictwem strony internetowej Precision Neuroscience, ale nie otrzymał odpowiedzi. Jeśli otrzymamy odpowiedź, zaktualizujemy ten post. W poniedziałek Neuralink również nie odpowiedział na e-mail.