Wyślij łodzie aborcyjne!
Po tym, jak sześciotygodniowy zakaz aborcji w Teksasie wszedł w życie we wrześniu, prezydent Joe Biden obiecał „cały wysiłek rządu” w walce z prawem. Jak dotąd wydaje się, że ta odpowiedź obejmuje więcej pieniędzy na kontrolę urodzeń ( nie rozwiązanie !) i pozew Departamentu Sprawiedliwości przeciwko państwu.
W piątek Sąd Najwyższy odrzucił pozew Departamentu Sprawiedliwości i chociaż stwierdził, że sprzeciw ze strony dostawców aborcji może posunąć się naprzód, mogą to zrobić tylko na bardzo wąskich podstawach, a sąd pozwolił, aby prawo pozostało w mocy . Jest jeszcze jedno wyzwanie dla prawa w sądzie stanowym, ale nie widać ulgi dla kobiet w ciąży w drugim co do wielkości stanie w kraju. Amy Hagstrom Miller, dyrektor generalny Whole Woman's Health, grupy klinik kwestionujących prawo, powiedziała Texas Tribune: „Pozostanie otwarta nie jest do utrzymania, jeśli ten zakaz będzie obowiązywał znacznie dłużej… Jesteśmy wdzięczni darczyńcom, fundacjom i ludziom którzy wspierali nas w międzyczasie… ale przyszłość rysuje się ponuro, jeśli nie uda nam się uzyskać tu sprawiedliwości”.
Połączenie Sądu Najwyższego pozwalającego na utrzymanie prawa w mocy i administracji Bidena, która do tej pory prawie nic z tym nie zrobiła, będzie nadal zagrażać życiu ludzi i ośmielać inne stany do kopiowania prawa. Cztery stany wprowadziły już zakazy „pozywania sąsiada” w stylu Teksasu, z których dwa zakazywałyby aborcji nie w szóstym tygodniu, ale w momencie zapłodnienia, zanim ktoś nawet spóźni się na okres. W międzyczasie pacjenci z Teksasu, którzy mogą podróżować, zapełniają kliniki w sąsiednich stanach, tworząc zaległości dla tych mieszkańców i przepełniają pacjentów w jeszcze większej liczbie stanów.
To niezrównoważony kryzys , a administracja Bidena musi działać natychmiast. Jakieś pomysły:
Tak, Senat musi uchwalić ustawę o ochronie zdrowia kobiet, ustawę uchwaloną przez Izbę Reprezentantów , która skodyfikowałaby prawo do aborcji do czasu, aż płod będzie zdolny do życia w prawie federalnym, a nie tylko w opiniach Sądu Najwyższego. Ale aby to zrobić, musieliby albo znieść obstrukcję , zasadę, która mówi, że większość ustaw wymaga 60 głosów, aby przejść, albo spróbować przejść przez proces pojednania zwykłą większością i unieważnić lub zwolnić obecnego parlamentarzystę Senatu, który sprzeciwiłby się To. Podczas gdy Kongres walczy o to wszystko, poniżej należy podjąć inne kroki.
Biden mógłby, jak argumentował Elie Mystal w The Nation, wydać zarządzenie ustanawiające komisję ds. prywatności i zatrudnić dostawców aborcji jako „obrońców prywatności”, którzy mogliby pracować w federalnych klinikach mobilnych. Mogłyby doradzać kobietom w ciąży w sprawie ich opcji i, aby ominąć przepisy federalne, zapewniać bezpłatne aborcje kompensowane przez darowizny lub inne prywatne fundusze. Mystal powiedział, że dostawcy aborcji nie mogą być pozywani na podstawie SB8, ponieważ mieliby kwalifikowany immunitet , wiesz, tak jak gliniarze. Możliwe, że zwykłe zatrudnienie tych obrońców prywatności naruszyłoby Poprawkę Hyde'a – rasistowski i klasowy najeźdźca budżetowy, który zabrania wykorzystywania funduszy federalnych na aborcje poza przypadkami gwałtu, kazirodztwa i zagrożenia życia ciężarnej osoby – ale Biały Dom ma dobrych prawników, rozgryź to. (Jest ledwie wystarczająca liczba głosów, aby przejść WHPA, więc uchylenie Hyde'a wydaje się w tej chwili jeszcze mniej prawdopodobne.)
Grupa o nazwie Abortion Delivered ma dwie mobilne kliniki obsługujące górny Środkowy Zachód (Minnesota, Montana i Wyoming) i pracuje nad wysłaniem swoich klinik do granic stanów, w których obowiązuje zakaz aborcji. Administracja Bidena mogłaby zaoferować tej grupie i innym wzmocnioną ochronę prawną lub reprezentację w Departamencie Sprawiedliwości lub coś w tym rodzaju – cokolwiek!
Podobna koncepcja jak powyżej, ale zatrudnij chętnych pracowników kliniki w Teksasie (świadczeniodawców, pielęgniarki, personel pomocniczy itp.) jako pracowników federalnych i pozwól im oferować opiekę w swoich klinikach. Uprawnienia federalne przewyższają uprawnienia stanowe dzięki klauzuli supremacji zawartej w Konstytucji i znowu miałyby kwalifikowany immunitet przed procesami sądowymi. Aborcje prawdopodobnie nadal musiałyby być bezpłatne i opłacane z darowizn, dzięki poprawce Hyde'a, ale zatrudnienie personelu kliniki mogłoby pomóc klinikom w Teksasie pozostać otwartymi. Odkąd ta ustawa weszła w życie, groziło im zamknięcie i już tracą personel .
Marynarka Wojenna dysponuje statkiem szpitalnym USNS Comfort, który rozmieszcza w nagłych wypadkach medycznych, zarówno zagranicznych , jak i krajowych . To, co dzieje się w Teksasie, jest rzeczywiście stanem wyjątkowym, szczególnie dla czarnych i rdzennych kobiet, które są kilka razy bardziej narażone na śmierć w wyniku ciąży i porodu niż kobiety białe. Wyślij statek na wybrzeże Zatoki Perskiej, zapełnij go dostawcami usług aborcyjnych i pacjentami z Teksasu i wypłyń na morze, gdzie nie mają zastosowania przepisy stanowe, takie jak sześciotygodniowy zakaz i obowiązkowy 24-godzinny okres oczekiwania. Może być wiele rejsów dziennie oferujących zarówno leki, jak i aborcje proceduralne. Niektórzy prawnicy mogą argumentować, że samo wysłanie łodzi do Teksasu wykorzystuje fundusze federalne na aborcję, a tym samym narusza Hyde'a, ale nie wiem, rozgryź to!!
Jest jeszcze jeden statek, który mógłby przybyć, by przeprowadzać aborcje, a jego właścicielem jest holenderska lekarka i aktywistka Rebecca Gomperts . Zabrała łódź do krajów, w tym do Irlandii, Polski i Maroka, a następnie popłynęła na wody międzynarodowe i dostarczyła na pokład pigułki aborcyjne. Obsługiwała również drony i roboty dozujące pigułki . W niedawnym wywiadzie Gomperts skrytykował dostawców usług aborcyjnych w Teksasie za to, że nie łamią prawa i otwierają się na dziesiątki tysięcy dolarów opłat prawnych i możliwą utratę licencji medycznych. Mogłaby przypłynąć łodzią jako przeprosiny dla teksańskich usługodawców i pacjentów! (Gomperts prowadzi również stronę internetową Aid Access, która dostarcza pigułki aborcyjne z międzynarodowej apteki, nawet zanim ludzie zajdą w ciążę, ale niektórzy ludzie, co zrozumiałe, martwią się ryzykiem prawnym związanym z zamawianiem pigułek aborcyjnych przez Internet w stanie, w którym aborcja jest zakazana po sześciu tygodniach).
Łodzie nie rozwiązałyby całego problemu. Co ważne, Teksas jest ogromnym stanem i nie każda osoba, która potrzebuje aborcji, może pojechać na wybrzeże Zatoki Perskiej, co może być równie dalekie lub dalsze niż podróż poza stan , podróż, która jest zbyt kosztowna lub po prostu niewykonalna dla niektórych, zwłaszcza osób, które są już rodzice. Dlatego w idealnym świecie łodzie aborcyjne byłyby tylko jedną z wielu opcji, które administracja Bidena zastosowałaby, aby przywrócić dostęp do aborcji w państwie.
Mniej „ zatroskanych ” oświadczeń, a więcej „całego wysiłku rządu”, proszę.
