Bałwochwalstwo broni

Publikuję tę serię artykułów, aby podzielić się i omówić moje przemyślenia na temat radzenia sobie w niespokojnym i zabałaganionym świecie. Możesz mnie „obserwować”, aby nigdy nie przegapić żadnego artykułu.

Prowokacyjny artykuł w The Times doskonale wyjaśnia, dlaczego kaczki są lepiej chronione przed przemocą z użyciem broni niż dzieci [i] .

Pod koniec XIX i na początku XX wieku polowania komercyjne były tak nasilone, że miały niszczycielski wpływ na populacje gęsi i innego ptactwa. W rezultacie Kongres uchwalił sztywne przepisy dotyczące uboju ptaków wędrownych. Ograniczenie rodzajów broni palnej, których można było użyć, było zdecydowanie najważniejszą częścią prawodawstwa. Tak więc strzelby, które mogły strzelać więcej niż trzy razy bez przeładowania, były absolutnie zabronione. Ścisłe kontrole broni są zatem centralnym elementem zarządzania ptactwem wodnym od prawie wieku. W tym stuleciu doprowadziło to do zakazu używania karabinów szturmowych.

Inaczej jest w przypadku Dzieci i Nauczycieli.

Tak więc David Ashe, autor Op-Ed, kończy nawiedzoną prośbą:

„Rząd lepiej teraz chroni kaczki i gęsi niż dzieci i nauczycieli. Chrońmy je tak samo, jak chronimy ptactwo wodne. Miejmy nadzieję, że jeszcze lepiej.

W pokrewnym Op-Ed felietonista David French twierdzi, że cierpimy na nic innego jak bałwochwalstwo broni [ii] . On pisze,

„Guns” dołączyło do „Boga” i „Trumpa” w hierarchii prawicowych wartości… właściciele broni przeszli od obrony praw ludzi do posiadania półautomatycznych karabinów, takich jak AR-15, do otwartego wymachiwania nimi podczas protestów…

Co gorsza, jak widzieliśmy ostatnio, zbyt wielu uzbrojonych „obywateli” – jeśli ma zastosowanie termin „obywatel” – psuje sobie walkę.

Chciałbym być tak optymistyczny jak pan French, wierząc, że każdy okropny, niesprowokowany akt przemocy zwiększył „wstręt opinii publicznej” do tego stopnia, że ​​wołanie o „reformę prawną i moralną” w końcu ogarnie kraj.

Wreszcie, choć pozornie nie tak śmiercionośne, słowa mogą często ranić tak samo jak broń. [iii] Tak więc badania wykazały, że wrogie i negatywne środowiska doprowadziły do ​​wyższych wskaźników nadużywania substancji, myśli samobójczych i ryzykownych zachowań uczniów LGBTQ.

Jak pisze Nathaniel Frank:

„Nauka jest w przeważającej mierze jasna. Potwierdzenie tożsamości LGBT Q młodych ludzi i zapewnienie im wspierających społeczności pomoże im się rozwijać. Uciszenie lub piętnowanie ich nie będzie”.

Czy nam, dorosłym, zależy na tym, by robić to, co słuszne? A może nadal będziemy poświęcać nasze dzieci fałszywemu bożkowi? Niestety znamy odpowiedź.

[i] Dan Ashe, „Chrońmy dzieci przynajmniej tak dobrze, jak chronimy kaczki”, The New York Times, sobota, 22 kwietnia 2023 r., str. A20.

[ii] David French, „Bałwochwalstwo broni niszczy skrzynkę na broń”. The New York Times, poniedziałek, 24 kwietnia 2023, P A18.

[iii] Nathaniel Frank, „„Nie mów, że jest gejem” zaszkodzi młodym ludziom”, The New York Times, sobota, 22 kwietnia 2023 r., str. A21.

Ian I. Mitroff jest uznawany za jednego z głównych założycieli nowoczesnej dziedziny zarządzania kryzysowego. Ma tytuł licencjata, magistra i doktora inżynierii i filozofii systemów społecznych na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley. Jest emerytowanym profesorem Marshall School of Business i Annenberg School of Communication w USC. Obecnie jest starszym pracownikiem naukowym w Centrum Zarządzania Ryzykiem Katastroficznym na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley. Jest członkiem American Psychological Association, American Association for the Advancement of Science i American Academy of Management. Opublikował 41 książek. Jego najnowsze to: Techlash: The Future of the Socially Responsible Tech Organization, Springer, Nowy Jork, 2020. The Psychodynamics of Enlightened Leadership; Radzenie sobie z chaosem, współautorstwo z Ralphem H. Kilmannem, Springer, Nowy Jork, 2021.Organizacja społecznie odpowiedzialna: lekcje z Covid 19, Springer, Nowy Jork, 2022.

Zdjęcie Austina Ramseya na Unsplash