Były animator Pixara podaje jeden ważny powód, dla którego wideo oparte na sztucznej inteligencji nie będzie działać w Hollywood

Wideo generowane przez sztuczną inteligencję zyskało ostatnio wiele szumu jako narzędzie, które rzekomo zrewolucjonizuje Hollywood. Jednak Craig Good, były animator w Pixar, który pracował przy takich klasykach jak „ Toy Story” i „Gdzie jest Nemo” , nie jest przekonany. Good uważa, że ​​istnieje jeden poważny problem z oprogramowaniem wideo wykorzystującym sztuczną inteligencję, który natychmiast frustruje każdego, kto pracuje nad filmem: w tym momencie niemożliwe jest wprowadzanie niewielkich zmian przy użyciu wyłącznie sztucznej inteligencji.

Narzędzia sztucznej inteligencji pozwalają użytkownikom tworzyć obrazy i filmy za pomocą jedynie kilku podpowiedzi tekstowych. To robi wrażenie, gdy chcesz stworzyć coś jakby z „niczego”. Jednak żadne z tych narzędzi nie pozwala na wprowadzanie takich iteracyjnych zmian, które są niezbędne podczas tworzenia filmu.

Good przedstawił tę kwestię w filmie nagranym przez jednego ze swoich studentów w California College of the Arts, gdzie obecnie jest adiunktem, w dwóch omawianych filmach Sora z OpenAI , które zostały opublikowane publicznie .

„Jeśli spróbuję użyć tego w kontekście produkcyjnym, moje pierwsze pytanie będzie brzmieć: jak mogę to zmienić? Na przykład, jeśli powiem: Nienawidzę tego, co dzieje się z tłem, czy możemy zrobić dokładnie to samo jeszcze raz, ale z zablokowanym tłem lub innym? Dobrze mówi na filmie .

Sora nie została jeszcze udostępniona publicznie, co oznacza, że ​​widzieliśmy jedynie przykłady artystów, którzy uzyskali wcześniejszy dostęp do narzędzia. I szczerze mówiąc, w tym momencie nie wiemy zbyt wiele na temat opcji, jakie Sora może zapewnić artystom. Jednak w tym momencie nic nie wskazuje na to, że możliwe są mniejsze zmiany i wydaje się, że Good ma bardzo słuszne uwagi.

Jednym z filmów Sory, które Good i jego uczeń obejrzeli, jest animacja uroczego, puszystego potwora, który wydaje się być zakochany w świecy. Good pochwalił film, ale zauważył, że kadr był trochę ciasny, a „płomień tak naprawdę nic tam nie robi”. Czego potrzeba, aby uzyskać dokładnie tę samą scenę, ale z odsuniętą kamerą i większym migotaniem świecy? To wydaje się być obecnie największą przeszkodą.

„Tworzenie filmu polega na powtarzaniu. To iteracja. A jeśli nie możesz wykonać iteracji na którymś z nich, nie wiem, jak wykorzystałbyś go w produkcji” – mówi Good.

„To znaczy, spędziłem dziesięciolecia w Pixarze, wprowadzając drobne poprawki do ujęć. Reżyser przekaże dość szczegółowe notatki, które animator i artysta będą musieli zinterpretować, a następnie pokazać poprawioną pracę następnego dnia i uzyskać na jej temat dalsze notatki. Nie wiem, jak wykorzystałbyś to w środowisku produkcyjnym, skoro nie możesz iterować w kontrolowany sposób” – kontynuował.

Good nie jest jedynym, który tak myśli. W zeszłym tygodniu w sieci pojawił się tweet , który miał na celu uwydatnienie dokładnie tego samego problemu. I chociaż nie możemy potwierdzić prawdziwości tej historii, wszystko brzmi bardzo wiarygodnie.

Zasadniczo post rzekomo pochodzi od dyrektora artystycznego dużego studia. Mówią, że szefowie studiów zatrudnili do pracy nad filmem specjalistów od sztucznej inteligencji, ale to nie wyszło. Reżyser twierdzi, że wyprodukowane filmy oparte na sztucznej inteligencji nie były właściwie złe, ale za każdym razem, gdy prosili o zmiany, na przykład nową perspektywę kamery lub inny kolor w scenie, nie mogli tego zrobić. Tak naprawdę złoszczą się, gdy ktoś ich prosi o zmianę czegoś, bo to nie tak działa.

„Ten, który potrafi naprawdę korzystać z Photoshopa, nie ma rozwiniętego oka, aby dostrzec swoje błędy, w końcu złości się na mnie, że nie rozumiem, że nie może wprowadzić konkretnych zmian” – czytamy w wirusowym poście. „Dziewczyna, która zajmowała się fotografią, dała mi 40 coraz gorszych zdjęć, za każdym razem zawierających coraz dziwniejsze błędy. To już 4 dni projektu.”

Ponownie nie da się zweryfikować twierdzeń zawartych w tym anonimowym poście. Są jednak całkowicie zgodne z tym, co wiemy o narzędziach sztucznej inteligencji. I chociaż Good wydaje się uważać, że tego rodzaju narzędzie świetnie sprawdzi się w przypadku filmów TikTok tworzonych przez użytkowników, nie jest ono gotowe do poważnej produkcji filmowej.

Good jednak szybko zauważa w filmie, że wszystko może się zmienić. Narzędzia te mogą w przyszłości stać się znacznie lepsze. Porównał nawet narzędzia generatywnej sztucznej inteligencji, takie jak Sora, z pierwszymi demonstracjami animacji komputerowej z początku lat 80. XX wieku na konferencji grafiki komputerowej SIGGRAPH.

„Przypomina mi to początki SIGGRAPH, kiedy oglądaliśmy film z, no wiesz, chodzącą mechaniczną mrówką” – powiedział Good. „I wszyscy oszaleliśmy na tym punkcie. Bo, wow, widzimy chodzącą mechaniczną mrówkę, prawda? Wiesz, wielka mrówka-robot w 1984 roku.

I Good ma rację. Nikt nie wie, co przyniesie przyszłość. Jednak te narzędzia nie będą naprawdę przydatne, dopóki reżyserzy nie wprowadzą drobnych poprawek, które naprawdę ożywią ich historie.