Wielu amerykańskich urzędników skonfrontowało się z hipokryzją amerykańskiego Assange'a w Światowy Dzień Wolności Prasy

Posłuchaj czytania tego artykułu (czytanie Tima Foleya):

❖

W środę przypadał Światowy Dzień Wolności Prasy , podczas którego sekretarz stanu USA Antony Blinken, sekretarz prasowy Białego Domu Karine Jean-Pierre i zastępca rzecznika Departamentu Stanu Vedant Patel skonfrontowali się z rażącą hipokryzją prześladowań Juliana Assange'a przez administrację Bidena za zbrodnię dobre dziennikarstwo.

Podczas występu na imprezie World Press Freedom, której gospodarzem był David Ignatius z The Washington Post w środę rano, Blinken został skonfrontowany z działaczami Code Pink, Medeą Benjaminem i Tighe Barry, domagającymi się sprawiedliwości dla Assange'a, zanim został szybko ściągnięty ze sceny.

„Przepraszamy, nie możemy wykorzystać tego dnia bez wezwania do uwolnienia Juliana Assange'a” – powiedział Benjamin, trzymając tabliczkę z napisem „WOLNY JULIAN ASSANGE”.

Obaj zostali natychmiast rzuceni przez wielu pracowników ochrony, a dźwięk ze sceny został tymczasowo przerwany.

„Zatrzymaj wniosek o ekstradycję Juliana Assange’a” – słychać głos Benjamina.

„Dwie godziny i ani słowa o dziennikarce Shireen Abu-Akleh, która została zamordowana przez izraelskie siły okupacyjne w Palestynie, ani słowa o Julianie Assange” – powiedział Barry.

„Jesteśmy tutaj, aby świętować wolność słowa i po prostu jej doświadczyliśmy” – powiedział Ignatius bez cienia ironii, gdy sprzeciw został uciszony. Następnie powrócił do tematu, jak zły i okropny jest rosyjski rząd za uwięzienie amerykańskiego dziennikarza Evana Gershkovicha.

Następnie podczas briefingu prasowego w Białym Domu w środę po południu, Karine Jean-Pierre została zadana przez Stevena Portnoya z CBS News pytanie , które było tak niewygodne, że sekretarz prasowy wprost powiedział, że nie odpowie.

„Zwolennicy na Twitterze dużo dziś mówili o tym, jak Stany Zjednoczone zaangażowały się w hipokryzję, mówiąc o tym, jak Evan Gershkovich jest przetrzymywany w Rosji pod zarzutem szpiegostwa, ale Stany Zjednoczone toczą się przeciwko Julianowi Assange'owi zgodnie z ustawą o szpiegostwie. Czy możesz odpowiedzieć na tę krytykę?” — spytał Portnoy.

„Jaka jest krytyka?” — spytał Jean-Pierre.

„Cóż, krytyka polega na tym – argumentem jest to, że Julian Assange jest dziennikarzem, który zajmował się publikacją dokumentów rządowych” – odpowiedział Portnoy. „Stany Zjednoczone oskarżają go o przestępstwo na podstawie ustawy o szpiegostwie, a zatem Stany Zjednoczone tracą moralną przewagę, jeśli chodzi o kwestię, czy reporter angażuje się w szpiegostwo w ramach swojej pracy. Więc czy możesz na to odpowiedzieć?”

„Słuchaj, nie będę stąd rozmawiał z Julianem Assange'em i tą sprawą” — powiedział Jean-Pierre.

A potem tego nie zrobiła. Po prostu odrzuciła pytanie Portnoya bez wyjaśnienia, a potem bełkotała przez chwilę o rzeczach, które powiedział Biden, które wspierają wolność prasy, po czym ponownie powiedziała: „Nie zamierzam się zastanawiać nad komentarzami na temat Juliana Assange'a”.

Ten rodzaj uniku typu „Nie odpowiadam na to, pieprzyć się” jest rzadkim posunięciem sekretarza prasowego Białego Domu. Zwykle nie wychodzą od razu i nie mówią, że odmawiają odpowiedzi na bardzo istotne i łatwe do odpowiedzi pytanie, które właśnie zadał reporter; zazwyczaj, gdy pytanie jest zbyt niewygodne, albo zarzucają im zdumiewający brak odpowiedzi, twierdzą, że odpowiedź należy do innego wydziału, albo mówią, że skontaktują się z nimi, gdy będą mieli więcej informacji. To nie jest dla nich normą, aby po prostu zignorować pytanie, nawet nie udając, że podają powód.

Ale tak naprawdę, jaki miała wybór? Jak niedawno przyznała w MSNBC korespondentka Wall Street Journal z Białego Domu, Sabrina Siddiqi, zadaniem sekretarza prasowego Białego Domu nie jest mówienie prawdy, ale „trzymanie się wiadomości i kontrolowanie narracji”. W sprawie Assange'a nie ma nic, co byłoby zgodne z narracją Białego Domu; właśnie pewnego dnia Biden powiedział na kolacji korespondentów w Białym Domu, że „dziennikarstwo nie jest przestępstwem”, jednak jego prześladowania Assange'a celowo mają na celu kryminalizację dziennikarstwa .

Po prostu nie ma sposobu na pogodzenie opowieści rządu USA o sobie z jego wysiłkami zmierzającymi do normalizacji ekstradycji i prześladowania dziennikarzy na całym świecie na mocy ustawy o szpiegostwie. Jeśli twoim zadaniem jest sprawienie, by Biały Dom wyglądał dobrze, jedynym sposobem, aby odpowiedzieć na pytania o hipokryzję Stanów Zjednoczonych w sprawie Assange'a, jest nieodpowiadanie w ogóle.

Później na konferencji prasowej Jean-Pierre odpowiedział na pytania innego reportera dotyczące wolności prasy w Chinach, zapewniając, że administracja Bidena „pociągnie do odpowiedzialności autokratów i ich pomocników, którzy nadal represjonują wolne, niezależne media”.

Również w środę po południu Matt Lee z AP powołał się na wspomniany wcześniej protest Code Pink, aby przesłuchać zastępcę rzecznika Departamentu Stanu Vedanta Patela w sprawie Assange'a i spotkał się z podobną wymijającością.

„Więc czy mogę zapytać, jak to zostało poruszone być może nieco nagle na samym początku jego dzisiejszego ranka, czy Departament Stanu uważa Juliana Assange'a za dziennikarza, który byłby objęty ideami zawartymi w Światowym Dniu Wolności Prasy ?” zapytał Lee.

„Departament Stanu uważa, że ​​pan Assange został oskarżony o poważne przestępstwo w Stanach Zjednoczonych w związku z jego rzekomą rolą w jednym z największych naruszeń tajnych informacji w historii naszego narodu” – odpowiedział Patel. „Jego działania naraziły na szwank bezpieczeństwo narodowe USA z korzyścią dla naszych przeciwników. Naraziło to wymienione źródła ludzkie na poważne i bezpośrednie ryzyko oraz ryzyko poważnych obrażeń fizycznych i arbitralnego zatrzymania. Tak więc nie ma znaczenia, jak kategoryzujemy jakąkolwiek osobę, ale jest to – postrzegamy to jako – jako coś, co zostało oskarżone o poważne przestępstwo.

„Cóż, ale tak naprawdę to ma znaczenie i to jest moje pytanie. Czy wierzy pan, że jest dziennikarzem, czy nie?” zapytał Lee.

„Nasza opinia na temat pana Assange jest taka, że ​​został oskarżony o poważne przestępstwo w Stanach Zjednoczonych” – powiedział Patel.

„Tak, ale każdego można oskarżyć o wszystko” — odpowiedział Lee. „Evan Gershkovich został oskarżony o poważne przestępstwo w Rosji, a ty mówisz, że jest dziennikarzem, i oczywiście nim jest. Chcę tylko wiedzieć, czy wy, Departament Stanu – niezależnie od postawionych mu zarzutów – wierzycie, że jest dziennikarzem, czy kimś innym”.

„Stany Zjednoczone nie krążą wokół arbitralnie zatrzymując ludzi, a nadzór sądowy oraz mechanizmy kontroli i równowagi, które mamy w naszym systemie w porównaniu z systemem rosyjskim, są trochę inne” – powiedział Patel, po czym ponownie powtórzył swoją opinię, że Assange był usłyszał zarzut popełnienia bardzo poważnego przestępstwa.

"Dobra. Tak więc, w zasadzie, najważniejsze jest to, że nie masz odpowiedzi. Nie powiesz, czy myślisz, że jest dziennikarzem, czy nie” – odpowiedział Lee.

Ponownie, Patel nie miał bezpiecznych odpowiedzi na pytania Lee, ponieważ oczywiście Assange jest bezdyskusyjnie dziennikarzem. Publikowanie informacji i reportaży, które leżą w interesie publicznym, jest dokładnie tym, czym jest dziennikarstwo; dlatego Assange zdobył tak wiele nagród dziennikarskich . Próba twierdzenia, że ​​Assange nie jest dziennikarzem, jest argumentem nie do wygrania.

Później, na tej samej konferencji prasowej, Patel został zakwestionowany przez dziennikarza Sama Husseiniego, twierdząc, że Assange zaszkodził bezpieczeństwu narodowemu USA.

„Masz na myśli WikiLeaks, które rzekomo szkodzą bezpieczeństwu narodowemu USA” – powiedział Husseini. „Ludzie mogą pamiętać, że WikiLeaks zyskało na znaczeniu, ponieważ opublikowali wideo z morderstwem z zabójstwa. A to pokazało, że armia USA skosiła reporterów Reutersa – robotników w Iraku. Reuters wielokrotnie zwracał się do rządu USA o ujawnienie takich informacji o tych zabójstwach, a rząd USA wielokrotnie odmawiał. Dopiero wtedy dowiedzieliśmy się, co się stało, że amerykański śmigłowiec skosił tych pracowników Reutersa, dzięki wideo z morderstwa „Collateral Murder”? Czy chcesz powiedzieć, że ujawnienie takiej przestępczości przez rząd USA zagraża bezpieczeństwu narodowemu USA?

„Nie zamierzam analizować ani wdawać się w szczegóły” – powiedział Patel, po czym ponownie powtórzył swoją linię, że Assange jest oskarżony o poważne przestępstwa w sposób, który zaszkodził bezpieczeństwu narodowemu USA.

Dziennikarz Max Blumenthal napisał na Twitterze o uwagach Patela: „Według tej plotki Departamentu Stanu uwięzienie Juliana Assange'a jest uzasadnione, ponieważ„ zaszkodził bezpieczeństwu narodowemu USA ”. Ale Assange nie jest obywatelem amerykańskim. Zgodnie z tą logiką Stany Zjednoczone mogą porwać i przetrzymywać na czas nieokreślony każdego zagranicznego dziennikarza, który obraża stan bezpieczeństwa narodowego USA”.

To dobrze, że aktywiści i dziennikarze robią tak wiele, aby uwypuklić hipokryzję imperium Stanów Zjednoczonych, które obłudnie pieje swoje umiłowanie wolności prasy, jednocześnie prześladując najsłynniejszego dziennikarza świata za świetne dziennikarstwo. Podkreślanie tej hipokryzji pokazuje, że imperium Stanów Zjednoczonych w rzeczywistości w ogóle nie dba o wolność prasy, chyba że może udawać, że się o nią troszczy, aby pogrozić palcem rządom, które mu się nie podobają.

Assange ujawnił wiele rzeczy o naszych władcach podczas swojej pracy z WikiLeaks, ale żadne z tych rewelacji nie było tak znaczące, jak to, do czego zmusił ich do ujawnienia o sobie w sposób, w jaki posuną się, aby uciszyć dziennikarza, który mówi niewygodne prawdy.

__________

Moja praca jest w całości wspierana przez czytelników , więc jeśli spodobał Ci się ten artykuł, rozważ podzielenie się nim, wrzucenie trochę pieniędzy do mojego słoika z napiwkami na Patreon , Paypal lub Substack , zakup numeru mojego comiesięcznego zina i obserwowanie mnie na Facebooku , Twitterze , Soundcloudzie czy YouTubie . Jeśli chcesz przeczytać więcej, możesz kupić moje książki . Najlepszym sposobem, aby upewnić się, że widzisz publikowane przeze mnie materiały, jest zapisanie się na listę mailingową na mojej stronie internetowej lub w Substack, dzięki czemu otrzymasz e-mail z powiadomieniem o wszystkim, co opublikuję. Każdy, z wyłączeniem platform rasistowskich, ma moją zgodę na ponowną publikację, wykorzystanie lub przetłumaczenie dowolnej części tej pracy (lub czegokolwiek innego, co napisałem) w dowolny sposób za darmo. Aby uzyskać więcej informacji o tym, kim jestem, gdzie się znajduję i co próbuję zrobić z tą platformą, kliknij tutaj . Wszystkie prace są współautorem mojego męża Tima Foleya.

Darowizny Bitcoin:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2