Wstęp

Niedawne studium przypadku zespołu Amazon Prime Video ujawniło interesujące przejście od architektury mikrousług bezserwerowych do podejścia monolitycznego. Zmiana ta zaowocowała znaczącym, 90% obniżeniem kosztów operacyjnych. Rozwój ten wywołał dyskusje na temat różnic między usługami bezserwerowymi i mikrousługami oraz tego, jak ocenić ich zalety i wady. Analizując rzeczywiste doświadczenia Amazon Prime Video, możemy uzyskać cenny wgląd w architekturę bezserwerową i architekturę mikrousług, a także ich wpływ na złożoność systemu i koszty.

Rozróżnienie między usługami bezserwerowymi i mikrousługami

Niezbędne jest zrozumienie różnic między architekturą bezserwerową i architekturą mikrousług. Podczas gdy mikrousługi polegają na dzieleniu aplikacji na mniejsze, niezależne usługi, przetwarzanie bezserwerowe odnosi się do modelu wykonawczego, w którym dostawca chmury dynamicznie zarządza alokacją zasobów. Te dwie koncepcje mogą być używane razem, jak widać w początkowej architekturze Amazon Prime Video, ale można je również stosować niezależnie.

W studium przypadku Amazon Prime Video odszedł od komponentów bezserwerowych, niekoniecznie mikroserwisów. Zespół odkrył, że bezserwerowe komponenty w ich architekturze, takie jak AWS Step Functions i Lambda, powodowały skalowanie wąskich gardeł i rosnące koszty. Usuwając te bezserwerowe komponenty i upraszczając ich architekturę, Amazon Prime Video był w stanie osiągnąć znaczne oszczędności.

Znalezienie równowagi

Studium przypadku Amazon Prime Video pokazuje, jak ważne jest znalezienie właściwej równowagi między architekturą bezserwerową i architekturą mikrousług dla konkretnych przypadków użycia. Chociaż przetwarzanie bezserwerowe może oferować korzyści, takie jak skalowalność i mniejsze koszty operacyjne, nie zawsze może być optymalnym rozwiązaniem dla każdej aplikacji lub systemu. Podobnie mikrousługi mogą zapewnić większą elastyczność, ale w niektórych sytuacjach mogą również wprowadzać niepotrzebną złożoność.

Deweloperzy muszą dokładnie ocenić swoje wymagania projektowe i ograniczenia przed podjęciem decyzji, które wzorce architektoniczne przyjąć. W studium przypadku Amazon Prime Video zespół odkrył, że usunięcie komponentów bezserwerowych z ich architektury i przejście na podejście monolityczne doprowadziło do lepszej optymalizacji kosztów i wydajności.

Wniosek

Studium przypadku Amazon Prime Video oferuje cenny wgląd w rzeczywiste wyzwania i koszty związane z architekturą bezserwerową i architekturą mikrousług. Podkreśla znaczenie zrozumienia różnic między tymi pojęciami i ich przydatności do różnych przypadków użycia. Zachowując zrównoważone podejście i stale oceniając kompromisy między różnymi architekturami, programiści mogą podejmować świadome decyzje, które optymalizują zarówno koszty, jak i wydajność.

Połącz się ze mną na LinkedIn!

Mam nadzieję, że ten artykuł okazał się pomocny! Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej i być na bieżąco z moimi najnowszymi spostrzeżeniami i artykułami, nie wahaj się skontaktować ze mną na LinkedIn .

Rozwijajmy nasze sieci, angażujmy się w znaczące dyskusje i dzielmy się naszymi doświadczeniami w świecie tworzenia oprogramowania i nie tylko. Czekamy na połączenie z Tobą!

Śledź mnie na LinkedIn ➡️