Czy moje nawyki kąpielowe niszczą ekologię morską?

Dec 09 2008
Po złuszczeniu martwej skóry, co dzieje się z tymi plastikowymi mikrokulkami, które spłukują do kanalizacji? Niektórzy docierają aż do oceanu i zatrzymują się, aż stają się bardzo niezdrową kolacją.
Co dzieje się z tymi plastikowymi mikrokulkami po złuszczeniu martwego naskórka? Zobacz więcej zdjęć z zielonej nauki.

Oto stwierdzenie, o którym nigdy nie sądziliśmy, że usłyszymy: gładka, promienna skóra może niszczyć życie oceaniczne na całym świecie.

Zanim doszło do cudu zabiegu mikrodermabrazji za 200 dolarów, większość osób, które chciały odmłodzić skórę, kupowała tubkę złuszczającego peelingu do twarzy za 10 dolarów. Obie są odmianami tej samej techniki pielęgnacji skóry: usuwanie martwych warstw powierzchniowych skóry.

Złuszczanie polega na złuszczeniu górnej warstwy komórek skóry w celu odsłonięcia świeższej, gładszej skóry pod spodem. Jest to skuteczna technika, chociaż eksperci są nieco podzieleni co do ogólnych zalet wersji peelingującej. Z definicji zawiera szorstkie cząsteczki (na przykład sól morską lub pokruszone łupiny migdałów) i istnieją pewne dowody na to, że oprócz złuszczania martwych komórek skóry może również porysować skórę pod spodem. Być może to wyjaśnia ogólny trend w kierunku syntetycznych „mikroskrubowników” zamiast naturalnych, takich jak sól morska .

Syntetyczne peelingi mają swoje zalety. Małe plastikowe koraliki nie są szorstkie jak zmiażdżone muszle. „Mikrokuleczki” mogą być idealnie okrągłe i gładkie, co najprawdopodobniej spowoduje mniej drapania skóry. Pojawił się jednak dość duży problem w związku z powszechnym stosowaniem plastiku w peelingach złuszczających.

W tym artykule dowiemy się, co się dzieje z zaroślami - co się w nich znajduje, dlaczego przedostają się do oceanu pomimo mechanizmów filtrujących i co robią z ekologią morską. To nie jest ładny obrazek.

­

Plastikowy problem

Plastik wpływa na plażowanie przez co najmniej 50 procent czasu. Ratownicy nie byli w stanie uratować tego wieloryba w pobliżu Tokio.

Na Pacyfiku znajduje się ogromne pływające wysypisko śmieci .

To nie jest dokładnie wysypisko — to przypadkowe nagromadzenie śmieci. Niemniej jednak jest to największe wysypisko – przypadkowe lub nie – na świecie, mniej więcej wielkości dwóch lądów tak dużych jak Teksas [źródło: Berton ]. Kiedy śmieci trafiają do oceanu, niezależnie od tego, czy są przenoszone przez dopływy, przez systemy kanalizacyjne, czy przez powietrze, prądy oceaniczne gromadzą je w określonych miejscach, w szczególności w 3,5-tonowej (3,17-tonowej) wirującej masie śmieci na Pacyfiku [źródło: Berton ]. Jak się okazuje, 80 procent tego pływającego oceanicznego wysypiska to plastik, w tym maleńkie złuszczające się cząsteczki, które są wypłukiwane do morza [źródło: Berton ].

O zagrożeniach związanych z plastikiem słyszymy od lat. Plastikowe torby duszą morskie życie. Plastikowe sześciopakowe pierścienie dławią ptaki. Zaskoczyło mnie jednak odkrycie, że środki do mycia twarzy mogą wchodzić w akcję „zabijania zwierząt”.

Okazuje się, że jedną z rzeczy, które sprawiają, że mikrokulki są tak przyjemne dla gładkiej skóry, jest to samo, co sprawia, że ​​życie w oceanie umiera. Oto problem: te mikrokulki, wykonane z tworzywa sztucznego zwanego polietylenem , są naprawdę bardzo małe. Zwykle cząstki, które spłukujemy do kanalizacji, są odfiltrowywane, zanim dotrą do oceanu, ale wydaje się, że tak nie jest w przypadku tych mikropłuczek, które są w przybliżeniu wielkości ziarenka piasku [źródło: Rosner ]. Często małe organizmy morskie, takie jak małże i skorupiaki, mylą je z planktonem podobnej wielkości i pożerają jak cukierki.

Rezultatem jest cała masa martwych zwierząt morskich. Konsekwencje idą w górę łańcucha pokarmowego, z większymi rybami, wydrami , ośmiornicami i wielorybami kończącymi się dużymi ilościami plastiku w ich ciałach, o czym dowiadujemy się, gdy wyrzucają je na brzeg. Nie trawią plastiku, więc trafia do ich tkanek i uniemożliwia im prawidłowe funkcjonowanie. Według badacza z Uniwersytetu Aberdeen w Wielkiej Brytanii, który bada wieloryby wyrzucone na brzeg, plastik jest czynnikiem przyczyniającym się do przebywania na plaży przez co najmniej 50% czasu [źródło: Hamill ].

A więc, ile tak naprawdę obraźliwego plastiku pochodzi z peelingów do twarzy? Trudno mieć pewność. Firma kosmetyczna Olay uważa, że ​​cząsteczki te są w rzeczywistości odfiltrowywane podczas oczyszczania ścieków , ale wielu naukowców się z tym nie zgadza [źródło: Rosner ]. Według niektórych szacunków odsetek „mikroplastiku”, cząstek mniejszych niż 1 milimetr, stanowi 85 procent całkowitej ilości plastiku na składowisku na Pacyfiku. Aktualne szacunki wskazują, że stosunek plastiku do planktonu w niektórych obszarach Pacyfiku wynosi 6 do 1 [źródło: Kostigen ].

Osoby poszukujące gładkiej skóry nie muszą jednak rezygnować z peelingów złuszczających. Podczas gdy wiele dużych marek używa plastiku do swoich peelingów złuszczających, w tym Olay, Neutrogena, Aveeno, Clean & Clear i Dove (i inne – sprawdź etykiety), niektóre firmy nadal używają starych dobrych naturalnych składników. Biodegradowalne eksfolianty obejmują zmiażdżone łupiny orzechów, sól morską, cukier, mieloną korę i piasek. Avalon Organics, St. Ives, Burt's Bees i Freeman to tylko niektóre z marek, które nie wysyłają zlewu do oceanu.

Więcej informacji na temat plastiku, składowisk odpadów oceanicznych i alternatyw przyjaznych dla ryb znajdziesz w linkach na następnej stronie.

­

Dużo więcej informacji

Powiązane artykuły

  • Dlaczego największe na świecie składowisko odpadów znajduje się na Oceanie Spokojnym?
  • Jak działają systemy kanalizacyjne i septyczne
  • Jak działają wysypiska śmieci
  • 5 najlepszych produktów spożywczych dla pięknej skóry
  • Jak działa recykling
  • Jak działają ośmiornice
  • Jak działa woda

Więcej świetnych linków

  • Odkryj: największy na świecie wysypisko
  • The Sunday Herald: Peelingi złuszczające dołączają do listy plastików szkodzących wielorybom — 9 marca 2008 r.
  • Slate.com: Oczyszczanie życia morskiego — 16 czerwca 2008 r.

Źródła

  • „Bass, Trystan L. „Koraliki z plastiku nie wygładzają skóry”. Yahoo! Green. 18 lipca 2008 r. http://green.yahoo.com/blog/greenpicks/188/beady-little-plastic- nie-wygładza-twojej-skry.html
  • Berton, Justin. „Toksyczny gulasz wielkości kontynentu z plastykowych śmieci zarastający pokos Oceanu Spokojnego”. SFGate. 19 października 2007. http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2007/10/19/SS6JS8RH0.DTL
  • Hamilla, Jaspisa. „Złuszczające peelingi dołączają do listy plastików szkodzących wielorybom”. Niedzielny Herold. 9 marca 2008 r. http://findarticles.com/p/articles/mi_qn4156/is_20080309/ai_n24934691
  • Kostigen, Thomas M. „Better Planet: The World's Largest Dump: The Great Pacific Garbage Patch”. Odkrycie. 10 lipca 2008 r. http://discovermagazine.com/2008/jul/10-the-worlds-largest-dump
  • Rosnera, Hillary. „Oczyszczanie życia morskiego”. Slate.com. 16 czerwca 2008 r. http://www.slate.com/id/2193693/
  • Silverman, Jacob. „Dlaczego największe na świecie składowisko odpadów znajduje się na Oceanie Spokojnym?” .com. https://science.howstuffworks.com/great-pacific-garbage-patch.htm

­