Seria rozwoju gracza, część 1: Zalecenia dla pięciu miotaczy, którzy zawiedli w 2022 roku.

Istnieją dwa główne sektory analityki baseballowej: ocena graczy i rozwój graczy. Jak w przypadku większości, większość moich badań analitycznych w przeszłości dotyczyła oceny. Dążenie do oceny gracza w najbardziej szczegółowy sposób jest niekończącym się dążeniem. Niezależnie od tego, jak fajnie jest grać w Billy'ego Beane'a i znajdować niedoceniane klejnoty Major League Baseball, jest coś wyjątkowego w sektorze analiz rozwoju graczy. Nadchodzi czas, kiedy trzeba zmienić pytanie z „jak dobry jest ten gracz?” do „jak ten gracz może stać się lepszy?”. Celem tego artykułu jest odpowiedź na to drugie.

W tym artykule przyjrzę się pięciu miotaczom, którzy mieli rozczarowujące sezony w 2022 roku. Co poszło nie tak? Jaka jest droga do odkupienia? Powinienem zauważyć, że o wiele łatwiej jest przelać sugestie na papier niż wprowadzić je w życie. Sugestie te wywodzą się ze zwykłych obserwacji, które poczyniłem na temat arsenału miotacza. Nie są niczym więcej niż teoriami i jak to bywa z wszystkimi teoriami, możliwe, że w praktyce okażą się nieskuteczne. Niemniej jednak uważam, że ścieżki nakreślone poniżej doprowadzą do lepszych sezonów dla tych miotaczy.

José Berrios

Berrios nigdy nie znalazł rytmu w 2022 roku, walcząc od początku do końca. Wielu było zaskoczonych tą kiepską kampanią miotacza, który nie osiągnął ERA powyżej 4,00 w żadnym sezonie od 2017 roku, ale uważam, że rok 2022 ujawnił ogromną wadę gry Berriosa, która czaiła się przez całą jego karierę. Pozwól, że powiem to w ten sposób. Berrios zanotował 29,7% CSW% w zeszłym sezonie, co oznacza, że ​​około 30% narzutów Berriosa zakończyło się tzw. uderzeniem lub powiewem. To bardzo szanowana postać. Nie odpowiada to jednak wskaźnikowi wykreśleń Berrios poniżej 20%. To mówi nam, że Berrios miał ogromny problem z odrzucaniem napastników w 2022 roku. Patrząc na jego repertuar rzutów, nie jest to zaskoczeniem.

Czteroszewkowa szybka piłka Berriosa o prędkości 94 mil na godzinę ma dość ogólny profil ruchu, który jest odtwarzany ze względu na jego wysokość wypuszczenia 5,4 stopy. Jego pionowy kąt natarcia jest o 0,39° powyżej średniej. Miesza to z obciążnikiem, który biegnie 17 ”w praworęcznego pałkarza. Jego podstawowym narzutem jest jego „krzywa piłka”, którą umieściłem w cudzysłowie ze względu na unikalny profil boiska. Łamacz 83 mil na godzinę zamiata 16 cali i ma –4 cale indukowanego pionowego przełamania. Wreszcie, posiada zmianę z solidną głębią i zanikaniem, której używa głównie przeciwko leworęcznym.

Problemem Berriosa nie jest liczenie dwóch uderzeń. Jego trzy podstawowe narzuty są zaprojektowane do intensywnej gry w strefie uderzenia i dość dobrze dowodzi wszystkimi trzema. Problem polega na tym, co dzieje się w przypadku liczenia dwóch uderzeń. Berrios odnotował w zeszłym roku fatalne 9% Barrel% w liczbie dwóch uderzeń. Ta liczba byłaby słaba w każdym scenariuszu, nie mówiąc już o liczbie dwóch uderzeń. Berriosowi brakuje ostrego łamacza, który mógłby skutecznie tunelować jego szybkimi piłkami. To, czego potrzebuje, to łamiąca się piłka, która wygląda jak szybka piłka w momencie decyzji zamachu, ale potem wyrywa się z tunelu. To nachylenie jest prawdopodobnie ostrym suwakiem lub nożem.

Mocnym tego przykładem jest Luis Castillo. Castillo ma również mieszankę dwóch szybkich piłek i zmianę bocznej rotacji, która dobrze sprawdza się przeciwko leworęcznym z ¾ miejsca. Zamiast rzucać podkręconą piłką Berriosa, Castillo rzuca twardym, ciężkim żyroskopem ślizgaczem, który dobrze wpasowuje się w jego szybką piłkę. Ten suwak ma 50% wskaźnik pościgu w liczbie dwóch uderzeń. Dla porównania, obecna przebijająca piłka Berriosa wynosi 38% w tej samej sytuacji.

Nie opowiadam się za tym, żeby Berrios porzucił podkręcaną piłkę. Jest to skuteczny narzut, który jest niezwykle trudny do zmierzenia, gdy jest umieszczony w strefie ze względu na ekstremalny poziomy kąt natarcia. Ten ostry suwak powinien być po prostu dodatkiem do arsenału Berriosa. Na szczęście dla Berriosa jego problem jest łatwy do wykrycia i niezbyt trudny do naprawienia. Jego mieszanka dwóch szybkich piłek i podkręcanej piłki powinna pomóc mu w liczeniu, ale kiedy musi opuścić strefę przeciwko praworęcznemu pałkarzowi, kluczem jest ostry suwak.

Berrios pozostaje w strefie uderzenia dłużej niż miotacz, gdy ma przewagę w liczeniu. W liczbach przyjaznych dla miotaczy, Berrios rzuca 43% swoich narzutów w strefie uderzenia. Dla miotacza z dowództwem plus, który okazał się podatny na twardy kontakt, idealnie chciałbym, aby ta liczba spadła do lat 30. Aby zrobić to skutecznie, Berrios potrzebuje łamacza, który może generować ataki poza strefą. Uczynienie tego priorytetem poza sezonem powinno prowadzić do korzystniejszych wyników w przyszłości.

Iana Andersona

Sezon 2022 Andersona był niezapomniany. Podobnie jak Berrios, nigdy tak naprawdę nie znalazł swojego kroku. Jego zmagania doprowadziły w sierpniu do degradacji do Triple-A. Anderson odnosił już sukcesy na poziomie ekstraklasy, ale w zeszłym sezonie wydawał się zaskakująco przegrany. Na szczęście dla młodego prawego zawodnika Braves w jego profilu jest mnóstwo miejsca na rozwój.

Chcę zacząć od jego szybkiej piłki, ponieważ wierzę, że istnieje nisko wiszący owoc, który może zmienić trajektorię jego kariery. Podobnie jak w przypadku większości miotaczy z rotacją wsteczną, Anderson ma tendencję do umieszczania swojej szybkiej piłki w środkowej lub górnej części strefy. Biorąc pod uwagę jego ciężką oś z rotacją wsteczną i wysoką efektywność rotacji, wielu uznałoby to za mądre. Ja nie. Podczas gdy Anderson wytwarza solidny backspin na piłce baseballowej, jego wysokość wypuszczenia 6,2 stopy uniemożliwia mu osiągnięcie płaskiego pionowego kąta natarcia. W zeszłym sezonie jego VAA w fastballu było o 0,28° poniżej średniej.

Chociaż istnieje powód, aby pragnąć płaskiego VAA, istnieje również powód, aby pragnąć stromego kąta z wysokiego gniazda. Uważam, że Anderson powinien dostosować swoją lokalizację szybkiej piłki i celować w dolną trzecią część strefy uderzenia. Może to uniemożliwić Andersonowi generowanie powiewów na jego szybkiej piłce, ale jego szybka piłka nie jest ukształtowana do działania jako narzut powiewu. Szybka piłka Andersona jest najlepiej używana jako tzw. narzut uderzeniowy, a najlepszym sposobem na kradzież tzw. uderzeń jest umieszczenie jej w dolnej jednej trzeciej.

Spójrzmy na to z perspektywy pałkarza. Anderson to wysoki miotacz, więc baseball zaczyna się już na wzniesieniu. Jak wygląda high fastball? Dla pałkarza będzie się wydawać, że będzie nadal spadał, ale zamiast tego pozostanie w strefie. Jak wygląda niska szybka piłka? Wydaje się, że spada poniżej strefy pod bardzo stromym kątem, ale rotacja wsteczna utrzyma go w dolnej jednej trzeciej. Dlaczego chcemy niską szybką piłkę? Dobrym sposobem na przemyślenie tego jest pionowy kąt natarcia. Niezwykle ważne jest odejście od ogólnych kątów na szybkich piłkach. Biorąc pod uwagę, że dostosowana do lokalizacji VAA Andersona jest już bardziej stroma niż większość szybkich piłek z czterema szwami, równie dobrze możemy zmaksymalizować tę stromość, zamiast bezowocnie próbować osiągnąć wyjątkowo płaski kąt w górnej części strefy.

Nie oznacza to, że nie ma miejsca na szybkie szybkie piłki. Nie jestem przeciwny mieszaniu podwyższonych grzejników w liczbie dwóch uderzeń. Jednak Anderson już próbował żyć w górnej trzeciej ze swoją szybką piłką i nie było to zbyt skuteczne. Tylko 8% jego szybkich piłek kończy się zapachem. Jest tak prawdopodobnie dlatego, że prędkość Andersona jest dobra, ale nie świetna, i chociaż obraca piłkę na osi pionowej z dużą wydajnością, jego surowa szybkość rotacji szybkiej piłki mieści się w 2. percentylu w Major League Baseball. Jego najlepszym rozwiązaniem jest maksymalizacja stromości swojej szybkiej piłki, jednocześnie utrzymując ją w strefie. Powodem tego jest nie tylko wzmocnienie jego szybkiej piłki, ale także zmiana.

Zmiana Andersona była jego najlepszą prezentacją od czasów, gdy był czołowym kandydatem w drafcie. Jednak modele rzeczy nie zawsze były tak zauroczone tonem, jak sugerowałyby wyniki. Szczerze mówiąc, nic w charakterystyce boiska nie wydaje się zbyt imponujące. Moja teoria na temat tego, dlaczego jest tak skuteczna, wynika z automatu Andersona. Jego pionowe uwolnienie sprawia, że ​​zmiana gry przypomina kulę do kręgli, a efekt tunelowania z szybką piłką jest silny.

Anderson rzuca swoją zmianę tylko o 6 mil na godzinę wolniej niż jego szybka piłka, więc całkowita pionowa separacja kropli między jego szybką piłką a zmianą jest nieco poniżej tego, co uważam za idealne. Z tego powodu niezwykle ważne jest, aby Anderson ustabilizował swoją szybką piłkę w dolnej tercji. Hitterzy prawdopodobnie będą oczekiwać, że zarówno niska szybka piłka, jak i niska zmiana spadną poniżej strefy opartej na ich stromych trajektoriach, ale tylko szybka piłka pozostanie w niej, podczas gdy zmiana nadal spada. Stworzyłoby to elitarny, dwuwyciągowy tunel w strefie poza strefą. Nie tylko zwiększyłoby to skuteczność jego zmiany, ale spodziewałbym się, że jego szybkość przejmowania szybkich piłek w strefie gwałtownie wzrośnie.

Ostatnia sugestia, jaką mam dla Andersona, dotyczy jego rozbijania piłki. Wolniejsza krzywa 12–6 posłużyłaby jako świetny narzut uderzeniowy. Ostry suwak żyroskopowy posłużyłby jako świetny pościg. Obecna podkręcona piłka Andersona wpada w dziwną strefę pośrednią. Biorąc pod uwagę jego słabą zdolność do obracania piłki baseballowej, uważam, że ostry suwak jest bardziej wykonalny. Aktualna krzywa Andersona to 81,7 mil na godzinę | -2,8” IVB | -0,6” HB. Strzelałbym do 85 mil na godzinę / 3” IVB / -3” HB. Z pewnością łatwiej jest napisać o idealnym suwaku niż go rzucić, ale jeśli Andersonowi uda się osiągnąć ten cel, będzie miał dwa narzuty, które dobrze tunelują jego szybką piłką. Jeśli Anderson może uruchomić 40% szybką piłkę, 30% zmianę, 30% rozdzielenie suwaka, jednocześnie mieszając dużą dawkę niskich szybkich piłek na początku liczenia, spodziewałbym się, że wróci do silnej formy.

Michał Kopecz

Kopech całkiem nieźle rozpoczął sezon 2022, uzyskując 1,94 ERA w swoich pierwszych 10 startach. Następnie, 12 czerwca, opuścił swój start po zaledwie 13 rzutach z powodu kontuzji kostki. Po tym starcie nigdy nie znalazł spójnego rytmu. Większość ludzi postrzega ostatni rok jako znak, że Kopech jest stworzony do gry w bullpen. Jego prędkość szybkiej piłki spadła o całe 3 mile na godzinę jako starter i nie był w stanie osiągnąć dobrych wyników przez cały sezon. Nie jestem jeszcze gotowy na rezygnację z początkowego eksperymentu. W kwietniu i maju pokazał, że może być starterem z przodu rotacji. Zdrowie może być dziką kartą, ale kontuzja, która zapoczątkowała jego spadek, nie była związana z ręką. Jeśli Kopech ma kontynuować swój sukces jako starter, jest kilka poprawek, które radziłbym wprowadzić do swojego arsenału.

Na szczęście, nawet przy spadku prędkości, szybka piłka Kopecha jest plusem. Średnio osiąga 95 mil na godzinę z prawie 19-calowym wzniesieniem i 10-calowym wybiegiem z wysokości wypuszczenia poniżej 6 stóp. Wyniki są w większości zgodne z tym, jak powinien działać narzut tego kalibru: 31% CSW% z mnóstwem odbitych piłek pod dużym kątem. Jednak wyniki Kopecha w szybkiej piłce mogą być jeszcze lepsze, jeśli uda mu się stworzyć odpowiedni tunel z rozbijającą się piłką. Kopech rzuca suwakiem z prędkością 84,3 mil na godzinę | -1,7” IVB | -4,6” HB i podkręcona piłka przy 78,4 mil na godzinę | -7,1” IVB | -8,1” HB. Żadne z tych narzutów nie jest plusem, który dobrze gra z jego szybką piłką. Suwak Kopecha ma dość silny obrót żyroskopowy, ale oś powoduje, że skok ma ujemny IVB. To katalizuje różnicę ruchu większą niż idealna, ponieważ boisko odrywa się od tunelu fastball wcześniej niż jest to pożądane. Krzywa piłka nie jest strasznym tak zwanym uderzeniem, ale wydajność wirowania nie jest świetna dla łamacza poniżej 80 mil na godzinę. Kształt przypominający slurve i mierna skuteczność rotacji zapobiegają ekstremalnemu pękaniu narzuty w obu płaszczyznach.

Pomimo rzucania narzutem przez 62% czasu, szybka piłka Kopecha jest jego najbardziej produktywnym narzutem. Tak nie powinno być, biorąc pod uwagę, że pałkarze, co zrozumiałe, siadają na fastball przeciwko Kopechowi. To bardziej świadczy o tym, jak słabe są jego łamacze, niż o tym, jak dobra jest jego szybka piłka. Jego wskaźnik pościgów spadł w zeszłym sezonie do 11 percentyla, co ma sens, biorąc pod uwagę, że żaden z jego łamaczy nie radzi sobie dobrze z jego szybką piłką. Aby temu zaradzić, radziłbym zmienić chwyt jego slidera.

Górny chwyt to aktualny chwyt suwakowy Michaela Kopecha, a dolny chwyt należy do kolegi z drużyny Kopecha, Dylana Cease'a. Kopech chwyta boisko w orientacji dwóch szwów, podczas gdy Cease rzuca coś, co nazywamy suwakiem jednego szwu. Skok Cease generuje mnóstwo przesuniętych szwów kilwateru w wielu kierunkach, co znacznie utrudnia uderzającemu rzutowanie trajektorii narzutu. Cease posiada stosunkowo podobną fastball z czterema szwami do Kopecha. Podczas gdy suwak Kopecha był w zeszłym sezonie poniżej średniej, suwak Cease był najlepszym narzutem w baseballu pod względem absurdalnej marży na wartość biegu.

Wraz ze zmianą uchwytu radziłbym Kopechowi myśleć o skoku bardziej jako o ostrzu zamiast suwaka w celu podniesienia osi. Ostatecznie chcemy kształtu boiska, który działa jak kształt hybrydowy typu cut-slider. Ze względu na wzrost, jaki Kopech generuje na swojej szybkiej piłce, suwak podobny do noża działałby jak bardziej tradycyjny suwak żyroskopowy w arsenale Kopecha. Jeśli uda mu się wbić chwyt i zmienić oś, nie ma powodu, aby slider Kopecha miał w przyszłym sezonie być czymś poniżej elitarnego narzutu. Ten tunel nie tylko dałby mu możliwość pościgu, ale także poprawiłby wskaźnik przejmowania jego szybkiej piłki w strefie.

Jeśli chodzi o jego podkręconą piłkę, warto poeksperymentować z różnymi uchwytami (knykcie lub kolce, orientacje szwów itp.). Obecnie znajduje się pośrodku między ostrą krzywą młota z niską efektywnością rotacji a wolniejszą krzywą efektywności rotacji. Radziłbym temu drugiemu zapewnić mocny kontrast swoim suwakiem. Jego podkręcona piłka nie jest w tej chwili strasznym narzutem, ale musi grać w strefie, aby była skuteczna. Jest zbyt podobny do slurve, by generować pościgi, a on nie odzwierciedla rotacji swojej szybkiej piłki wystarczająco dobrze, aby zapewnić oszustwo z rotacją górną i wsteczną. Szczerze mówiąc, fakt, że łamie się w obu płaszczyznach, utrudnia pałkarzowi podniesienie go. Idealnie byłoby, gdyby starał się zwiększyć swoją 42-procentową stawkę strefową na swojej krzywej, zwłaszcza jeśli jest w stanie zwiększyć efektywność rotacji na boisku.

Kopech już pokazał, że potrafi mieć wybuchy dominacji jako starter w wielkich ligach. Jednakże, jeśli zaakceptujemy, że nie będzie zdmuchnął uderzających potrójnymi cyframi, w jego najlepszym interesie jest rozwinięcie silnego narzutu tunelowego, który może również wzmocnić jego szybką piłkę. Cease to fantastyczny model miotacza ze wznoszącą się szybką piłką, który zoptymalizował swoje rozbijane piłki, aby pasowały do ​​reszty jego arsenału. Nie ma powodu, dla którego Kopech nie mógłby zrobić tego samego.

Lucasa Giolito

Po trzech kolejnych dobrych sezonach Giolito zrobił ogromny krok wstecz w 2022 roku. Jego ERA 4,90 nie mówi nawet całej historii, ponieważ przez prawie cały sezon miał ERA na poziomie 5. Był w stanie nieco uratować swój sezon solidnym wrześniem, ale było za mało, ponieważ nadzieje jego zespołu na playoffy zostały już zmarnowane. Giolito również się cofnął, tracąc odrobinę prędkość i nieco jego wcześniej elitarnego wyczucia rotacji wstecznej. Nie wiem, co spowodowało ten spadek jakości rzeczy, ale nawet jeśli nie może odzyskać kształtu tonu i szybkości, które miał kiedyś, wciąż istnieje droga powrotu do dobrych wyników w kartach.

Moja zalecana ścieżka dla Giolito jest podobna do tej, którą poleciłem Ianowi Andersonowi. Wszystko zaczyna się od szybkiej piłki. Giolito generuje 18 cali wzrostu na swojej szybkiej piłce z wysokości wypuszczenia 6,4 stopy. Podobnie jak w przypadku Andersona, pionowy kąt natarcia Giolito jest niższy od przeciętnego fastballa. To jest szybka piłka, która nie będzie generować mnóstwa zapachów. Pomimo solidnego wzniesienia, niska prędkość i standardowe kąty natarcia uniemożliwią działanie jako elitarne narzuty typu swing-and-miss. Jego najlepszym rozwiązaniem jest próba maksymalizacji wywołanych uderzeń przez elitarne tunele. Nie oznacza to, że nie może próbować podnieść grzejnika po dwóch uderzeniach, ale jego priorytetem powinno być wykorzystanie dolnej części strefy we wczesnych obliczeniach.

Zamierzam wprowadzić koncepcję podłużnego pionowego spadku, który różni się od indukowanego pionowego pęknięcia. IVB koncentruje się tylko na ruchu wywołanym rotacją, podczas gdy spadek pionowy określa ilościowo, ile piłka spada z powodu grawitacji i ruchu wywołanego rotacją. Zasadniczo jest to miara roli prędkości w zapobieganiu upadkowi piłki i roli wirowania w zapobieganiu upuszczeniu piłki. Pomaga nam to mierzyć całościowe różnice w ruchu pionowym. W moich wcześniejszych badaniach odkryłem, że idealna pionowa różnica spadków między piłką szybką a piłką rozbijającą, aby stworzyć mocny tunel, wynosi 20”. W 2021 roku dyferencjał Giolito wynosił 20,4”. Nic dziwnego, że jego suwak wygenerował w tym sezonie wartość biegu –9. W zeszłym sezonie dyferencjał Giolito wynosił 23,3”. Zobaczył, jak wartość jego suwaka podskoczyła do +5.

Co prawda 23,3” nie jest dalekie od ideału 20”, ale uważam, że Giolito powinien dążyć do poniżej 20”. Jeśli zamierza skupić się na ustanowieniu niskiej szybkiej piłki na wczesnym etapie, nie potrzebuje tak dużej różnicy, aby sparować tę niską szybką piłkę z suwakiem poza strefą. Powinien dążyć do 17–18 cali różnicy w pionie. Aby to osiągnąć, Giolito powinien podnieść oś suwaka z 9:59 do ~11:30. W przypadku większości miotaczy powiedziałbym, że łatwiej to powiedzieć niż zrobić, ale zabawna rzeczywistość jest taka, że ​​suwak Giolito posiadał tę oś przed 2022 rokiem. Nie jestem pewien, czy obniżenie osi było zamierzoną, czy niezamierzoną zmianą, ale Giolito powinien dążyć do odzyskania hybrydy noża i suwaka, którą rzucił podczas swojego dominującego odcinka 2019–2021 .

Nie jestem nastawiony na doradzanie jakichkolwiek zmian w przebraniu Giolito, ponieważ dobrze sprawdza się jako rzut pościgowy. Powiedziawszy to, wciąż jest miejsce na ulepszenia. Giolito zawsze miał solidne wyczucie rotacji wstecznej, więc zabicie rotacji wstecznej podczas jego zmiany nigdy nie było spacerkiem po parku. Aby to zrekompensować, Giolito posiada jedną z większych różnic prędkości zmiany prędkości przy 11,6 mil na godzinę. Moja rekomendacja dla zmiany Giolito jest podobna do jego slidera. Jeśli zamierza rzucać więcej szybkich piłek, nie potrzebuje aż tak dużej różnicy. Niska szybka piłka Giolito będzie miała dość stromy pionowy kąt natarcia, więc każda zmiana, która spadnie o stopę poniżej jego szybkiej piłki, będzie skuteczna. Uważam, że Giolito mógłby skorzystać na mocniejszym rzucaniu swojej zmiany, zwłaszcza w obliczeniach, gdy ustawia ją niską szybką piłką. Jeszcze raz,

W czasach, gdy był czołowym kandydatem, MLB Pipeline dał 80 punktów szybkiej piłce Giolito. Tak po prostu nie jest. Szybka piłka Giolito jest co najwyżej przeciętna. Na szczęście dzięki silnemu dowództwu i elitarnym tunelom jego szybka piłka może i prawdopodobnie zagra. Giolito i Ian Anderson są podobni w tym sensie, że generują wzrost z wysokiego slotu przy przeciętnej prędkości. W przeciwieństwie do tego, co wielu uważa, szybka piłka tego rodzaju nie będzie w stanie odnieść sukcesu na szczycie strefy, tak jak zrobiłaby to szybka szybka piłka z niskimi slotami. Odnosi się to do pomysłu wykorzystania lokalizacji do wytworzenia nietypowego pionowego kąta natarcia. Z wysokiego punktu wypuszczenia, szybka piłka Giolito wygeneruje mnóstwo wywołanych uderzeń w dolnej tercji, zwłaszcza gdy pałkarze nie potrafią odróżnić szybkiej piłki od drugorzędnych ofert poza rozdaniem. Aby to uzupełnić, powinien rzucić bardzo ostrym suwakiem i potencjalnie trudną zmianą. Nie tylko zwiększy to jego tempo pościgów, ale także wymusi więcej błędnych decyzji dotyczących zamachu na szybką piłkę w strefie.

Charliego Mortona

Nie zdziwiłbym się, gdyby większość spodziewała się, że 39-letni Morton będzie kontynuował spadek, jaki pokazał w 2022 roku. Jego 4,34 ERA było jego najgorszym wynikiem w jakimkolwiek sezonie, w którym rzucił ponad 700 narzutów od 2015 roku. Trajektoria kariery Mortona jest trochę nienormalny, biorąc pod uwagę, że jego prawdziwy przełom nastąpił dopiero, gdy trafił na północną stronę w wieku 30 lat. Jego wybuch został zapoczątkowany przez zwiększone poleganie na jego podkręconej piłce, która od dawna była jego najlepszym narzutem. Po kilku mocnych latach spędzonych w Houston, Tampa Bay i Atlancie, Morton może potrzebować jeszcze raz przebudować swój arsenał, aby zobaczyć odmłodzenie kariery w ostatnich latach.

Podczas gdy powyższe przypadki dotyczyły majstrowania przy projekcie boiska i lokalizacji boiska, przypadek Mortona jest opowieścią o wykorzystaniu boiska. W zeszłym sezonie Morton rzucił 38% podkręconą piłkę, 33% czterościeg, 11% obciążnik, 9% obcinacz i 9% rozcięcie. Trudno sprzeciwić się używaniu jego podkręconej piłki jako podstawowego narzutu. Generowanie –10” IVB i –16” HB przy 81 mil na godzinę nie jest łatwym zadaniem. Pomimo zastosowania go jako podstawowego nachylenia, wyniki są zdumiewające. 43% współczynnik przejmowania w strefie. Ze względu na strome pionowe i poziome kąty natarcia, pałkarze mają trudności z podbiciem krzywej, nawet jeśli uda im się na nią trafić. Problem dotyczy użycia czterościennej fastballu.

Morton nigdy nie rzucał swoim czteroczęściowym szewem z doskonałym profilem ruchu, ale może to grać ze względu na stosunkowo niską wysokość wyrzutu. Niezależnie od tego, nie jest to narzut, który powinien być rzucany w 33% przypadków. Miotacze, tacy jak Giolito i Anderson, mogą nie posiadać dodatkowych szybkich piłek, ale ze względu na tunele, które idealnie powinni tworzyć z innymi ofiarami, ważne jest, aby rzucać dużą ilością. Cztery szwy Mortona nie tworzą niezwykłych tuneli z żadnym nachyleniem poza zmianą, której nie rzuca zbyt często. W żadnym wypadku Morton nie powinien od razu rezygnować z czterech szwów, ale twierdzę, że nie powinien to być nawet jego główny fastball.

Ciężarek Mortona to dobry skok. Większość miotaczy ma problem z zabiciem wzniesienia, tak jak Morton radzi sobie z 5,4-stopowym automatem. Boisko ma tylko 5 cali wzniesienia i biegnie 17 cali do praworęcznego pałkarza. Tworzy również niezwykły poziomy tunel z kutrem Mortona. Płyta główna ma szerokość 17 cali. Ciężarek Mortona ma 17 cali, a jego frez 2 cale. Ten 19-calowy mechanizm różnicowy jest wystarczająco duży, aby stworzyć mocny poziomy tunel, ale nie tak duży, aby natychmiast wypaść z ręki. Nie wspominając o tym, że oba generują 5-calowy wzrost, więc może istnieć element oszustwa spowodowany równymi wartościami rotacji wstecznej. Jeśli Morton zastosuje bardziej ambitne podejście, jego dni wybijania 10,7 hitterów na 9 inningów dobiegły końca. Wierzę jednak, że takie podejście do praworęcznych pałkarzy uczyni go jednym z najlepszych menedżerów kontaktowych w Major League Baseball.

Piękno tunelu z obciążnikami przeciwko praworęcznym uderzającym polega na tym, że żaden narzut nie jest łatwy do podbicia. Pionowe tunele często obejmują szybką piłkę, która jest podatna na twardy kontakt, ale obciążniki z prędkością 95 mil na godzinę | 5” IVB | Profile 17” HB przeznaczone są do wchodzenia na ręce i wchodzenia pod lufę. Nóż może wydawać się prostszy, ale ponieważ ciężarek zostanie wyrzucony jako „skok ustalający”, nie ma powodu do obaw o twardy kontakt z nożem. Nie wspominając już o podkręcanej piłce, która nadal powinna być często używana jako kradnąca określone uderzenia i narzut pościgowy.

To podejście może nie działać tak dobrze w przypadku lewaków. Nóż może nadal bawić się rękami, ale obciążnik może wpaść na zbyt wiele beczek. Na szczęście tutaj mogą pojawić się cztery szwy i zmiany Mortona. 17-calowa pionowa różnica spadków między dwoma narzutami jest nadal powyżej średniej, a użycie tej dużej różnicy do mieszania szybkich piłek i niskich zmian będzie bardzo skuteczne. Ze względu na przeciętny kształt z czterema szwami mądrzejsze może być częstsze używanie podkręconej piłki przeciwko leworęcznym, aby kraść zwane uderzenia w szybkich liczbach.

Oto mój szkic idealnego użycia tonu dla Mortona:

Przeciw RHH: 40% Sinker, 35% Curveball, 20% Cutter, 5% Four-Seam

Przeciwko LHH: 40% Curveball, 30% Four-Seam, 20% Zmiana, 10% Cutter

Jeśli zastosuje się do tego planu, jego liczba uderzeń prawdopodobnie spadnie, ale sama liczba narzutów, które rzuca, które są podatne na twardy kontakt, zmniejszy się. Przedefiniowanie podejścia do rzucania w wieku 39 lat może być niekonwencjonalne, ale do tej pory nic w ścieżce kariery Mortona nie było konwencjonalne.