24 października 2022 r., po rezygnacji Liz Truss, Sunak został wybrany na przywódcę Partii Konserwatywnej, a następnego dnia został premierem Wielkiej Brytanii, stając się pierwszą osobą pochodzenia azjatyckiego i pierwszą osobą wyznania hinduistycznego, która sprawowała te funkcje pozycje.

Dzisiejsza historia, której bohaterem jest polityk Rishi Sunak, przyszła mi do głowy kilka dni temu, po wiadomościach o oficjalnej wizycie prawicowej premier Włoch Giorgii Meloni w Londynie . Partnerstwo między dwoma narodami i dwoma konserwatywnymi premierami zostało odnowione.

Zgubiłem się w morzu wszystkich premierów Wielkiej Brytanii, którzy następowali po sobie w ostatnich miesiącach i latach, dlatego chciałem dalej zagłębić się w postać Sunaka na poziomie osobistym i politycznym.

Tło

Rishi Sunak urodził się 12 maja 1980 roku w Southampton w Anglii w rodzinie Hindusów, którzy wyemigrowali do Wielkiej Brytanii z Afryki Wschodniej. Dorastał w zżytej rodzinie i miał uprzywilejowane wychowanie. Sunak uczęszczał do Winchester College, elitarnej szkoły z internatem, a później studiował politykę, filozofię i ekonomię (PPE) na Uniwersytecie Oksfordzkim.

Rodzice Rishi Sunaka, Yashvir i Usha Sunak, wyemigrowali z Afryki Wschodniej do Wielkiej Brytanii . Są pochodzenia indyjskiego i osiedlili się w Southampton w Anglii.

Podobnie jak wielu imigrantów, Yashvir i Usha Sunak szukali możliwości i lepszego życia dla siebie i swojej rodziny w Wielkiej Brytanii. Prawdopodobnie musieli stawić czoła wyzwaniom i dostosowaniom związanym z rozpoczęciem nowego życia w obcym kraju , w tym przystosowaniem się do innej kultury i budowaniem sieci wsparcia.

Zasady migracji

Polityka migracyjna Sunaka, naznaczona surowością, rodzi pytania dotyczące zgodności między jego osobistą historią a jego stanowiskiem politycznym. Zasady te obejmują:

1. Osoby, które wjeżdżają do Wielkiej Brytanii nielegalnie, zostaną zatrzymane i deportowane wkrótce po przybyciu. Jeśli będzie to bezpieczne, zostaną odesłani do swojego kraju. Jeśli nie, zostaną wysłane do bezpiecznego kraju trzeciego.

2. Osoby niepełnoletnie, które przybywają bez nadzoru osoby dorosłej i nielegalnie, pozostaną w Wielkiej Brytanii do czasu osiągnięcia pełnoletności. Następnie zostaną deportowani do bezpiecznego kraju trzeciego. Ograniczone okoliczności mogą mieć wpływ na tę umowę.

3. Osoby ubiegające się o azyl, które wjeżdżają do Wielkiej Brytanii nielegalnie, zostaną nie tylko deportowane, ale również zostaną ukarane stałym zakazem ponownego wjazdu.

4. Wszelkie wnioski o azyl złożone przez osoby, które przybyły do ​​Wielkiej Brytanii nielegalnie, zostaną uznane za niedopuszczalne i ponownie rozpatrzone w państwie trzecim.

5. Dostępność roszczeń prawnych mających na celu zapobieżenie deportacji z Wielkiej Brytanii będzie ograniczona.

6. Roszczenia dotyczące współczesnego niewolnictwa składane przez osoby podróżujące nielegalnie nie będą uznawane za ważne.

7. Zostanie wprowadzony roczny limit liczby uchodźców przyjmowanych bezpiecznymi kanałami.

Ostatnim pomysłem, na jaki wpadł, jest deportacja osób ubiegających się o azyl, o których wspomina w Rwandzie!

To paradoks!

Jak można wytłumaczyć surową politykę Sunaka dotyczącą migracji? Sunak jest tam, gdzie jest, dzięki ciepłemu powitaniu, jakie ówczesny rząd zgotował jego rodzicom. Mimo że jego rodzice nie mieli stałego pozwolenia na pracę i nie zajmowali stanowisk, które mogłyby uzasadniać ich przeprowadzkę do Wielkiej Brytanii, zostali przyjęci. Jest nawet mężczyzną wyglądającym na Azjatę. To prawdziwy paradoks.

Kwestia migracji, zwłaszcza rozpatrywania imigrantów i wniosków o azyl, ma istotne znaczenie w krajobrazie politycznym kilku krajów, zwłaszcza położonych w pobliżu Morza Śródziemnego i Afryki Północnej, takich jak Włochy i Grecja.

Steve Jobs też był imigrantem (z Syrii). Podatki, które jego firmy (Apple, Pixar…) płaciły i płacą w Ameryce, zrekompensowały setki razy koszty, jakie musiał ponieść rząd na przyjęcie go i tysięcy innych imigrantów w ostatnich latach.

Ta mała notatka odzwierciedla mój pogląd: to właśnie oznacza stwierdzenie, że „imigranci powinni być traktowani jako zasób”.

Sunak ryzykuje, że przegapi następne zawody w swoim kraju, biedaku.

Co myślisz?