Czy efekt cieplarniany CO2 jest zbyt mały, aby go zmierzyć?

Dziś przyglądamy się temu najnowszemu artykułowi z 2023 r.:

Prawa fizyki definiują nieznaczne ocieplenie Ziemi — Journal of Basic and Applied Sciences, 2023; Lightfoota i Ratzera

Które podsumowuję:

Autorzy wykorzystują dane ze świata rzeczywistego (nie modele ani symulacje), aby ustalić, że w tropikach para wodna wykonuje praktycznie całą pracę związaną z efektem cieplarnianym, a na biegunach, gdzie jest bardzo sucho, dwutlenek węgla nie odgrywa żadnej mierzalnej roli. Pokazują, że prawie trzy czwarte cząsteczek wody w atmosferze znajduje się w tropikach, czyli tam, gdzie ma miejsce efekt cieplarniany.

Nie mówią tego, ale CO2 na biegunach nie może powodować żadnego ogrzewania, ponieważ na biegunach nie ma efektu cieplarnianego. W rzeczywistości, jak widzieliśmy, CO2 na biegunach powoduje ochłodzenie .

Obliczają to, używając zarówno gramów, jak i cząsteczek pary wodnej w stosunku do CO2. Oto jeden z ich wykresów:

Autorzy mówią:

Wzrost w gramach pary wodnej na kg suchego powietrza zwiększa temperaturę na Ziemi. Wzrost CO2 podnosi również temperaturę atmosfery ziemskiej. Ten wzrost CO2 zwiększa zawartość ciepła w powietrzu. Znamy wzrost masy CO2 między McMurdo a pozostałymi 239 odczytami pogody, różnicę temperatur i ciepło właściwe. W ten sposób możemy obliczyć wzrost zawartości ciepła (entalpii) na każdej stacji pogodowej.

Wnioskują:

Obliczenie wzrostu zawartości ciepła w atmosferze spowodowanego wzrostem CO2 jest metodą określania wzrostu temperatury na Ziemi. Wzrost z 311 ppm do 418 ppm powoduje maksymalny wzrost o 0,006oC od McMurdo [Antarktyda] do Taoudenni w Mali na Saharze. Ta wartość wskazuje, że wzrost temperatury jest zbyt mały do ​​zmierzenia, tj. pomijalny.

Pytanie

Łatwo obliczyć wpływ dodania większej ilości CO2 do atmosfery na ocieplenie. Robię to w moim najnowszym filmie . Ale czy w prawdziwym świecie można w ogóle zmierzyć udział CO2 w efekcie cieplarnianym? Czy niepewności są większe niż same pomiary?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, przeczytaj artykuł, a następnie wyjaśnij dokładnie, szczegółowo, używając własnych danych i słów autora, co się pomyliło. Jeśli twoja odpowiedź brzmi, że CO2 powoduje więcej pary wodnej, użyj własnych słów i danych autora, aby uzasadnić swoją tezę. Pokaż swoją pracę.

Wyzywanie mnie nie stanowi ważnego argumentu.

Jeśli uznasz to za interesujące, dlaczego nie zasubskrybować i otrzymywać nowy numer w każdą środę?

David Siegel jest seryjnym przedsiębiorcą w Waszyngtonie. Mówi o Metaverse i naszej cyfrowej przyszłości , pracuje nad pokonaniem ruchu ESG i rozpoczyna nową usługę, aby pomóc rodzinom prosperować w dzisiejszym świecie. Jest założycielem projektu Pillar . Jest autorem książek The Token Handbook , Open Stanford , The Culture Deck , Climate Curious i The Nine Act Structure . Jest członkiem Koalicji CO2 i prowadzi bloga klimatycznego co tydzień. Wygłasza przemówienia do publiczności na całym świecie iw Internecie. Jego pełny dorobek znajduje się na stronie dsiegel.com .

Jeśli uznasz to za interesujące, dlaczego nie zasubskrybować i otrzymywać nowy numer w każdą środę?

David Siegel jest seryjnym przedsiębiorcą w Waszyngtonie. Mówi o Metaverse i naszej cyfrowej przyszłości , pracuje nad pokonaniem ruchu ESG i rozpoczyna nową usługę, aby pomóc rodzinom prosperować w dzisiejszym świecie. Jest założycielem projektu Pillar . Jest autorem książek The Token Handbook , Open Stanford , The Culture Deck , Climate Curious i The Nine Act Structure . Jest członkiem Koalicji CO2 i prowadzi bloga klimatycznego co tydzień. Wygłasza przemówienia do publiczności na całym świecie iw Internecie. Jego pełny dorobek znajduje się na stronie dsiegel.com .