Przestępcy mają różne kształty i rozmiary, choć może to nadwyrężać definicję, że wśród nich można zaliczyć 6-latka wpadającego w złość w szkole podstawowej. A jednak ... witamy w Ameryce. Pod koniec września 2019 roku policjant z Florydy aresztował dwie klasy uczniów , założył kajdanki na przynajmniej jedną z nich i wysłał na rezerwację, pobranie odcisków palców i zrobienie zdjęcia. Obydwoje dzieci, ponownie sześciolatki, które źle zachowywały się w szkole, zostały oskarżone o pobicie o wykroczenie .
Zły dzień dla udręczonego policjanta? Cóż, tak. Może. Zły dzień dla szkół i wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich? Absolutnie.
„Czy to staje się bardziej śmieszne? To absurd. To absurdalne nadużycie władzy i władzy organów ścigania”, mówi Marsha Levick, główny urzędnik prawny w Juvenile Law Centre , które przedstawia się jako pierwsza w kraju organizacja non-profit działająca w interesie publicznym kancelaria prawna dla dzieci. „Ale jest to również naprawdę niepotrzebna, ale zbyt powszechna abdykacja ze strony szkół, okręgów szkolnych i nauczycieli, tylko po to, aby odłożyć na policję zarządzanie niewłaściwym postępowaniem w szkole”.
Czy 6-latek powinien zostać aresztowany?
Czysta legalność oskarżenia nieletniego w wieku 6 lat o popełnienie przestępstwa różni się w Stanach Zjednoczonych. Z 51 jurysdykcji (stanów i Dystryktu Kolumbii) 33 nie ma dolnego limitu pociągania młodego człowieka do odpowiedzialności karnej, mówi Levick. Obejmuje to Florydę. W efekcie oznacza to, że nadgorliwy policjant, zgodnie z prawem, może aresztować nawet niesfornego dwulatka.
Spośród tych 18 innych jurysdykcji większość określa niższy poziom, na jaki dziecko może zostać oskarżone o popełnienie przestępstwa w wieku 10 lat. W tych lokalizacjach 6-latka, takiego jak ta dwójka na Florydzie, po prostu nie mogła zostać aresztowana ani oskarżona o popełnienie przestępstwa.
„Oczywiście nasuwa się pytanie:„ Jak to możliwe? Jak możemy stworzyć system sądów dla nieletnich, który dopuszcza możliwość aresztowania 6- i 7-latków? ”- pyta Levick. „Myślę, że powiedziałbym ... że nigdy nie przewidzieli, że 6- lub 7-latek zostanie wciągnięty do sądu. Myślę, że to słuszne założenie. Nie dla tego zaprojektowali ten system”.
Co się stało na Florydzie?
Policjant z Oddziału Rezerwy Orlando aresztował dwóch 6-latków pod zarzutem osobnego wykroczenia 19 września 2019 r. Jedną z nich była dziewczyna, która wpadła w napad złości wywołany zaburzeniami snu, powiedziała rodzina dziewczynki. The New York Times . W poniedziałek, 23 września, Departament Policji w Orlando zwolnił funkcjonariusza, który dokonał aresztowania za nieprzestrzeganie protokołu wymagającego zgody przełożonego na zatrzymanie każdego małoletniego poniżej 12. roku życia. Nie postawiono zarzutów dwójce dzieci.
Oczywiście policjanci w szkołach nie są nowością. Floryda jest jednym z wielu stanów, które przez lata zwiększały swoją obecność policji w szkołach. Ustawodawca Florydy nakazał to po strzelaninie w Marjory Stoneman Douglas High School w Parkland, w której zginęło 17 osób w lutym 2018 roku.
Wydaje się jednak, że wzmożony pokaz siły wiąże się z pewnymi problemami. Po pierwsze: jak wskazuje Orlando Sentinel, cytując raport Centrum Zasobów Tygodnia Edukacji , czarnoskórzy uczniowie są aresztowani w szkole z nieproporcjonalnie wysokim odsetkiem. Przynajmniej jedno z dzieci aresztowanych w Orlando było czarne.
„To niefortunne, że są to rzeczy, o których trzeba myśleć podczas poruszania się po szkole publicznej” - powiedział Sentinel Justin Henry, konsultant polityczny i aktywista w Orlando . „Małe czarne dziewczynki i nastoletnie czarne dziewczynki, kiedy mają wybuchy, są postrzegane jako agresja”.
Rozrost policji w szkołach jest oczywiście zrozumiały. Minęło ponad 20 lat, odkąd dwóch uczniów zabiło 13 osób i zraniło 21 innych w Columbine High School w Littleton w Kolorado. Od czasu Columbine, do kwietnia tego roku, Ameryka przeszła przez 238 innych strzelanin w szkołach, zgodnie z rocznym dochodzeniem przeprowadzonym przez The Washington Post .
Mimo to, jak pokazują ostatnie wiadomości z Orlando, policja i dzieci w wieku szkolnym - nawet dzieci ze szkół podstawowych - po prostu czasami się nie mieszają.
„Wiemy, skąd się to bierze. Ten strach przed tym, co się dzieje, gdy dziecko zachowuje się w szkole - że będzie to jakaś katastrofalna konsekwencja - emanuje z Columbine. Od 20 lat przesadzamy” - mówi Levick. „Nie zamierzam bagatelizować szkół, które tak szybko wzywają organy ścigania. Jest oczywiście wiele sytuacji [w których jest to] właściwe. Ale ta jest sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem. Czy nie mamy możliwości odróżnienia poważnej sytuacji od nie poważna sytuacja? Straciliśmy zdolność do oceny sytuacji ”.
Znalezienie wspólnego (rozsądnego) podłoża
Większość zgodziłaby się, że uderzanie w mankiety pierwszoklasistów prawdopodobnie przekracza granicę. Zero tolerancji z pewnością ma swoje koszty.
„Początkowo sądzono, że… do środowiska szkolnego zostanie wprowadzona pewna racjonalność, pewna rozsądek, która ograniczy te skrajne i absurdalne reakcje” - mówi Levick. „Ale może być tak, że ufanie i czekanie, aż zdrowy rozsądek zacznie działać, nie zadziała. Możliwe, że wymaga to reakcji legislacyjnej”.
Niektóre ruchy w całym kraju mają na celu podniesienie minimalnego wieku, w którym dziecko może zostać oskarżone o popełnienie przestępstwa, do 12 lat. W niektórych z tych 33 jurysdykcji, w których nie określono minimalnego wieku, pojawiają się wezwania, aby coś ustawić. „Jako adwokat chciałbym zobaczyć, jak wszystkie te stany wprowadzą odpowiednią liczbę” - mówi Levick. „Wstaw 10 lub 12”.
Jednak do tego czasu policjanci szkolni mogą być zmuszeni polegać na czymś znacznie mniej skomplikowanym niż działania legislacyjne, gdy mają do czynienia z wichrzycielem przed okresem dojrzewania.
Głęboki oddech. Może odliczanie od 10. I trochę zdrowego rozsądku.
TERAZ TO CIEKAWE
Nieletnich - w 45 stanach, plus DC - jest ktoś młodszy niż 17. W Gruzji, Michigan, Missouri, Teksasie i Wisconsin, to ktoś młodszy wiek 16. nieletniego normalnie nie porusza się po sądach karnych, lecz przez wymiar sprawiedliwości dla nieletnich, który według Urzędu ds. Sprawiedliwości Nieletnich i Zapobiegania Przestępczości kieruje się „koncepcją resocjalizacji poprzez zindywidualizowany wymiar sprawiedliwości”. Jednak w przypadku poważniejszych przestępstw nieletni mogą być sądzeni w sądzie karnym, gdzie w przypadku uznania winy sąd koncentruje się na ukaraniu , a nie na odwyku.
