Marvin's Best Weekly Reads 7 maja 2023 r

„Jesteśmy tutaj, aby dodać do życia, co możemy, a nie po to, aby uzyskać od życia, co możemy”. — Williama Oslera

1. Tokio powróciło, a ja jestem bardzo uparty (choć stronniczy, bo kocham Japonię).

3. „Firmy venture capital to złożone sieci polityki kulturalnej, walki o władzę i krótkoterminowych pomiarów długoterminowych działań. Pod pewnymi względami VC mogą być najgłupszymi ludźmi, z którymi będziesz rozmawiać. Nie dlatego, że są normalnymi głupcami, ale dlatego, że poruszają się tak szybko i robią tak wiele, operując tak niewielką ilością informacji, że ich paradygmaty podejmowania decyzji mogą przeciwstawić się większości form logiki.

Mówi się, że pierwsze wrażenie można zrobić tylko raz, ale dzięki funduszom VC to pierwsze wrażenie może czasami trwać całe życie.

A teraz weźmy ten dziwny, szybko poruszający się paradygmat podejmowania decyzji przez słabo poinformowanych, a następnie umieść ich około tuzina w pokoju. To firma typu venture capital”.

4. To wydaje się szalone. Szalony jak lis?

To szybko rozwijająca się firma, ale wycena wydaje się wysoka, ale to jest los na loterię.

5. Mocne argumenty przemawiające za ciągłą prymatem Ameryki. Geografia, ludność i zasoby.

6. To smutna historia. Naiwni ludzie. Niestety zło istnieje na tym świecie.

„W 2017 roku dwóch Amerykanów wyruszyło w rowerową podróż dookoła świata. Wierzyli, że ludzie na całym świecie są z natury dobrzy w sercu. Nigdy nie dotarli do domu”.

7. „Mikropaństwo (obejmujące zaledwie 208 hektarów) jest znanym na całym świecie przykładem tego, jak bardzo małe jurysdykcje mogą rosnąć szybciej, bogacić się i ogólnie odnosić większe sukcesy niż większe kraje. Często uzyskują również wyższe wyniki w takich aspektach, jak przestępczość, bezrobocie i usługi publiczne.

Miejsca takie jak Singapur i Liechtenstein to inne znane przykłady, ale nie jedyne.

W dzisiejszych czasach pasmo odnoszących sukcesy mikropaństw rozsianych po całym świecie jest uzupełniane przez wysiłki zmierzające do ustanowienia prywatnych miast z quasi-suwerennymi prawami, a nawet nowych krajów. W przypadku niektórych z tych projektów zbieranie funduszy wśród inwestorów w nieruchomości i inwestorów venture capital odbywa się już teraz.

Czy stworzy to nowy temat inwestycyjny lub klasę aktywów? Jak to może wyglądać i co może być największą atrakcją dla inwestorów?”

8. Kotkin jest jednym z moich ulubionych historyków. Ma świetne spojrzenie na Rosję i geopolitykę.

9. Zagrożenie ze strony KPCh jest realne.

„Kolejny przepis ułatwia wojsku pobór ludzi w nagłych przypadkach. Pozwala to rządowi dostosować warunki i sposób poboru do wojska w zależności od rodzaju wymaganego personelu, a korpusowi transportu zaopatrzenia nadać priorytet transportowi sił zbrojnych w celu szybkiego rozmieszczenia.

Zmiany odzwierciedlają obawy Pekinu przed możliwym konfliktem o Tajwan. Całkowita wojna lądowa, morska i powietrzna może wymagać od Chin mobilizacji emerytowanego personelu wojskowego, a także żołnierzy w czynnej służbie. Między innymi doświadczona załoga, która potrafi obsługiwać broń i sonary na okrętach wojennych oraz piloci myśliwców są szczególnie cenni, ponieważ szkolenie nowych, wysoko wykwalifikowanych ludzi wymaga czasu.

Zmienione prawo ma na celu sprowadzenie studentów nauk ścisłych i inżynierii przeszkolonych w zakresie zaawansowanych technologii, takich jak sztuczna inteligencja i robotyka. Szczególnie niepokojące są działania wojenne z wykorzystaniem satelitów kosmicznych, cyberprzestrzeni i dronów. Chińskie wojsko koncentruje się również na badaniach nad „wojną wywiadowczą”, która wykorzystuje sztuczną inteligencję i inne technologie”.

10. Nauka samodzielnego programowania. Luke Belmar zrzuca bomby wiedzy.

11. Jedno z najbardziej strategicznych miejsc na świecie w tej chwili. Cieśniny Bashi między Tajwanem a Filipinami.

12. Sojusznicy USA w Azji mają kluczowe znaczenie, jeśli Chiny zaatakują Tajwan. Rzeczywistość jest jednak taka, że ​​Japonia i Australia to jedyne kraje, na które Stany Zjednoczone mogą liczyć.

https://www.axios.com/2023/05/02/taiwan-war-us-philippines-japan-korea-australia

13. „Technologia już uczyniła świat całkiem wydajnym. Pomysł, że masz zamiar uzyskać gigantyczną internetową lub mobilną szansę ekonomiczną we wszystkich dziedzinach, przechodząc lepiej, szybciej i taniej na modelach opartych na ludziach, wydaje się trochę trudny do przełknięcia — zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę cykl szumu, co jest teraz większe niż kiedykolwiek.

Poza pierwszymi kontrolami nikt nie zapłacił rozsądnej, skorygowanej o ryzyko ceny za akcje OpenAI, chyba że skończy się to wynikiem wielkości FAANG — i to samo dotyczy obecnie wielu firm zajmujących się sztuczną inteligencją.

Nie zrozumcie mnie źle, z pewnością firmy, które zintegrują sztuczną inteligencję ze swoimi ofertami, z pewnością osiągną świetne wyniki, a my możemy oglądać dzisiejsze sitcomy za 30 lat, podziwiając, jak to wszystko miało miejsce, zanim sztuczna inteligencja zmieniła wszystko, ale nie jestem jestem pewien, że dolary będą tam od strony zwrotu z przedsięwzięcia.

14. „Ale jestem realistą. Osobiście uważam, że Stany Zjednoczone mają 10% szans na niewypłacalność w ciągu miesięcy, 70% szans na lata, 19% szans na dziesięciolecia i 1% szans na dotrwanie do stuleci, niezależnie od tego, czy niewypłacalność jest wyraźna (poprzez coś takiego jak pułap zadłużenia) lub, co bardziej prawdopodobne, niejawnie (poprzez drukowanie pieniędzy).

Nie wydaje mi się, żeby domyślnie był to „koniec świata” (nawet wojny światowe nim nie były!), ale myślę, że będzie to destrukcyjny okres, który zasługuje na staranne przygotowanie, w przeciwieństwie do bierności lub paniki.

Niemniej jednak nadal jestem optymistą co do poszczególnych Amerykanów, Ameryki na poziomie stanowym i lokalnym oraz postępu technologicznego na całym świecie”.

15. Hakerzy na dobre. Więcej tego proszę.

16. „Niezależnie od tego, jak dobrze lub źle radzi sobie chińska armia, konsekwencje geostrategiczne nie będą dla nikogo wielką wygraną.

W mało prawdopodobnym przypadku, gdyby chińska armia spisała się spektakularnie dobrze i szybko osiągnęła sukces operacyjny, to zwycięstwo zaszokowałoby region i spowodowałoby poważną zmianę geopolityczną, ale niekoniecznie w sposób, który byłby korzystny dla Pekinu. Gdyby Armia Ludowo-Wyzwoleńcza poważnie potknęła się lub poniosła spektakularną porażkę w operacji wojskowej przeciwko Tajwanowi, Xi raczej by się nie poddał.

Poważne niepowodzenie prawie na pewno spowodowałoby przedłużającą się wojnę w centrum Indo-Pacyfiku, która poważnie zakłóciłaby regionalne szlaki żeglugowe, komercyjne podróże lotnicze i łańcuchy dostaw. W rezultacie przedłużający się konflikt o Tajwan byłby znacznie bardziej destrukcyjny niż trwająca wojna na Ukrainie, zarówno w regionie, jak i na świecie”.

17. „Włączenie zasad projektowania komputerowego do procesu zakupów wojskowych może brzmieć jak powrót do przeszłości — w końcu to Pentagon odegrał kluczową rolę w powstaniu Doliny Krzemowej, a nie odwrotnie — ale wszechobecność informatyki wymaga natychmiastowego dostosowania strategii.

Liczy się nasza gotowość do dostosowania. To, co dzisiaj jest uważane za asymetryczne — drony nad pancernikami — stanie się normą. W rzeczywistości jest to dynamika, która często występuje w branży technologicznej, gdy startupy z nową technologią i mniejszymi ograniczeniami instytucjonalnymi pokonują zasiedziałych graczy z głębokimi kieszeniami. Musimy ponownie skalibrować nasze procesy zamówień wojskowych i projektowania, aby uwzględnić tę rzeczywistość.

Przekształcenie Pentagonu w organizację oburęczną, zdolną do szybkiego wdrażania innowacyjnych technologii i nadal realizującą ustalone programy, może nam pomóc w osiągnięciu tego celu”.

18. To dobra dyskusja na temat sztucznej inteligencji i rozwoju prezesów z podwójnym zagrożeniem: założycieli, którzy dobrze prowadzą start-upy i inwestują na boku.

19. “Biden’s people believe that the same set of policies that will build up American strength vis-a-vis China will also work against domestic inequality and help restore the American middle class. That doesn’t mean they see China as the root of America’s economic ills, as Trump did — instead, it means they think they can kill two birds with one stone. Three birds, if you count climate change.

Jakie są szanse, że ta sama polityka, która wzmocniłaby USA na arenie międzynarodowej, wzmocniłaby również klasę średnią w kraju? W rzeczywistości myślę, że jest na to dobry precedens: II wojna światowa. Ogromny boom produkcji wojskowej rozpętany do walki w tej wojnie, jak również nadejście polityki naukowej i technologicznej, w końcu zwiększyło siłę roboczą, przyspieszając wzrost, oraz stworzenie warunków wstępnych dla silnej klasy średniej w latach powojennych. To była podwójna wygrana, którą administracja Bidena chciałaby powtórzyć.

To są pierwsze dwa główne punkty, które należy zrozumieć na temat nowej polityki przemysłowej:

Ma to na celu wzmocnienie ręki USA przeciwko Chinom i

Jest to próba przynajmniej częściowego odwrócenia wzrostu nierówności, który miał miejsce w latach 80., 90. i 00. XX wieku.

Już teraz istnieją obawy, że mogą pojawić się napięcia między tymi dwoma celami – a celem powstrzymania zmian klimatu”.

20. Elad to jeden z najlepszych operatorów i inwestorów w Dolinie Krzemowej. Tak wiele do nauczenia się tutaj.

21. „Zadanie było proste: napisać profil Sadhguru, jogina, autora bestsellerów New York Timesa i duchowego doradcy hollywoodzkich celebrytów i ultrabogaczy. W wieku 65 lat ten indyjski święty człowiek stał się nieprawdopodobnym autorytetem na TikToku i Instagramie, gdzie ponad dziewięć milionów jego uczniów chciwie chłonie rady guru dotyczące tego, jak osiągnąć oświecenie — lub przynajmniej odrobinę spokoju — w naszym życiu. coraz bardziej popieprzony współczesny świat”.

22. Dawno spóźnione działania tutaj. Jesteśmy bardzo w tyle.

„Wszystko, co robimy, aby powstrzymać wojnę, musi się wydarzyć przed wojną” – powiedział Gallagher dla Defense News. „Musimy teraz ożywić przemysł, jeśli chcemy faktycznie gromadzić amunicję, która da nam szansę na zachowanie pokoju, co moim zdaniem oznacza, że ​​potrzebne są wieloletnie środki na krytyczną amunicję, taką jak pocisk przeciwokrętowy dalekiego zasięgu”.

„Potrzebujemy około 1000 do 1200 [pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu], jeśli wierzyć niesklasyfikowanym grom wojennym” – dodał. „Nasze zapasy to mniej niż 250 sztuk, a my po prostu nie produkujemy ich w szybkim tempie. Wierzę, że możemy osiągnąć ponad 200 rocznie”.

23. „Koncentruję się na Stanach Zjednoczonych, ponieważ poważnie traktują bezpieczeństwo i obronę, podczas gdy Europa nie. Stany Zjednoczone są jedyną stroną, która ma rzeczywistą zdolność do głębokiej zmiany równowagi militarnej na polu bitwy. Ponadto Stany Zjednoczone przewodzą „paczce” chętnych (i niezbyt chętnych) krajów zachodnich.

Europa nie inwestowała w bezpieczeństwo i obronę, uzależniając się całkowicie od USA. Nie ma strategicznej autonomii w zakresie bezpieczeństwa i obrony, a co za tym idzie, nie jest w stanie zapewnić Ukrainie wsparcia militarnego potrzebnego do pokonania Rosji”.

„Jestem jednak raczej przekonany, że na obrady – czyli myślenie strategiczne – będzie miała wpływ mieszanka wadliwego myślenia instytucjonalnego, ignorancja zarówno Rosji, jak i Ukrainy, rosyjska dezinformacja i wywołany przez Rosję strach, a także obawy o poparcie społeczne” i strategicznych względów poza Ukrainą.

Jest to również główny powód, dla którego Zachód niechętnie nastawia Ukrainę na zwycięstwo. Seria zinstytucjonalizowanych wad i brak strategicznego myślenia”.

https://euromaidanpress.com/2023/04/29/why-is-the-west-reluctant-to-equip-ukraine-to-win-the-war/

24. „Burgis rozróżnia dwa rodzaje pożądania: cienkie i grube. Cienkie pragnienia są efemeryczne i łatwo ulegają wpływom czynników zewnętrznych, podczas gdy gęste pragnienia są zakorzenione w naszych podstawowych przekonaniach i wartościach. Aby przejąć kontrolę nad naszymi pragnieniami i uniknąć popychania i ciągnięcia w kierunkach, które nie są zgodne z nami, musimy zidentyfikować różnicę między nimi”.

25. To otwiera oczy i jest przerażające. Ale naprawdę warto obejrzeć. Uczenie się od szpiega i znaczenie geopolityki w USA. Musimy się obudzić!

26. „Nie mamy fosy

OpenAI też nie

Sporo spojrzeliśmy przez ramię na OpenAI. Kto przekroczy kolejny kamień milowy? Jaki będzie następny ruch?

Ale niewygodna prawda jest taka, że ​​nie jesteśmy w stanie wygrać tego wyścigu zbrojeń, podobnie jak OpenAI. Podczas gdy my się kłóciliśmy, trzecia frakcja po cichu jadła nasz lunch.

Mówię oczywiście o open source. Mówiąc wprost, okrążają nas. Rzeczy, które uważamy za „główne otwarte problemy”, są dziś rozwiązane i znajdują się w rękach ludzi”.

27. Interesująca dyskusja na temat Signal Intelligence.

28. Nigdy nie odliczaj kapitału Sequoia.

„Co znamienne, nawet w obliczu potknięć Twittera, niepowodzeń FTX, spadających udziałów publicznych i pojawiających się wątpliwości dotyczących ByteDance, Sequoia nie stoi w obliczu exodusu płyt długogrających ani niczego, co przypominałoby wewnętrzną rewoltę. Być może dlatego Sequoia wybrała partnera takiego jak Botha, aby poprowadził firmę w pierwszej kolejności. Instytucja zyskała reputację w ciągu ostatniego półwiecza jako dalekowzroczna i niestrudzona; jego przywódca musi być zrobiony z tego samego materiału.

„W tej chwili jest właściwym zarządcą”, powiedział Antonio Gracias, założyciel Valor Equity Partners i współinwestor na Twitterze Muska. „To jest czas, kiedy potrzebujesz kogoś, kto potrafi oddzielić emocje od logiki i faktów”.

29. „Łuk ewolucji pochyla się w kierunku dobrych gawędziarzy. Społeczności z większym odsetkiem utalentowanych gawędziarzy doświadczają wyższego poziomu współpracy i… prokreacji. Ich ewolucyjna sprawność jest wzmocniona, ponieważ opowiadanie historii przekłada się na bardziej wydajne przekazywanie informacji istotnych dla przetrwania.

Sami gawędziarze są bardziej skłonni do otrzymywania aktów służby od swoich rówieśników - a wśród mężczyzn umiejętność opowiadania historii zwiększa atrakcyjność i postrzegany status potencjalnych partnerów długoterminowych. Mój tata mawiał, że mężczyźni podniecają się oczami, kobiety uszami. Okazuje się, że jego teoria jest poparta nauką”.

30. Warto posłuchać, jeśli jesteś założycielem SaaS.

31. To fascynujące spojrzenie na historię i geopolitykę.

32. Chiny dominujące w przemyśle motoryzacyjnym są niebezpieczne dla Zachodu. Jest to możliwość podwójnego zastosowania i łatwa do konwersji do użytku wojskowego.